Înțelegerea articolului 13 al UE și ce înseamnă pentru Internet

Publicitate

În martie 2019, Parlamentul European a votat în favoarea uneia dintre cele mai controversate piese ale legislației internaționale privind drepturile de autor din istoria recentă. Cunoscută drept articolul 13, legislația ar putea modela internetul.

Mulți oameni susțin că autoritățile de reglementare nu înțeleg repercusiunile articolului 13, în timp ce alții spun că va proteja conținutul protejat de drepturi de autor și va asigura plata corectă pentru artiști.

Ce este exact articolul 13 și ce înseamnă această decizie pentru viitorul internetului?

Drepturile de autor în era digitală

Internetul este o colecție în rețea de computere și servere din întreaga lume care împărtășesc date și informații de pe tot globul. Deschiderea internetului a creat o creștere explozivă care a considerat că serviciul de nișă a devenit unul dintre cele mai critice instrumente de comunicare din lume.

Reglarea internetului a fost întotdeauna o provocare. Internetul nu este localizat într-o țară, iar serviciile digitale și datele circulă perfect peste granițe. Acest lucru creează dificultăți în aplicarea legilor privind drepturile de autor.

Drepturile de autor diferă între țări, unii luând o poziție mult mai grea, în timp ce alții o ignoră mai ales. Uniunea Europeană (UE) are în prezent 28 de state membre, ieșirea din Marea Britanie - sau Brexit - în pofida acesteia. Uniunea reprezintă unul dintre cele mai importante blocuri comerciale din lume și, ca atare, cadrul său de reglementare are repercusiuni la nivel mondial.

Legile privind drepturile de autor sunt destinate să încurajeze producția de conținut, artă și alte materiale media. Aceștia oferă recurs legal artiștilor și deținătorilor de drepturi de autor dacă lucrarea lor este furată, copiată sau reprodusă. Dar legile privind drepturile de autor au fost scrise în mare parte având în vedere o epocă pre-digitală.

Avocații reglementării drepturilor de autor spun că încurajează inovarea, deoarece creatorii știu că vor fi răsplătiți financiar pentru munca lor. Pe de altă parte, criticii și-au exprimat disprețul față de legile digitale privind drepturile de autor datorită costurilor aplicării, privatizării cunoștințelor și ambiguității față de ceea ce înseamnă cu adevărat termenul de autor.

Cu o astfel de confuzie, unii creatori au apelat în schimb la alternative de copyright cum ar fi copyleft Copyleft vs. Copyright: 3 concepte cheie pe care trebuie să le cunoaștețiCreatorii de conținut încep să acopere copyleft-ul asupra drepturilor de autor. Iată ce înseamnă asta și de ce este important, mai ales dacă ești singur creatorul. Citeste mai mult .

Legislația actuală a însemnat că internetul nu a fost niciodată reglementat în mod eficient pentru drepturile de autor. Companiile mari de tehnologie precum Google, Facebook și altele au dezvoltat modele de afaceri care operează în așa-numita zonă gri a dreptului de autor, în care ei nu gazduiesc și nu împiedică accesul la drepturi de autor material. Articolul 13 își propune să schimbe acest lucru.

Drepturile de autor în Uniunea Europeană

UE este un grup politic și economic de țări, în mare parte din Europa continentală. Acesta operează o piață economică unică pentru statele membre și creează o serie de legi standardizate pe care statele membre fie trebuie să le respecte sau să le ratifice în cadrul legal local.

Începând cu 1991, UE a adoptat o reglementare a drepturilor de autor la nivelul întregii uniuni, deși de atunci au fost făcute diverse modificări și directive. Articolul 13, cunoscut oficial sub denumirea de Articolul 13 din Directiva privind dreptul de autor pe piața unică digitală 2016/0280, este cea mai recentă încercare de armonizare și actualizare a legislației europene privind drepturile de autor.

În timp ce discuțiile au avut loc începând cu 2012, alegerea lui Jean-Claude Juncker la președinția Comisiei Europene a cunoscut un interes reînnoit în ceea ce privește reforma dreptului de autor. Obiectivul lui Juncker a fost să implementeze o piață unică digitală în toată Europa, într-un mod similar cu piața unică fizică existentă, pentru a îmbunătăți performanțele economice ale UE.

În timp ce directiva propusă conținea multe modificări, modificări și completări, două au fost deosebit de controversate: articolul 11 ​​și articolul 13.

Ce este articolul 13?

În încercarea de a forța companiile de internet să reglementeze drepturile de autor, articolul 13 din directivă prevede că „furnizorii de servicii pentru societatea informațională […] [...] ia măsuri pentru a asigura funcționarea acordurilor încheiate cu titularii de drepturi pentru utilizarea lucrărilor lor sau a unui alt obiect sau să prevină disponibilitatea pe serviciile lor a lucrărilor sau a altor subiecte identificate de titularii dreptului prin cooperarea cu serviciul furnizori.“

Ca multe documente legale, nu se știe imediat ce înseamnă asta. Cu toate acestea, în rezumat, orice serviciu de internet care procesează conținut încărcat de utilizator - care este majoritatea tuturor online serviciile - este responsabil să se asigure că materialele protejate prin drepturi de autor nu sunt afișate sau încărcate în mod ilegal pe acestea platformă.

Acest mic paragraf de text are implicații enorme. Solicită în mod eficient ca serviciile de internet să protejeze drepturile de autor și să creeze, să întrețină și să opereze o bază de date cu care să o facă. Nerespectarea acestei obligații ar duce la răspunderea companiei pentru încălcarea dreptului de autor.

Aceasta este o schimbare transformatoare din modul în care s-a dezvoltat internetul. De fapt, în SUA, furnizorii de servicii sunt scutiți în mod explicit de răspundere pentru ceea ce utilizatorii lor postează în temeiul secțiunii 230 din Legea privind decizia comunicărilor.

Toate articolele 13 Memes

definirea unui meme de internet Ce este un Meme? 10 exemple de memeNu știi ce este un meme? Suntem aici pentru a da o definiție meme. În plus, cercetăm memorii populare din trecut și exemple recente. Citeste mai mult este un material media care se răspândește rapid pe internet. Memele sunt adesea editate imagini din cultura populară, precum fotografii din emisiuni TV sau filme. În funcție de interpretarea legii, aceste imagini ar putea fi considerate încălcări ale dreptului de autor.

După publicarea proiectului de legislație, mulți critici au argumentat cazul în care propunerea articolului 13 al UE va fi sfârșitul culturii meme. Prin logică similară, cultura remixului popular s-ar pierde, ceea ce ar putea însemna sfârșitul remixurilor și parodiilor generate de utilizator și a platformelor care le găzduiește precum YouTube și SoundCloud.

Multe dintre cele mai populare site-uri web din lume se bazează pe conținut generat de utilizator. În special, site-urile de socializare precum Facebook, Reddit și Twitter ar fi afectate de legislație, deoarece platformele lor depind de aceasta.

Cu toate acestea, în ciuda impactului potențial larg al articolului 13, mass-media a încadrat în mod explicit propunere ca „meme killer”. Dezbaterea în jurul reglementării de memorii a început, ironic, ca eu eu. La fel de notat pe Know Your Meme, pe 12 iunie 2018, un utilizator Reddit a postat un meme care a folosit cuvintele „Conținutul pe care încercați să îl vizualizați a fost interzis de legea UE privind drepturile de autor.” ”

Nu în orașul meu! din dankmemes

Postarea a fost puternic încântată și variațiile pe această temă au început să apară. Acestea s-au răspândit rapid și pe alte site-uri de socializare, influențând profund discuțiile și dezbaterile din jurul articolului 13.

Mișcarea #SaveYourinternet, care a avut sprijin din partea lui Sir Tim Berners-Lee, inventatorul web-ului și Jimmy Wales, fondatorul Wikipedia, printre altele, a început să folosească noțiunea de meme killer ca bază a lor campanie.

Cu toate acestea, acest impact potențial al articolului 13 s-ar realiza doar dacă s-ar aplica automat filtre de conținut temute.

Ce sunt filtrele de conținut?

Textul inițial al articolului 13 a fost extrem de vag cu privire la modul în care serviciile de internet ar reglementa conținutul încărcat de utilizator, determinând mulți să speculeze singura metodă posibilă fiind filtrele de conținut automatizate.

Filtrele automate de conținut sunt incredibil de controversate. Adesea identifică în mod incorect materialul jignitor. YouTube se luptă cu această problemă de mai mulți ani. Odată ce YouTube a devenit site-ul video de facto al internetului, deținătorii de drepturi de autor au început să-l preseze pe Google să înlăture conținutul cu drept de autor neautorizat.

Pentru un serviciu de dimensiunea YouTube, era necesar un sistem automat, deoarece detectarea manuală ar fi imposibilă. Cu toate acestea, sistemul identifică în mod regulat conținutul, ceea ce duce la mulți creatori și utilizatori eliminând conținutul lor în mod nejustificat. Pentru a adăuga acest lucru, prezumția este că reclamantul (titularul drepturilor) este corect.

Încărcătorul nu prea are ce spune în acest proces.

Aceasta a dus la filtrarea conținutului YouTube ID cu numele de mașină de cenzură. Companiile mari ar putea pretinde că orice videoclip le-a încălcat drepturile de autor. Videoclipul ar putea fi apoi eliminat, indiferent dacă aveau o revendicare valabilă, creatorul putând să-l împiedice. Acesta este unul dintre motive pentru a găzdui videoclipuri pe Vimeo 5 motive pentru a găzdui videoclipuri pe Vimeo în loc de YouTubeDe ce ai alege Vimeo pe YouTube? Iată o serie de motive puternice de luat în considerare - motive care contribuie la creșterea impresionantă a lui Vimeo în ultimul deceniu. Citeste mai mult mai degrabă decât YouTube.

Dacă punerea în aplicare a articolului 13 a dus la crearea unor filtre de conținut automatizate, teama este că acestea vor fi utilizate în final ca formă de cenzură. Mărimea companiei complică și mai mult problema.

Companiile mari, predominant din SUA, domină internetul. Amazon, Facebook, Google, Reddit și Twitter sunt unele dintre cele mai mari companii din lume. Își pot permite să construiască baze de date și filtre complexe. Site-uri mai mici, fără resurse pentru procesarea încărcărilor, ar fi în mod eficient scoase din activitate.

Acest lucru ar crea o piață anticoncurențială în care doar câteva companii controlează spațiile noastre online.

Articolul 13 devine articolul 17

Parlamentul European a aprobat proiectul de directivă privind dreptul de autor pe piața unică digitală în septembrie 2018. După negocieri, o propunere finală a fost prezentată parlamentului. Această versiune finală a directivei a fost aprobată pe 26 martie 2019.

Această ediție a directivei a extins definițiile, a făcut concesii și a inclus clarificări. Pentru a confunda chestiunile, articolul 13 a fost redenumit articolul 17. În special, directiva finală a precizat clar ce site-uri ar fi responsabile pentru încălcarea dreptului de autor. Un serviciu care operează mai puțin de trei ani, cu venituri mai mici de 10 milioane EUR și cu mai puțin de cinci milioane de vizitatori unici ar fi exclus.

Este necesar ca filtrele să fi fost pasate în lateral. Articolul 17 clarifică faptul că un serviciu trebuie să solicite autorizarea titularului drepturilor pentru a afișa conținut protejat de drepturi de autor. Dupa cum Notele Fundației Electronic Frontier (EFF)„Avocații articolului [17] susțin că serviciile online nu trebuie să filtreze dacă autorizează cataloagele marilor companii de divertisment.”

Cu toate acestea, după cum subliniază și FEP, marile companii de divertisment nu dețin toate drepturile de autor din lume. Toți utilizatorii de internet pot genera conținut și dețin acel drept de autor. Articolul 17 prevede ca serviciile să facă „cel mai bun efort” pentru a licența conținutul. În ciuda tuturor reviziilor, nu este încă clar modul în care serviciile vor respecta articolul 17 fără filtre de conținut.

Ce se întâmplă în continuare?

Aceasta nu este prima legislație europeană care a trecut în mod controversat prin parlament în ultimii ani. Regulamentul general privind protecția datelor (GDPR) a intrat în vigoare în toată Europa la 25 mai 2018 și a avut consecințe de anvergură.

Companiile cu sediul în afara UE încă trebuie să se conformeze dacă aveau utilizatori în UE. Unii au ales chiar să pună în aplicare protecții europene privind confidențialitatea tuturor utilizatorilor.

Impactul Directivei privind dreptul de autor pe piața unică digitală va fi aproape sigur și în afara Europei. Cu toate acestea, statele membre au până la doi ani pentru a ratifica directiva în lege. Așadar, este posibil să treacă câțiva ani până când consecințele legislației sunt cu adevărat cunoscute.

Fiecare stat poate, de asemenea, interpreta și implementa directiva în mod diferit. În timp ce o țară poate necesita un instrument specific sau un filtru de încărcare, alta nu poate.

Deși aceasta este o problemă europeană, rezultatul afectează toți utilizatorii de internet și serviciile din întreaga lume. După cum am văzut după implementarea GDPR, unele servicii au blocat utilizatorii europeni în loc să respecte legea.

În special, GDPR a avut impact și asupra dispozitivelor inteligente pentru casă Cum ar putea GDPR să afecteze dispozitivele inteligente pentru casă? 2 Exemple de servicii DownedDispozitivele Smart Home și Internet of Things nu pot fi riscuri evidente atunci când vă gândiți la noua lege GDPR, dar și ele ar putea fi afectate. Citeste mai mult deoarece serviciile au fost anulate în loc să se adapteze la noua legislație. Rămâne de văzut dacă articolul 17 va avea un efect similar.

Credit imagine: Håkan Dahlström /Flickr