Ben, ai atât de noroc că primești comentarii pedantice atât de des aici. Trebuie să scrii la nivel intelectual mult mai mare decât majoritatea scriitorilor de aici. Buna treaba!
De fapt, da, ar fi minunat să schimbăm „melodia” în „piesă” (un termen cel mai inclusiv). O regulă bună înainte de a numi ceva „cântec” este să puneți întrebarea simplă: cine cântă?. Încă nu este 100% rezistent, dar funcționează mai ales. Cântecul este o FORMĂ muzicală, la fel ca o sonată, o fugă etc. Spre deosebire de ceea ce este menționat într-un comentariu de mai sus, poate exista o melodie fără cântăreț, atât timp cât rămâne în formă. Un exemplu sunt numeroasele standarde de jazz care sunt interpretate fără ca cineva să cânte, doar muzicieni care cântă melodia pe instrumente.
În ceea ce privește termenul „clasic”, da, este problematic, dar pot trăi cu el, deoarece este folosit în mod obișnuit de la majoritatea oamenilor pentru a face referire la majoritatea muzicii non-pop. Ar fi frumos dacă oamenii ar folosi termenii adecvați (baroc pentru Bach, Clasic pentru LvB, etc.), în special în astfel de articole, dar asta nu este carnea mea cu această postare. Vorbind despre...
O problemă majoră pentru mine este noțiunea naivă că „Lucrările complete” ale lui Bach pot exista într-o listă de redare Spotify! Spre deosebire de muzica modernă, care este realizată în principal în studio și există după ce a fost înregistrată și lansată, lucrarea unui compozitor se află în notele scrise. Fiecare PERFORMANȚĂ (de un solist, orchestră, dirijor etc.) este o interpretare nouă, complet unică, a acestor note. Ascultarea celor 48 de Preludes & Fugues ale lui Bach de Glenn Gould sau Keith Jarrett este o experiență atât de radical diferită, care ar putea face ca un nou venit să îi placă sau să îi placă exact aceeași piesă de muzică. În acest sens, aș ezita să-i dau lui Spotify onorurile de a avea „Operele complete” ale oricărui compozitor. Ar putea avea versiunea X a „Lucrărilor lui Bach” (sau mai multe versiuni) ...
Noroc.
