Care este cea mai bună metodă de compresie a fișierelor? Teste MakeUseOf Zip, RAR și altele

Mi-am petrecut toată ziua căutând o soluție de compresie pentru toate datele mele. Am TB de date mixte. MP4 e. Jpeg, Mp3, Pdf, Epub, Doc etc. Prea multe pentru a le enumera pe toate. Am toate stocate pe HDD-uri externe (5). Vreau să fac loc prin încărcarea a ceea ce am pe un serviciu cloud. Știu despre frânarea de mână, Freemake și alte programe software special pentru videoclipuri. Nu vreau să comprimăm fiecare fișier individual. În schimb, aș dori să comprim ceea ce am în fiecare dintre folderele care conțin datele pentru a încărca fișierele sau piesele comprimate într-un folder din cloud-ul meu.

Eu nu sunt în niciun caz priceput din punct de vedere tehnologic, dar din ceea ce am reușit să adun, cele două cele mai bune alegeri sunt WinRar sau 7zip. În fiecare pot împărți dimensiunile fișierelor în dimensiuni specifice și numărul X de piese. Care sunt gândurile tale în acest sens și pe care le-ai recomanda?

Mulțumesc, Alex

acesta a fost un verdict prost. Winzip a făcut WORST-ul cu comprimarea fișierelor (lângă Windows, dar asta ar trebui să fie dat). nu este întreaga idee de a fișiere cu fermoar pentru a le face să ocupe mai puțin loc? și totuși ai spus că preferi WinZip? s-ar putea să fi fost cel mai mult timp, dar dacă concurența face o treabă (departe) mai bună, aș schimba. nu ai niciun folos la conducerea unui VW atunci când poți avea un Maserati. mai ales că 7Zip este GRATUIT și WinZip costă împrumuturi! în plus, au început să înglobeze WinZip cu o mulțime de umpluturi care încetinește computerul! Am folosit serios WinZip înainte să înceapă să facă prostiile astea ...

7-zip este cel mai bun, poate deschide mai mult sau mai puțin toate formatele și poate crea fișiere zip, 7z, wim, tar!

Dacă luați în considerare timpul necesar pentru a comprima o problemă, schimbați setările și va merge mai repede, dar veți primi fișiere mai mari ...

Mulțumesc Matt Smith, Nice Testing;
de asemenea, apreciat de la toți compania, grupul, persoana
(în special Igor Pavlov și Alexander Roshal)
pentru realizate aceste programe.

Ai uitat uharc, probabil cel mai puternic format de arhivă până în prezent în ceea ce privește compresia. Este un format întrerupt și a fost pentru un timp, dar încă până în prezent, cel care vă va oferi cel mai bun rezultat, eu Am testat-o ​​eu singur 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip, etc., folosind o varietate de tipuri de fișiere diferite, dimensiuni și cantități.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Verificați dacă sunteți interesat.

Dacă preferi / trebuie să împărtășești fișiere cu dimensiuni complete ale fotografiilor tale, dar sunt foarte „grele”, poate aruncă o privire la Blubox [ http://www.blubox.com/]. Acest program (freeware cu reclame, payware fără) poate comprima semnificativ fișierele de imagine. Destinatarii pot utiliza gratuit Blubox Viewer.

În ceea ce privește compresia generală, sunt un utilizator pe termen lung al 7-Zip. Este posibil să nu fie cel mai rapid, dar face tot ce îmi trebuie, cu excepția comprimării fotografiilor!

înainte de toate, mulțumesc pentru postarea articolului și testarea software-ului de compresie, dar aș aprecia dacă o recenzie i și teste pentru compresia fișierului '' freearc '' software pe care l-am folosit de ceva timp acum, în care găsesc că comprimă mult mai bine decât orice alt software de acolo, și se rapidizează atât în ​​compresie cât și în decompresie de fișiere în care pot comprima un fișier de 1 GB în câteva secunde și îl pot decomprima mult mai rapid și poate deschide mai multe tipuri de fișiere decât alte programe software, dar singurul dezavantaj este acesta comprimă într-un singur format, care este .arc, care nu poate fi deschis de alte software-uri, dar aceasta este doar o vizualizare laici (ca mine) și, de asemenea, mi-ar plăcea dacă testul este făcut pentru Uharc software, de asemenea, deoarece are aceleași performanțe ca freearc, dar comprimă mult mai mult, dar este foarte lent, așa că sperăm că testarea și recenziile vor fi făcute pe acest destul de bine total gratuit software

Folosind freeware-ul Izarc de ani de zile

Foarte mulțumit, citește multe formate
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, GRĂDINĂ ZOOLOGICĂ

Cu IZArc puteți deschide fișiere cu imagini CD precum ISO, BIN, CDI și NRG.
Este de asemenea posibil să convertiți astfel de fișiere de la un tip la altul (BIN la ISO, NRG în ISO

Versiunea portabilă Izarc2go
Izarc pentru IOS disponibil

Ar fi trebuit să fie inclus în recenzia ta
Pare greu de egalat după părerea mea ...

Trebuie să fii psihic. Mă întrebam dacă pot folosi 7-Zip pentru a-mi stoca fotografiile pe o unitate Flash... Mi-au plăcut testele tale, iar comentariile rezultatelor finale ...
Rulez Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 32 biți și folosesc Firefox 13.0.1 ca browser. Am sunat profesionist? nu te lăsa păcălit, sunt bătrân și nu sunt un techie, chiar nu știu ce fac, și amintindu-mi chestii poate fi greu ...
Mulțumesc anticipat...
Mi-a plăcut articolul, a venit la timp ...
Sylvia Oh, și An Nou fericit, ca Forța să fie alături de tine ...

Și să nu uităm de peazip. Este un bun echipament complet, este open source și multi-platform.

Am folosit versiunea plătită pentru Winzip, dar m-am săturat de upgrade-urile lor inutile - suntem acum Vista compatibil, acum Win7 compatibil etc și am început să simt că aș fi doar un flux de venituri pentru Winzip. Peazip este tot ce folosesc acum pe toate platformele.

Acestea fiind spuse, par să folosesc zip doar pentru a transfera colecții de fișiere prin e-mail, astfel încât, poate, zipping-ul nu mai este un instrument mainstream.

Folosesc WinRAR de ani buni. Un lucru pe care mi-ar plăcea să îl transmit este să nu comprim fișierele, nu folosesc funcția „Stocare” în WinRAR în loc să comprim fișiere. Magazinul este o modalitate de a colecta fișierele și de a le pune într-un fișier RAR și nu pierdeți timp comprimând nimic. HDD-urile sunt atât de ieftine acum, pentru mine este logic să nu comprim nimic, aproape ca un fișier .ISO. Asta, prietenii mei, este o altă poveste. Cred că veți obține poza.

dacă doriți o compresie mai bună din 7-zip, puteți utiliza aceste setări. Nu este cea mai rapidă, dar destul de mare reducere a raportului. Exprimarea și extragerea poate dura ceva timp și o utilizare mare a procesorului, dar duce la o rație de compresie bună pentru majoritatea fișierelor.

format de arhivă 7zip
nivel de compresie ultra
metoda de compresie LZMA2
dimensiune dicționar 64 MB
mărimea cuvântului 256
dimensiune bloc solid 64 GB
numărul de fire cpu (pentru mine 2/4 a fost destul de ok)

Principalul lucru pe care l-am găsit ciudat în acest articol este faptul că ai menționat dimensiunea redusă a costului WinZIP, dar nu a menționat același lucru pentru WinRAR (chiar dacă imaginea de ecran arată clar „copie de evaluare”). În ceea ce privește acordarea de licențe și funcționare, WinZIP și WinRAR sunt la fel - ambele sunt shareware cu ecran nag și costă destul de mult.

Un alt lucru care m-a declanșat este faptul că testul a ignorat complet capacitățile formatelor de compresie „nativ”. De exemplu, atât WinZIP, WinRAR și 7-zip acceptă arhivele de gudron comprimate, precum și tar.gz comprimă în mod obișnuit mai bine apoi zip (atât în ​​spațiu, cât și în viteză) în timp ce tar.bz2 sau tar.xz ar trebui să dea o 7-zip o alergare pentru banii săi în spațiu reducere.

Unde WinZip excelează este interfața sa. Acesta a fost proiectat pentru a face cât mai ușor pentru utilizatorul final să lucreze cu fișiere ZIP. WinZip a luat naștere la nevoia unei utilități ZIP ZIP atunci când PKWARE era încă dominant. Ei nu au intenționat niciodată să meargă din cap în cap cu PKWARE în cea mai bună compresie de fișiere. Chiar și WinZip-ul timpuriu a fost lumi mai bune decât versiunea Windows a PKZIP.

Diferite formate, inclusiv ARJ și RAR, au existat încă din zilele DOS, dar ZIP a fost „standardul” pentru compresia fișierelor. PKWARE și-a comercializat puternic produsul pentru a deveni „standardul”. Nu a fost neapărat cel mai bun în compresia fișierelor, dar a funcționat bine. În retrospectiva, ar fi putut ajuta lucrurile să faciliteze existența unui format comun în loc de 2-3 (poate mai multe) formate de compresie concurente și incompatibile.

Acestea fiind spuse, articolul este destul de simplificat, ceea ce este în regulă pentru utilizatorul final de bază. Hands-down, pentru acea audiență, WinZip este câștigătorul. Așa cum am spus, accentul lor se referă la interfață și este atât aspectul, cât și ușurința de utilizare. Cu toate acestea, un studiu al articolelor anterioare despre utilitățile arhivei ar rezulta rapid că și aceste tipuri de teste includ și un test de tip mixt de fișiere. De obicei, un utilizator arhiva un set de tipuri de fișiere mixte. Unele utilități funcționează mai bine în aceste tipuri de compresii decât altele (și, probabil, aceasta este o măsură mai bună a performanței).

Ceea ce NU se remarcă este faptul că există o varietate de opțiuni care, cel mai probabil, ar afecta rezultatele arătate. Aceste utilități au de obicei niveluri diferite de compresie care variază de la compresie rapidă / reducere minimă până la compresie lentă / compresie maximă. Tipurile de compresie implicite se situează aproximativ în mijlocul acestui interval. Uneori există și tipuri de compresie doar pentru anumite tipuri de fișiere.

De asemenea, acestea nu sunt Oldsmobile ale tatălui tău. Unele programe vor încerca să recomande cel mai bun tip de compresie pe baza fișierelor pe care încercați să le arhivați.

În sfârșit, încă o dată, acesta este încă un articol care presupune că publicul său este utilizator Windows. WinZip și WinRar sunt DOAR pentru Windows. Articolele ar trebui să fie mai adecvate pentru a nota Windows.

Folosesc atât WinRar cât și WinZip. Am primit WinRar special pentru a despacheta fișiere .rar, și când am văzut cât de bine face toate celelalte formate, am rămas doar cu el. Am folosit versiunea „gratuită” a WinZip, așa că poate nu am văzut avantajele vitezei sale, după cum a subliniat articolul. Am o copie de 7-zip, de asemenea datorită capacității sale de format multiplu. Dar probabil că nu îl voi folosi acum, deoarece nevoile mele de compresie nu se potrivesc cu tărie cu 7-zip, iar WinRar funcționează bine.

Folosesc RAR de mult timp, dar am trecut recent la 7-zip. Poate fi puțin mai lent, dar una dintre cele mai bune caracteristici ale sale pe care nu reușești să le menționezi este că este deschisă software sursa acoperit sub licența LGPL și este liber de utilizat și de redistribuit către dvs. prieteni. Restul sunt programe comerciale pentru care ar trebui să plătiți. Există o caracteristică pe care o împărtășesc atât RAR, cât și 7-zip, pe care nu le-ai explicat foarte bine și îmbunătățește considerabil ușurința lor de utilizare. Ambele pot fi încorporate în interfața de meniu Windows Explorers. Când parcurgeți un fișier și faceți clic dreapta pe el, puteți alege din meniu pentru a „adăuga-l într-o arhivă, a-l extrage într-un folder sau a-l extrage aici”. Acest lucru este aproape la fel de ușor ca utilizarea funcției native de dezarhivare Windows 7.

Hmmmm acest articol ar fi putut fi nemaipomenit cu link-urile pentru a descărca unul dintre ele (adevărat McCoy nu doar teasers), dar acum mi-e teamă că este pur și simplu perfect.

:)

Tot ce este mai bun pentru toată lumea, muncește din greu și joacă și mai tare ..
Din orașul vechi Quebec, Canada
Cu sinceritate
Stefan

Acest articol a fost ușor dezamăgitor, ca să fiu sincer. Încă de la prima utilizare a PKZip sub DOS pentru a crea fișierele shoehorn pe un hard disk mic, folosesc acum un an sau doi software de compresie a fișierelor. BTW, bitul „PK” reprezintă Phil Katz, care a scris un best-seller internațional de shareware și a stabilit un standard al industriei.

Este un exemplu rar de utilizatori de computere care votează cu puterea de cheltuieli pentru software, pe baza fiabilității sale, mai degrabă decât pe comercializarea sa. Nimeni nu plătește pentru un utilitar care nu livrează, dar toată lumea apreciază un software stabil care funcționează de fiecare dată.

Plata pentru software de arhivă decentă are sens dacă generează sau susține standarde solide ale industriei. Când arhivatorul Windows încorporat nu poate gestiona propriile standarde de fișiere, cineva îți trage piciorul, pereche. Ar fi trebuit să o fi eșuat la fața locului.

Alinierea testelor a fost subțire, iar testele au fost destul de dure și gata. În plus, mi-ar fi plăcut să văd cum versiunile de astăzi ale Stuffit se potrivesc și împotriva concurenței. A fost una dintre aplicațiile de arhivare originale drag and drop și se întoarce în urmă cu 25 de ani (da, douăzeci și cinci) până în 1987.

Există loc pentru un pic de bun-simț cu dimensiuni de bază de fișiere și nu este nevoie de nici o știință a rachetelor pentru a face diferența.

(1) O bună modalitate de a economisi spațiu pe disc și lățimea de bandă este de a utiliza fișiere RTF în loc de DOC pentru documente text de bază.

(2) Setați compresia pentru fișiere PDF atunci când exportați și scalați / scăriți imaginile la dimensiunea și rezoluția potrivite Înainte de a le pune într-un aspect sau document.

Recomprimarea PDF-urilor mai târziu înseamnă doar că software-ul folosit pentru a genera PDF-ul original, fie nu a fost configurat corect, fie nu este potrivit pentru scopuri. Sau amândouă.

Îmi doresc să aveți aici utilitatea de arhivare Mac OSX nativă, precum și unix .tar și .gz.

Acum, asta ar fi fost cuprinzător.

Personal, prefer IZArc decât toată compresia menționată. Nu numai că se ocupă de fișiere Zip, dar și de fișiere Rar. Și puteți extrage fișiere ISO și CAB. Sau dacă aveți fișierele ARJ, ARC sau BIN vechi, funcționează excelent și cu ele.

Folosesc programul jZip, este gratuit și funcționează, hm, bine... este rapid, dar nu comprimă mult (doar aproximativ 10% din dimensiunea reală)... Nu am încercat niciodată să găsesc proprietate care să o schimbe pentru a comprima în procent mai mare

O caracteristică care ar trebui, de asemenea, acoperită, care este în WinRAR, "înregistrarea de recuperare".

„Formatul de arhivă RAR acceptă un tip special de informații redundante numit înregistrare de recuperare. Dacă o arhivă are o înregistrare de recuperare, ea poate fi reparată chiar și în caz de deteriorare a datelor fizice din cauza unei defecțiuni a discului sau a pierderilor de date de orice alt tip, cu condiția ca pagubele să nu fie prea grave. "

Nu pot să cred că ai recomandat WinZip, într-adevăr. iar pentru 29,95 USD (!). acest articol este rău și probabil ar trebui să te simți și tu rău.

în opinia mea, ceea ce contează cu adevărat în instrumente precum arhivatorul este suficiența. Vreau ca programul meu să se ocupe de formate comprimate de care am nevoie (zip, 7zip, rar, tar ..) și nu-mi pasă dacă poate gestiona 150 de formate suplimentare (cum ar fi .lbr), deoarece nu îl folosesc. De asemenea, nu vreau să convertesc nimic în .pdf sau să cumpăr ceva de pe cnet. asta este hilar!

pe Windows aș recomanda 7zip, deoarece este stabil, ușor de utilizat și open-source

Nu încerc să fii inflamator, dar nu cred că înțelegi istoricul algoritmilor de compresie și asta formatul ZIP a devenit standardul defacto încă din zilele DOS din cauza numărului de utilizatori din timp. RAR și ulterior 7z au fost noi eforturi pentru îmbunătățirea raporturilor de compresie - ceea ce au arătat rezultatele.

De asemenea, nu cred că vă dați seama că atât JPG-urile, cât și MP3-urile sunt deja formate comprimate (comprimarea datelor cu pierderi). Unele compresoare cu scop general nu vor încerca nici măcar să le comprimeze. Pe jumătate mă așteptam să văd o încercare de a comprima fișierele MKV și WMV folosind instrumente care nu sunt destinate lucrării.

Ne pare rău, dar acesta a fost un articol foarte prost scris, cu foarte puțină înțelegere a ceea ce face fiecare instrument, ce a încercat să obțină fiecare algoritm de compresie (ca un compromis între raportul de compresie și viteză), ce a făcut formatul ZIP în ultimii ani pentru a rămâne competitiv sau că diferite tipuri de date necesită diferite unelte.

A servit doar pentru a confunda utilizatorii care nu sunt familiarizați cu acest câmp.

7zip este gratuit, celelalte două nu. 7zip poate fi integrat și în propriile aplicații, din nou gratuit. Este un câștigător clar. Dacă sunteți după un software de compresie, de ce ați dori să plătiți pentru o aplicație care nu este la fel de bună la comprimarea fișierelor?

Puteți face cu ușurință 7zip să ofere aceeași compresie ca WinRar sau WinZip și este la fel de rapid. În mod implicit este mai lent, deoarece comprimă mai bine.

Pentru mine, kicker-ul este 7-zip este GRATUIT, ca în absolut GRATUIT. Fără publicitate, fără ecran nag (WinRar, winzip), nu există nicio limită la numărul de calculatoare pe care le poți folosi pe (Winrar, winzip ambele limitate) cu 7 zip-uri câte vrei, GRATUIT. Fără restricții privind utilizarea comercială sau comercială. Nicio problemă, cu 7-zip este permis - GRATUIT. Nu este necesară înregistrarea (WinRar, Winzip). Doar descărcați și utilizați. De asemenea, are o versiune pe 64 de biți (de asemenea GRATUITĂ) și o versiune portabilă (de asemenea GRATUITĂ) Și, de asemenea, funcționează (așa cum spune acest articol) la fel de bun ca restul, care nu sunt doar GRATUIT. - Și, se va ocupa cu aproape orice format comprimat pe care îl aruncați.

Sugestie - este GRATUIT