Casa ta sub apă - Modul Google Street View ne primește cu mesajul de încălzire globală

@Dragonmouth
Că Thomas Midgley a adăugat o toxină (plumb) la benzină este un FACT, nu o hiperbole. L-am folosit ca exemplu de ipocrizie. Ohio History Central înregistrează „În 1924, și-a părăsit slujba pentru o perioadă de timp pentru a se recupera din intoxicații cu plumb. La întoarcerea la serviciu, Midgley a susținut o conferință de presă, despre toate siguranța plumbului. "

Ai pretins că „grupuri și persoane” se „aruncau în jeturile lor private” pentru a participa la întâlniri. V-am rugat să dați „... un număr pentru toate aceste întâlniri pe care le revendicați se desfășoară. Și în timp ce sunteți la ea, dați un număr pentru toate întâlnirile pe care industria de combustibili fosili le întreprinde "pentru o comparație corectă. Nu ați răspuns nici unei solicitări, deoarece aceste afirmații sunt hiperbole. În ultimul tău comentariu, susțineți că „ecologiștii au împins odată pentru turbine eoliene. Acum sunt împotriva lor. ”Din nou, fără nume, fără număr, fără dovezi. Hiperbolă. Pur si simplu.

Tehnologiile cu energie regenerabilă iau multe forme. Nimeni nu sugerează că o soluție „o singură dimensiune se potrivește tuturor” va funcționa. Nu este suficient spațiu pentru turbine în New York? De ce să nu folosiți ferestre care generează energie, reducând în același timp costurile cu aerul (de exemplu, vezi Pythagoras Solar) sau să folosiți panouri solare cu film subțire (de exemplu, a se vedea Cool N Lite)? Reducerea consumului este mai rapidă, mai ușoară și mult mai ieftină decât nevoia de a genera energie.

Sugerați că panourile solare reprezintă o amenințare pentru mediu:
1. "Nu credeți că mii de kilometri de panouri ar fi un dezastru de mediu în sine?"

a) Nu, nu în comparație cu pagubele pe care gazele cu efect de seră le vor produce pe această planetă timp de zeci de ani, dacă nu chiar secole. Am văzut ferme solare cu animale care pășesc sub ele - nu ceea ce aș numi un dezastru. Multe parcări din SUA au panouri solare ca adăposturi de mașini, oferind atât energie cât și protecție împotriva intemperiilor.

2. „Câtă energie ar fi nevoie pentru a produce toate acele panouri? "

a) Un document de cercetare recent afirmă că „... există> 50% că în 2012 industria fotovoltaică este un furnizor net de energie electrică și va„ rambursa ”energia electrică necesară creșterii timpurii înainte de 2020. Reducerea suplimentară a costurilor energetice ale implementării fotovoltaice va permite creșterea mai rapidă a industriei fotovoltaice. Există, de asemenea, un potențial mare de a crește factorul de capacitate al implementării fotovoltaice. ”Așadar, din 2020, LA ULTIMA ZIUA, solarul va aduce beneficii continue.

b) Câtă energie costă pentru a produce mii de instalații de petrol și gaze, pentru a le transporta și instala în mediile marine și pentru a muta acel petrol și gaz de mii de kilometri către consumatori? Câte puțuri de fracking în uz au aruncat în țara americană și vor trebui să fie distruse? "Estimările recente au situat numărul de foraje abandonate la Wyoming la peste 1.200... Statul a estimat că închiderea celor 1.200 de puțuri deja abandonate ar costa aproximativ 8 milioane de dolari."

3. „Producția de panouri solare generează deșeuri toxice. Cât de mult ar fi aceste dezastre de mediu?

a) Unde există dovezi de deșeuri de panouri solare care afectează sănătatea umană? În schimb, „Marea majoritate a companiilor solare care au generat deșeuri periculoase în California nu au fost citate pentru încălcarea poluării legate de deșeuri, deși trei au avut încălcări minore în dosar."

b) Comparați acea avertizare cu privire la deșeurile toxice, cu istoricul real (combustibil fosil)

i. "La înălțimea răspunsului (Exxon Valdez), la curățare au fost implicați peste 11.000 de personal, 1.400 de nave și 85 de aeronave."

ii. „În noiembrie 2012, BP și Departamentul de Justiție al Statelor Unite au soluționat acuzații penale federale cu BP pledând vinovat pentru 11 acuzații de omor, două infracțiuni și un număr de infracțiuni de mințiuni Congres. De asemenea, BP a fost de acord cu patru ani de monitorizare guvernamentală a practicilor sale de securitate și etică și Agenția pentru Protecția Mediului a anunțat că BP i se va interzice temporar contractele noi cu SUA guvern. BP și Departamentul de Justiție au convenit să înregistreze amenzi și alte plăți în valoare de 4.525 miliarde USD "

4. „acele companii petroliere pe care le disprețuiți atât de mult” este afirmația dvs., nu a mea. Nu am spus niciodată că disprețuiesc companiile petroliere. Dar un lucru voi fi de acord cu dumneavoastră: „O fac pentru motivul egoist de autoconservare în cazul în care utilizarea uleiului este ilegală”.
În timp ce acestea continuă să emită gaze cu efect de seră atunci când ar putea susține reduceri ale consumului și să-i ajute pe ceilalți tehnologiile se extind mai repede, știind că schimbările climatice vor aduce mai mult rău decât bine, atunci sunt cu siguranță fiind egoist.

„Nu unde spune că imaginile sunt corecte”.
Nici unde spune că vreuna dintre predicțiile apocaliptice este la fel de exactă.

„Lumea nu se va schimba ca un film cu un dezastru de la Hollywood. Dar se schimbă încet și sigur. "
Unii oameni câștigă tone de bani care împiedică acest lucru: „lumea se schimbă, lumea se schimbă!” excremente de bovine Sigur că se schimbă. Asta e tot ce a făcut în ultimii 4,5 miliarde de ani.

Este o simplă „vizualizare” care se referă la răspândirea unui mesaj în Ziua Mondială a Mediului. Nu, unde spune că imaginile sunt corecte. Faptele text prezentate pe ecran s-au lovit mai aproape de casă.

Lumea nu se va schimba ca un film cu un dezastru de la Hollywood. Dar se schimbă încet și sigur.

Am spus asta - nu este complet exactă, deoarece este o simplă suprapunere a apelor inundate pe o imagine preluată din Google Street View. Înălțimea unei locații față de nivelul mării nu este luată în considerare.

Acesta arată zona de pe dealul meu, care este cu aproximativ 30 de metri mai mică ca având un nivel de apă mai mic decât la locul meu. Prostii. Acesta arată apă până la linia acoperișului meu și sunt la 70 de metri deasupra nivelului mării. Când trebuie să se ridice cu 80 de metri? De fapt, arată aceeași adâncime a apei la nivelul mării.

Doar PR sperie, nimic mai mult atunci când ar putea fi relativ precise.

Ce încărcătură de bollock-uri absolute. Conform faptului că casa mea este deja sub apă, nu crezi că aș fi observat asta?