Hărțuirea online este greșeala ta; Iată cum se remediază

Publicitate

În ultima perioadă s-au discutat despre hărțuirea pe Internet. Suntem acoperiți femeile de hărțuire pot experimenta pe Twitter Tweeting În timp ce femeie: hărțuire și modul în care Twitter o poate remediaProblema abuzurilor pe Twitter este reală. Iată câteva exemple, împreună cu opinia experților cu privire la modul în care Twitter poate rezolva acest lucru. Citeste mai mult , dar cred că a fost ratat un element crucial din toate acestea. Astăzi, am să vorbesc despre hărțuirea online pe care o aveți nu am auzit despre.

Când te gândești la „hărțuire online”, cel mai probabil te gândești la GamerGate - cel ciudat și furios pseudo-mișcare în anumite colțuri ale comunității de jocuri - și hărțuirea lui Zoe Quinn și a Anitei Sarkeesian. Aproape toată lumea este de acord cu faptul că amenințările cu moartea și munții de mailuri de ură au fost peste linie și o comunitate online mai mare a mers foarte mult pentru a cenzura mișcarea GamerGate în general din cauza aceasta. Reacțiunea a devenit atât de mare încât Legea și Ordinul

a făcut un episod despre asta (cu subtilitatea lor obișnuită).

Sunt în totalitate la bord - cred că ceea ce s-a întâmplat cu acești oameni este cu adevărat urât. Dar să facem un pas înapoi pentru o clipă și să privim acest lucru într-un context mai larg.

Quinn și Sarkeesian au câteva lucruri importante în comun. Amândoi sunt persoane publice, ceea ce înseamnă că interacționează cu presa. Amândoi au fani, bani și contacte. Amândoi pledează pentru credințele populare (feminism și dreptate socială). Când li se întâmplă ceva rău, este o poveste bună și le este bine să spună povestea. Există o victimă clară și un ticălos clar.

Nu este surprinzător - este motivul pentru care aceste povești au primit atât de multă atenție în primul rând. Același lucru este valabil și pentru alte victime de înaltă importanță ale mob-urilor de pe Internet - acestea sunt poveștile pe care le vedem și cele care definesc narațiunea despre ce este hărțuirea online.

Deci, ce se întâmplă cu victimele care nu sunt bune să interacționeze cu presa sau fac sau spun lucruri nepopulare?

O cultură a tăcerii

Ce zici de dentistul care l-a ucis pe Cecil Leul? Dacă nu sunteți cunoscut, Walter Palmer este un dentist din Minnesota, care a plecat într-o vacanță de safari și a filmat și a ucis un leu iubit din Zimbabwe pe nume Cecil - un leu celebru care a făcut obiectul unor cercetări intense.

Reversul pe internet a fost brutal. Fanii indignati ai leului i-au ucis pe Palmer și familia sa și i-au bombardat pagina Yelp cu recenzii false. Dentistul a primit amenințări cu moartea. Oamenii i-au vandalizat biroul și locuința cu amenințări și invective, ceea ce a determinat închiderea afacerii sale.

Acestea sunt exact felul de tactici de hărțuire folosite de GamerGate. Deci, se presupune că jurnaliștii și publicul au luat o poziție principială împotriva acestor oameni și a tot ceea ce susțin - nu?

Ei bine, nu. În timp ce au existat un puținiarticole subliniind cât de urât a devenit acest lucru, majoritatea covârșitoare a acoperirii hărțuirii a fost neutră sau chiar pozitivă. Când Yelp a eliminat recenziile false ale practicii sale, raportarea IBTimes a fost simpatică pentru ultraj al mafieiși ia notă specială petiție împotriva Yelp, care scrie ca parodie:

„Cenzura autocratică a lui Yelp asupra acestei revizuiri [sic] istorice și fără precedent a participării la dezbaterea publică a redus la tăcere și a desconsiderat-o contribuitori fideli și au șters înșelător dezbaterea din viziunea publică - aparent pentru a proteja River Bluff Dental și dentistul său criminal Walter Palmer.“

Când amenințările și vandalismul i-au alungat activitatea, Huffington Post a fugit acest articol,

"Mă dezguști. Nu ești bărbat. Ești un criminal bogat, care se întâmplă să fie un dentist a cărui practică s-a închis acum, deoarece pacienții tăi sunt dezgustați de ceea ce ai făcut și au găsit un alt furnizor. Karma e o curvă și nu ești bărbat. ”

Când câțiva comentatori au mers atât de departe încât să sugereze că poate ar trebui să păstrăm un sentiment de perspectivă cu privire la moartea unui leu, Observer a scris un articol entuziasmat despre modul în care un sentiment de perspectivă este pentru fraieri.

Pe scurt, a existat foarte, foarte mică indignare pentru tactica folosită pentru a rușina și a-l hărțui pe Walter Palmer, dar a fost foarte mult sprijin pentru aceasta. Și toate acestea nu înseamnă că ceea ce a făcut Palmer nu a fost groaznic - a fost absolut și a meritat orice justiție (oficială, legală) îi vine. Dar Hărțuirea pe internet Cyber ​​Bullying dezmembrat - cazul tragic al lui CassidyCopiii pot fi cruzi. Aproape la fel de crud ca așa-numiții adulți. Acea cruzime și-a găsit drumul pe internet și în viața a nenumărați tineri care au crezut că ar putea să ... Citeste mai mult este greșit din motive de mai sus și dincolo de „nu le-a venit.” Pedepsele nu ar trebui să fie executate de un juriu format din cei mai supărați oameni de pe Internet. Amenințările de violență nu trebuie tolerate doar pentru că victima este o înțepătură.

Și, nu cumva să crezi că este un incident izolat, ia în considerare cazul saloanelor de pizza care a fost eliminat din afaceri pentru a spune s-ar refuza să se ocupe de o nuntă homosexuală (și apoi ar fi acordat aproape un milion de dolari de o gloată supărată din cealaltă parte a dezbate).

Sau omul de știință care a purtat o cămașă înfundată în timpul unui interviu despre aterizarea cometei Philae și a fost subiectul unei campanii de internet vicioase de scurtă durată pentru a-l concedia. Scuzele sale sfâșietoare sunt destul de greu de ascultat și este greu de imaginat că procesul constituie orice fel de justiție.

Nu sunt doar bărbați. Ce-i cu Christina Sommers, controversata critică a feminismului? Când a încercat să găzduiască o discuție tematică „GamerGate”, locul a fost hărțuit prin telefon, e-mail și Twitter, iar evenimentul a fost în cele din urmă. încheiat de o amenințare cu bombă. Una dintre discuțiile ei, la universitatea Oberlin, a fost perturbată de jignitori, iar campusul a fost acoperit de flăcări avertizând că discuția ei ar putea fi traumatică. Probabil că nu ai auzit despre nimic. Sau, dacă ați făcut-o, a fost asociată cu îndemnări îndelungate despre convingerile și caracterul ei politic, prin justificare.

Din nou, nimic din toate acestea nu este destinat să aprobe aceste persoane, acțiunile lor sau credințele lor. Dar nu acesta este ideea. Ideea este că atât jurnalismul de masă, cât și lumea bloggingului este remarcabil de silențioasă despre hărțuirea pe Internet - atât timp cât se întâmplă cu un fel de oameni greșiți. O mulțime de oameni sunt dornici să ia o poziție împotriva hărțuirii online, inclusiv personalități publice influente John Oliver Efectul John Oliver: Modul în care se schimbă divertismentul săptămâna trecutăIoan are o înțelegere inerentă a ceea ce face ca Internetul să bifeze. Citeste mai mult .

Dar nimeni nu se gâdilă să-și lipească gâtul pentru un dentist care ucide leii.

Și aceasta este o problemă. Nu putem lua o poziție de principiu împotriva hărțuirii doar atunci când li se întâmplă oamenilor care ne plac. Pentru a-l cita pe Jon Stewart, „dacă nu te respecți cu valorile tale atunci când sunt testate, nu sunt valori: sunt hobby-uri”.

Sau, în calitate de satirist H. L. Mencken a spus-o, acum mai bine de o sută de ani:

„Tel are probleme cu lupta pentru libertatea umană este faptul că cineva își petrece cea mai mare parte a timpului apărându-se pe cancele. Căci împotriva legilor apăsătoare sunt vizate mai întâi legile asupritive, iar opresiunea trebuie oprită la început, dacă se oprește deloc. "

Nu este exact același lucru despre care vorbea Mencken, deoarece este vorba despre hărțuire și nu opresiune legală (ceea ce este mult mai grav). Cu toate acestea, principiul se aplică. Trebuie să luăm o poziție împotriva hărțuirii chiar și atunci când se întâmplă persoanelor nepopulare. În caz contrar, nu suntem cruciați pentru un discurs sigur și o bună conduită - suntem doar bătăuși.

Cum se întâmplă hărțuirea pe internet

Recurgând la hărțuirea online, contribuim, de asemenea, la promovarea unei narațiuni care pur și simplu nu este adevărată. Din acoperirea pe care o vedem cu toții despre aceasta, ați putea fi iertat pentru a presupune că hărțuirea online afectează doar femeile / feministele și este perpetuată doar de gulerele înfiorătoare de pe Internet. Cu toate acestea, nu cred că acest lucru se întâmplă de fapt.

Există un mult de hărțuire online care se întâmplă și cam orice mișcare organizată online este vinovată de ea într-o oarecare măsură. Hărțuirea online nu este o conspirație a unui anumit grup sau mișcare. Este o problemă structurală cu Internetul în sine. De asemenea, cred că merită remarcat faptul că majoritatea persoanelor implicate nu fac nimic (din perspectiva lor) atât de rău - la fel ca niciun pietricel individual nu se simte responsabil pentru o avalanșă.

Problema este că internetul, mai mult decât orice, este o buclă de feedback. Faptul de a fi văzut face o bucată de conținut mai probabil să fie văzută din nou. Acest lucru este valabil mai ales dacă acel conținut mobilizează eficient furia popoarelor. Potrivit cercetătorilor, furia este cea mai „virală” emoție - se răspândește cel mai rapid prin comunitățile online. La fel fenomen din spatele memelor virale și al videoclipurilor pentru pisici 5 lucruri surprinzătoare pe care le-am învățat vizionând un post merg viral pe TumblrImaginează-ți surpriza când te trezești într-o dimineață pentru a afla că ceva ce ai făcut a devenit viral. Puteți afla multe despre cum se comportă conținutul pe Tumblr urmărind desfășurarea procesului viral. Citeste mai mult poate servi, de asemenea, pentru a rotunji o gloată supărată.

Acest lucru este că Internetul este complet penibil să aibă un sentiment de proporție. O mulțime de lucruri rele sau tulburătoare se întâmplă în fiecare zi. Internetul se fixează pe o mână de ele - cele care se întâmplă să aibă un detaliu deosebit de izbitor (cum ar fi o cămașă vie sau un leu cu un nume prost) sau care exemplifică problema du jour. Aceasta atrage atenția sălbatic disproporționată asupra acestor lucruri tulburătoare. Subiecții acestor furtuni nu au o față publică, nici o identitate și nici o apărare.

Ele sunt dezumanizate destul de instantaneu.

Aceasta este o situație plină de hărțuire. Ceea ce simte activism pentru persoanele implicate poate deveni hărțuire atunci când există un milion de oameni toți supărați pe aceeași persoană. Și, cu toată atenția adăugată, există un risc mai mare de implicare a persoanelor puțin dezechilibrate, care vor merge mai departe. Cine va escalada la amenințări, vandalism și violență reală. Pentru a întinde puțin analogia avalanșelor, atunci când cad destul de multe pietricele, mai devreme sau mai târziu încep să dezlege bolovani.

În ceea ce privește motivul pentru care nimeni nu oprește aceste lucruri, nu uitați că există puține motivații pentru rezolvarea lor Există puține consecințe pentru cei implicați, iar tristul este că hărțuirea online funcționează foarte bine. Dacă doriți să suprimați disidența, selectarea aleatorie a persoanelor care ies din linie și își strică viața este o modalitate excelentă de a o face. În cele mai multe cazuri, nu este intenționat, dar creează un stimulent destul de puternic pentru a nu încerca prea mult să-l prevină. Mai ales atunci când știi că victimele nu au capitalul social care să facă mare parte din asta.

Deci, ce putem face despre asta?

Oprirea logicii Mob

O veste bună este că, uneori, mașinile sunt surprinzător de ușor de deraiat. Din nou, majoritatea persoanelor implicate nu se simt de parcă fac parte dintr-o gloată. Sunt supărați și exprimă acea furie într-un mod aparent rezonabil, întărită de oamenii din jurul lor asigurându-le că nu vor merge prea departe. Mobul acționează în unanimitate, sau deloc. Nu este nevoie de multe voci disidente (de la cele respectate în comunitate), înainte ca oamenii să înceapă să spună chestii precum „băieți, băieți, credeți cu adevărat că avem nevoie de toate aceste găleți de gudron?”

Cu toții facem parte din multe comunități online, iar mai devreme sau mai târziu, unele dintre ele vor face parte dintr-una din aceste campanii de hărțuire. Și avem puterea și responsabilitatea contribuind la deraierea acestor lucruri, subliniind cu voce tare când tonul începe să devină urât. O să funcționeze? Sincer nu știu, dar nu am o idee mai bună.

Ați făcut obiectul hărțuirii pe internet? Pe partea de flip, ați participat la una dintre aceste campanii? Îl regreți? Discuția începe în comentarii.