4 sfaturi pentru a accelera computerul Windows Vista

Vrei să spui că clientul tău a cumpărat un nou PC cu Vista pe acesta și merge încet ca tot naiba? Poate că vinovatul a fost rahatul de prostii pe care OEM-urile îl pun pe computer? Folosesc un Studio 15 de o săptămână vechi (3 GB RAM, memorie video de 256 MB... nu tocmai ceva ce puteți obține pentru un preț decent acum 5 ani, dar este mai mult sau mai puțin standardul pentru noile PC-uri în aceste zile) chiar acum cu instalarea OEM a Vista și mă întâlnesc cu viteză zero probleme. Ei bine, după ce am petrecut primele 10 minute din proprietatea mea, eliminând rahatul pe care Dell îl pune, funcționează bine. Nu am desktopul dezbrăcat, de fapt rulează complet, cu un fundal frumos DreamScene și tot. Am configurat chiar și un boot dual cu XP pentru comparație și ghiciți ce? Fără diferență de viteză. XP de fapt a rulat multe lucruri mai lent decât a făcut Vista. În mod normal, sunt cu toții la bord pentru a-l face pe Microsoft, dar te rog, bash Microsoft despre lucrurile pe care le-au prins în realitate în loc de câteva povești frumoase de tocilar. k?

Desigur, XP va fi mai rapid decât Vista, dar Windows 95 este chiar mai rapid decât XP, mergeți la asta. În timp ce Vista poate fi acuzat cu siguranță că este balonat inutil, XP este la fel de inutil. Cu noi avansări în funcții apare o nevoie de hardware mai puternic, simplu ca acesta. Desigur, veți avea întotdeauna retardii hardcore care proclamă că tot ceea ce preia mai multe resurse decât grep este o balonare inutilă. „Balonul” din Vista nu este mai rău decât XP.

Și diferența de viteză cu XP abia se observă chiar și pe mașini mai noi, acesta fiind modul în care majoritatea oamenilor obțin Vista oricum. Este ca diferența dintre Xfce și Gnome. Va face o mare diferență pe mașinile mai vechi (Orice PC, construit la standard pentru vremea sa, făcut după 2005, puteți uita doar Vista), dar pe noul hardware, diferența este atât de mică (având în vedere un utilizator competent care este capabil să oprească lucruri precum Dell PC Tune-Up) încât să fie abia vizibil. În timp ce cerința specifică foarte ridicată pentru Vista IS este totală (pot rula o cutie Linux care are 8 ani cu toate caracteristicile Vista și multe altele, cu viteze mai bune decât ceea ce Vista obține sub o mașină care are 3 ani), să spunem că "Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" este o piesă și mai mare din rahat.

1. Nu este necesar să vă dezbrăcați desktopul pentru a obține o „performanță” mai bună, deoarece unul dintre cele mai bune beneficii ale Aero este faptul că majoritatea efectelor sunt dezactivate imediat ce o aplicație fullscreen sau maximizată. Dacă credeți că aspectul Aero este prea fulgerător și preferați un aspect mai simplu, este bine. Dar nu face ca desktopul tău să pară ca ceva nou din anii 80 doar pentru a-ți oferi o percepție falsă a „performanței sporite”.

2. Gadget-urile laterale? Eh, deși personal consider că gadgeturile desktop sunt o pierdere completă de timp și efort, există o mulțime de utilizatori care le consideră utile. Nu am făcut niciun sondaj pentru a vedea dacă majoritatea utilizatorilor le plac gadgeturile (ceea ce face ca valoarea implicită să fie valabilă), dar sfatul meu este acesta: dacă îl utilizați, păstrați-l. Dacă nu, dați-o.

3. Din experiența mea, serviciul inactiv al ReadyBoost nu este chiar un aspirator performant, chiar și pe mașini sub-optime. Sfatul meu cu privire la serviciile de dezactivare este, cu majoritatea, spun doar nu. Fracțiile de secunde pe care le veți salva vor fi instantaneu anulate atunci când va veni momentul când veți avea nevoie de acest serviciu din anumite motive și petreci ore întregi în mod frenetic încercând să îți dai seama ce nu este în regulă, deoarece ai uitat că ai dezactivat serviciul în toate acele luni în urmă. Cu toate acestea, unele servicii (cum ar fi indexarea unității XP) sunt doar o pierdere de resurse și ar trebui întotdeauna oprite. Ca și în cazul ReadyBoost, asta este la latitudinea utilizatorului. Dacă nu intenționează să-l folosească în viitorul apropiat, mergeți mai departe și dezactivați-l.

4. Acesta cu care am cea mai mare distracție. În timp ce implementarea UAC este ceva de care disprețuiesc și ar fi fost foarte dificil pentru ei să fi făcut o treabă mai proastă decât au făcut-o, funcția în sine nu ar trebui să fie oprită niciodată. UAC crește securitatea computerului de zece ori. Dar, din nou, numai în mâinile utilizatorilor competenți care înțeleg ce este și ce înseamnă. Dacă deschideți un document word, un coleg de muncă v-a trimis prin e-mail și UAC apare, ceva teribil de greșit se întâmplă aici. În Windows World, este obișnuit ca programele să presupună în mod constant că acestea rulează sub drepturi de administrator, iar eu Nu credeți că ar trebui să explic nimănui de ce permite fiecărui program abilitatea de a rula și de a face tot ce vrea este un rău idee. Trebuie făcută o tranziție, iar UAC este aproape singurul compromis real care ar putea fi făcut. Dacă aș putea să o fac așa, UAC v-ar solicita să introduceți și o parolă, dar sunt sigur că mulți utilizatori Vista nu ar aprecia asta <.>

Problema cu UAC este că nu poate apăra utilizatorii împotriva propriei lor ignoranțe. Deoarece majoritatea utilizatorilor nu înțeleg pe deplin UAC-ul, ei îl văd doar ca o enervare, o abundență de „VREI FĂRĂ VREI să faci asta?” mesaje care nu există alt motiv decât să te enerveze. Așa că pur și simplu ignoră avertismentul UAC, fie prin metoda Soccer Mom, doar făcând clic cu minte „permite” de fiecare dată când apare fereastra sau prin metoda Power Nerd de a opri UAC. Dar dacă ignori avertismentul UAC, nu poate face rahat să te protejeze. Nerdii cu putere tind, de asemenea, să creadă că a avea bun simț și a avea scanere malware este suficient de bun, dar și ei greșesc acolo. Autorii Malware își proiectează schemele pentru a te sustrage bunului simț. Bineînțeles, primirea unui e-mail de la o persoană aleatorie care vă solicită să rulați acest fișier executabil pe care l-au atașat este un steag roșu, dar majoritatea autorilor de malware sunt mai inteligente decât în ​​prezent. Common Sense pur și simplu nu este suficient pentru a putea ocoli toate trucurile amețitoare pe care le pot scoate pentru a injecta malware în sistemul tău fără să știi și nu există nicio rușine intelectuală în acest sens.

Și cu scanerele malware, reamintește-mi din nou CUM multe viruși atacă pur și simplu McAfee / Norton pentru a opri scanerul de viruși, astfel încât să-și poată stârni răul? Sute? Mii? Desigur, majoritatea tocilarilor de putere au suficient bun simț să nu folosească Norton sau McShithole, dar acest lucru se aplică fiecărui scaner malware.

UAC eșuează din același motiv, aproape fiecare „caracteristică de securitate” implementată de Microsoft va eșua întotdeauna. Securitatea este un proces, nu un produs. Un utilizator care înțelege cum să fie în siguranță, deși nu este niciodată suficient de unul singur, este de o mie de ori mai util decât o aplicație software în fiecare zi. Cu toate acestea, Microsoft are un lemn absolut pentru mantra sa de interfață "Weld the Hood Shut". Da, utilizatorii nu ar trebui să fie experți pentru a putea lucra un computer (indiferent câți pasionați Unix ar fi iubesc să nu fii de acord cu mine în acest sens), dar cel puțin ar trebui să știi suficient pentru a fi capabil să fii eficient, eficient utilizator. În schimb, politica Microsoft este de a „proteja” utilizatorii de toți acei „termeni înfricoșători”, iar acest lucru nu ajută pe nimeni. UAC-ul poate funcționa, dar o instrucțiune de pe site-ul de instalare a „screensaver-ului gratuit” care le spune să facă clic doar permite să le anuleze.

Chiar și în continuare, UAC nu ar trebui să fie enervant. Puteți face aproape orice pe computer fără să ridicați un prompt UAC, cu condiția să utilizați un software competent care nu este necesar câștig în mod constant drepturi de administrator pentru a face cea mai simplă sarcină (și nu am reușit niciodată să fac singur acest tip de software, deși am auzit despre. Cea mai bună opțiune aici este doar să treceți la un software mai bun). Singurele perioade în care trebuie să apară un prompt este când instalați / dezinstalați aplicațiile sau când modificați setările Windows la nivel de sistem. Trec majoritatea zilelor fără să primesc vreodată un singur prompt.

Așa că amintiți-vă de copii. Problema în acest caz nu este Controlul contului utilizatorului, ci utilizatorul.

imprimați „Închidere finală. \ n”

Chiar nu cred că dezactivarea aero vă oferă într-adevăr o îmbunătățire a performanței. În plus, este destul de privit. Înțeleg să-l dezactivezi înainte de a juca un joc și cum ar fi editarea video, dar pentru utilizare regulată nu va face nimic.
ReadyBoost și scăparea de bara laterală va crește cu siguranță performanța.
În ceea ce privește UAC, vă recomand să nu-l dezactivați, există modificări online cu privire la modul de a face să nu se apuce de focalizare (astfel încât să nu se întunece ecran și task focus de la orice altceva faci) în acest fel, primești protecția UAC-ului, dar nu este o enervare, din moment ce eu într-adevăr obțineți-o doar atunci când instalez / dezinstalez ceva sau mut ceva într-un director protejat precum c: / windows și fișiere de program