O instalare nouă pentru mine și singurul lucru în care m-am confruntat a fost câteva chestii în plus cu care trebuia să fac din cauză cu care am vrut să pornesc dublu win7 de pe un al 2-lea hard disk, dar după unele cercetări, într-adevăr a fost programul bsdEasy pe care îl foloseam, care nu a fost de acord Data. Mă așteptam la mai multe probleme, dar până acum a funcționat grozav. Da noua curbă de învățare dacă ai folosit de la Windows toată viața (eu de la 3.11), dar odată ce vezi unde este totul, sigur este mult mai rapid să ajungi la lucruri și la kicker... rulează mai repede!
Salut,
@Ted: Ți-aș recomanda googling-ul cu cuvântul „netiquette”.
@Danny (recenzor): Vă mulțumim pentru că ați postat recenzia dvs., a avut foarte mult sens pentru mine și, de asemenea, a fost destul de atent pentru a vă lua ceva timp pentru a vă împărtăși cunoștințele cu alții. Deși s-ar putea să nu fie 100% exact, întrucât Cinnamon declară că tipii Mint sunt oarecum instabili până acum, am aflat câteva lucruri noi despre această distribuție grozavă. Mulțumim pentru partajare.
În ceea ce privește desktop-urile, folosesc Gnome 2 de ceva timp (de la Mint 8, Ubuntu 9.04) și am folosit la modul în care funcționează acest desktop, deoarece este foarte simplu de utilizat și foarte similar în funcționalitate ferestre; Sunt complet de acord cu afirmația dvs. că utilizatorul mediu Windows se va simți, în majoritatea cazurilor, drept acasă. Așadar, folosesc Mint13-MATE, care s-a dovedit foarte stabil și ușor de utilizat ca distros Mint anterior. Nu am încercat Cinnamon, dar MATE oferă funcționalitatea Gnome 2 pe care o caut.
Am încercat și Ubuntu 12.04 și desktopul său „Unity”, care nu-mi place prea mult, pentru mine, este mai puțin productiv (poate nu pentru alții). DAR, am instalat „gnome-session-fallback” pe ea, am făcut câteva modificări simple și acum am o funcționalitate Gnome-2, nu 100%, dar care este suficient de bună pentru mine. Știu că este mai bine să nu fii nevoit să reglezi nimic, deoarece totul ar trebui să rămână fără a alege pentru a-ți alege setările, la fel ca în Ubuntu 11.04, unde ai putea alege între diferite desktop-uri (Ubuntu - implicit = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), dar bine, îmi place foarte mult Ubuntu (nu Unitatea sa desktop), deoarece are o aplicație fantastică de instalare a software-ului (Synaptic - dar trebuie instalată manual), ceea ce face simplă instalarea oricărui Linux fără probleme software-ul pe care îl dorești cu câteva clicuri GRATUIT și funcționează excelent în computerul meu, așa că folosesc și Ubuntu 12.04 cu „sesiunea fallback” (adică Gnome-2 ca desktop).
De asemenea, am instalat Fedora17, dar, din păcate, pentru fanii Gnome 2, ca mine, nu s-a dovedit la fel de ușor de modificat pentru a obține o experiență Gnome-2. Am instalat „gnome-tweak-tools”, am făcut unele modificări, dar tocmai am terminat cu un desktop cu aspect urât, nefuncțional, cu meniuri pentru aplicații Gnome-shell +. Nu este atât de util pentru mine, așa că a trebuit să renunț la Fedora17. Trebuie să precizez că experiența pentru desktop este foarte importantă pentru mine pentru alegerea unei distro față de alta. Alții ar putea să nu fie de acord, dar sunt de acord cu ei să nu fie de acord.
Trebuie menționat, totuși, că Fedora are cel mai mult software instalat implicit decât orice altă distro am încercat și vă permite alegeți dintre cele mai recente și software de ultimă generație disponibile, iar acest lucru este foarte bun, deoarece am instalat o mulțime de software pe care le folosesc la muncă. Din păcate, fedora 17 nu oferă alegeri utilizatorilor în ceea ce privește desktopul, iar acest lucru nu este bun pentru mine.
CentOS este, de asemenea, o distro Gnome2 excelentă, dar s-ar putea dovedi prea simplu pentru unii utilizatori și îi lipsește software-ul excelent funcționalitatea de instalare pe care Synaptic o oferă Ubuntu, dar dacă doriți doar să vă finalizați munca, această distro este Destul de bine. Folosesc și acest lucru în calculatorul meu și funcționează bine.
Așa că Danny, mulțumesc pentru recenzia excelentă, mi-a plăcut și adaug doar cei 2 centi.
Îmi pare rău să aud asta, shankar. Asigurați-vă că vă mențineți sistemul actualizat pentru a vedea dacă acest lucru poate rezolva problema.
Dacă nu, poate doriți să reinstalați sistemul. Înainte de a face acest lucru, asigurați-vă că ISO-ul a fost descărcat corect (comparați sumele de verificare) și că arătarea la CD / USB a mers corect (verificați-o).
Mă îndoiesc foarte că Windows-ul de vanilie funcționează de la capăt cu configurarea WiFi. Singura modalitate posibilă de a obține ceva de genul acesta este să instalați driverele sau să cumpărați computerul de la un producător care încarcă driverele în prealabil. Pe de altă parte, este din ce în ce mai rar faptul că o configurare WiFi nu este acceptată de Linux. Este acceptat mai des decât cu Windows, în orice caz. Ce alte sisteme de operare aparțin „tuturor celorlalte sisteme de operare” în afară de Windows și Mac OS X?
Dacă te referi la Jupiter, distribuția elementaryOS, atunci desigur este o alternativă. La fel și orice altă distribuție Linux, într-adevăr.
De asemenea, nu există probleme legate de baterie cu Linux Mint.
Din punct de vedere ușor de utilizat, da. Din punct de vedere al performanței, nu aș face-o. Xfce, pe care Xubuntu îl utilizează, este încă mai ușor decât MATE. Dacă sunteți pe o mașină cu resurse reduse, aș rămâne cu Xubuntu.
Ați putea fi, de asemenea, interesat de LXDE, este un alt manager de ferestre super ușor precum XFCE și are un offshoot Ubuntu numit Lubuntu care a câștigat o popularitate în ultima vreme.
LXDE este ceva mai nou cred că și îi lipsește unele caracteristici, dar este cu puțin mai rapid decât XFCE, dar verifică mai întâi câteva recenzii.
Este demn de remarcat faptul că, probabil, puteți instala doar LXDE în distro-ul dvs. actual pentru a-l testa.