"Unity este cel mai dificil lucru de navigat pentru cineva care s-a obișnuit cu Linux cu un desktop Gnome."
Și nu vrea să petreacă o oră învățând Unity sau nu are capacitate de adaptare.
Într-o zi, poate trebuie. Nu veți avea întotdeauna tehnologie demodată pentru a cădea din nou.
Și atunci când un utilizator instalează Ubuntu, precum și toate distribuțiile Linux populare, toate aplicațiile de care ar putea avea nevoie un utilizator mediu sunt instalate GRATUIT. Nu este nevoie să achiziționați o suită Office, Photoshop, Dreamweaver etc.
Utilizarea Sudo este pentru a vă asigura sistemul. NU folosiți root direct pentru a vă asigura securitatea sistemului. Cu sudo emiti comanda root, apoi root trece la „sleep”. Orice alt mod de a vă administra sistemul și de a cere probleme.
„Utilizarea Sudo este pentru a vă păstra sistemul în siguranță. "
Da, sigur. Dacă cineva vă fisură parola utilizatorului, acesta are acces la funcțiile root prin „sudo”. Având în vedere că mulți utilizatori * buntu au configurat un autolog, deoarece nu pot fi deranjați să introducă o parolă, fisurarea parolei nu este chiar necesară. Oricine merge pe jos are acces imediat la root prin „sudo”. Configurația „sudo” a buntu este pseudo securizată.
OTOH, dacă o distro are un user root real cu propria sa parolă, un hacker trebuie să creeze două parole. Chiar și cu autologinul utilizatorului, trebuie să fie furnizată o parolă root pentru a accesa funcția root.
Maria,
Dacă aveți o imprimantă pentru care nu puteți găsi un driver pentru utilizarea Linux, există o posibilă soluție, dacă aveți un Brother, Canon, Epson sau HP imprimantă există o companie numită ZEDOnet care a început cu mulți ani în urmă să scrie drivere de imprimantă pentru Commodore Amiga și începând cu aproximativ 2000 sau aproximativ pentru Linux. http://www.turboprint.info/
Programul lor numit TurboPrint 2 are multe imprimante pe care le suportă și dacă modelul dvs. este listat puteți folosiți o versiune de tipul de testare pentru a vedea dacă va funcționa înainte de a cumpăra programul care costă în prezent 40 USD USD. Încă îl folosesc pentru că au un driver pentru imprimanta mea destul de nouă Canon Pixma Pro 100 și este mai bun decât driverul Windows oferit de Canon. Aceștia lucrează la o versiune Windows care se numește PrintFab Windows, care este în prezent un test Beta gratuit. Am aflat atât acest driver, cât și driverul oficial Canon instalat și am considerat că reproducerea culorii este mult mai precisă cu driverul PrintFab pentru Windows. Au chiar un serviciu de potrivire a culorilor, care cred că costă în jur de 20,00 USD pe care îl puteți utiliza pentru a primi un profil de culori personalizat pentru utilizare cu imprimanta dvs. Tipăriți o pagină de testare specială pe care o trimit atunci când achiziționați serviciul din magazinul respectiv, o imprimați pe hârtia pe care o utilizați în mod normal cu imprimanta dvs. și o trimiteți la ele. Măsoară culorile care sunt tipărite și dacă variază de la valorile cunoscute, generează o personalizare profil care vă este trimis prin e-mail pe care îl adăugați la Windows-ul dvs. TurboPrint sau PrintFab pentru a vă obține cele mai precise rezultate. Acestea se ocupă doar de imprimante, astfel încât, dacă aveți un echipament integral, ele vor avea cel mai probabil șoferul, dar sunteți pe cont propriu în ceea ce privește funcționarea scanerului.
Oh, am uitat, de asemenea, să menționez că dacă aveți o imprimantă mai veche care nu mai este acceptată de Epson cu drivere mai noi PrintFab Windows poate avea una care să funcționeze. Am avut o imprimantă cu caroserie lată Epson 1220 mai veche pentru care Epson a încetat să furnizeze drivere la Windows XP și acest driver este pe listă
Aceasta este experiența exactă pe care o consider majoritatea oamenilor și mă bucur că a funcționat pentru tine. Probabil că începătorii de computer care utilizează ceva pe care se bazează pe Ubuntu nu vor avea nevoie de un moment foarte greu de utilizat. Cel mai mult a fost gândit. Eu personal aș recomanda ceva de genul Zorin, Kubuntu sau Mint ca punct de intrare, astfel încât experiența să fie cât mai familiară și neînfricoșătoare. Chiar cred că centrele software ale diferitelor distribuții sunt principalele lor puncte de vânzare.
Robert B, îți dai seama că Mint este o variantă Ubuntu?
Voi fi de acord că Unity și Gnome3 sug.
Prefer LXDE sau Gnome2 (Classic).
Da, sunt conștient de faptul că unele dintre ofertele lor se bazează pe Ubuntu, însă am recomandat să utilizați Mint bazat pe Debian, nu Mint obișnuit. Unul dintre lucrurile care nu-mi plac și despre Ubuntu este că motorul lor de căutare telefoane acasă (înapoi la Canacol sp?) tot ceea ce căutați, chiar dacă este doar atunci când căutați ceva care este în localul dvs. sistem. Și îl împărtășesc cu Google, astfel încât Google să poată trimite reclame orientate utilizatorului final și să trimită bani către Canacol. Ubuntu obișnuia să se bazeze pe Debian, cum în urmă cu câțiva ani au început să sufere de nevoia de a reinventa roata și au divergent. de la Debian de bază, deci este o propunere hit sau miss că un fișier .deb făcut pentru Ubuntu probabil nu va funcționa cu Debian și vice versa. Mă simt puternic că nu ar trebui să aibă dreptul să utilizeze extensia .deb de pe pachetele lor.
gresit. Pot instala un program Windows exe în doar doi pași
file explorer apasă fișier
și instalați pop up da sau nu
apăsați pe Da și pe pachetul instalat și instalat cu succes acolo unde nu cumva unbuntu crappy, dă prea multe pachete devine un fișier invalid și acesta refuză să instaleze, ceea ce este un crappy. deci punctul tău este defect
de fapt, puteți doar să deschideți centrul de software sau managerul de pachete sinaptice și să găsiți programul. Acest lucru bate Windows, deoarece software-ul din repo este sigur și puteți avea încredere în el. în cazul în care la fel de periculoase de descărcare de pe web,
Mi-ai uitat favorita, scorțișoara. Și îmi place și Iluminarea. Deși pe o mașină veche, LXDE zboară așa cum a făcut XP (fără malware), iar MATE este ușor.
Unitate? Serios?? Acesta este cel mai rău desktop Linux pentru unii oameni, deși unora le place. Ceea ce este, Windows vă oferă prea puține opțiuni.
Interesant este că credeți că utilizatorii de linux s-ar teme de schimbarea GUI, deoarece există multe desktop-uri pe care oamenii le folosesc în linux. Avem deja mai multe opțiuni decât Windows. Nu este că ne este frică de asta, pur și simplu nu ne place. Majoritatea utilizatorilor se pare că se simt la fel. Dintr-o perspectivă sysadmin este un coșmar, de fapt este mai greu de administrat și ia mai multe clicuri pentru a obține ceea ce ai reușit să faci cu mai puțin. Ecranul de pornire este de fapt într-adevăr mult mai greu de utilizat pentru utilizatorii non-touch cu multe aplicații. Trebuie să parcurgi sute de aplicații pentru a ajunge la una, unde o structură de folder cuibărită într-un meniu de început a făcut-o mult mai ușoară, nu este un punct de vânzare pentru cineva ca mine.
Funcționalitatea plăcilor este disponibilă în widget-uri pe fiecare sistem de operare important de foarte mult timp. Aplicații, cum ar fi conky sau rainmeter, plasmă și chiar widget-uri pentru desktop Windows au furnizat această funcționalitate înainte de a ucide produsul din cauza lipsei de interes. Gândiți-vă, Microsoft înșiși au recunoscut că oamenii nu le-au folosit de bună voie.
Se pare că nu ai folosit linux de foarte mult timp și îți este frică. Doar am făcut o instalare a lui Kubuntu, o variantă a Ubuntu cu un desktop mai standard, fără o singură comandă de terminal, toate punct și clic. Au chiar un centru software care vă aduce software-ul. În plus, puteți rula o cantitate foarte mare de software Windows pe linux destul de ușor, fie direct prin WINE, fie printr-un aplicație numită playonlinux care are un număr mare de jocuri și aplicații deja preconstruite, inclusiv Office, Photoshop, Acrobat și Hearthstone. Este exact același număr de aplicații acceptate? Nu, există adesea unele lacune dacă sunteți cumpărat în totalitate în ecosistemele MS sau Apple, dar nu cred că majoritatea utilizatorilor ocazionali sunt acolo.
Eu personal detest bara de farmec, mi se pare inutilă și o interfață groaznică, cu destule indicii de context. Simplu, nu se încadrează în fluxul meu de lucru deja stabilit.
Windows 8 s-a stins de ani buni, iar rata de adopție a fost teribilă, în special în rândul întreprinderilor, care este pâinea și untul pentru MS. Cei mai mulți utilizatori nu le consideră mai ușor de utilizat și destul de puțini au considerat că este mult mai dificil de utilizat. În timp ce nu vă voi lăuda pentru poziția dvs. evident de susținere a GUI, faptul că vânzările de telefon Windows, Windows RT și Windows 8 au toate cratere, atât de mult, încât vânzătorii sunt într-un rău, vorbește despre faptul că este posibil să fii în minoritate pentru a te bucura de caracteristicile metroului gui. Sper că nu iau opțiunea de la dvs. pentru a continua să o ruleze, dacă vă place, dar vă rog nu bateți un sistem de operare cu care, evident, nu aveți cunoștință și ați intrat în prealabil noțiuni. Linux așa cum este, este perfect pentru utilizatorii avansați și începători. Aș spune că cel mai greu grup pentru a obține adopția ar fi utilizatorii intermediari. Oameni care sunt suficient de deștepți pentru a-și pirata sistemele, dar nu sunt suficient de răbdători pentru curba de învățare care vine cu software nou.
bine, dacă folosești linux o dată pe an, desigur că nu îți poți aminti fiecare comandă, dar dacă este desktopul tău zilnic, îți vei aminti întotdeauna tot ce ai nevoie. Dar Linux din 2014, în special ubuntu funcționează fără să aibă nevoie de nimic. A existat o perioadă în care Linux era greu de remediat și puteai să petreci ore și chiar zile pentru o soluție, dar nu în aceste zile.
De asemenea, atunci când este vorba despre bug-uri cu adevărat grele de pe sistemul de operare, în Windows, în general, tot ce puteți face este să așteptați Microsoft pentru o rezolvare, dar în Linux puteți să cereți pe un forum și să remediați imediat în unele cazuri.
Din punct de vedere al programatorului, Metro UI este dureros, iar dacă lucrați la un laptop de 15,6 ", înnebuniți pe Windows. Spații de lucru, meniu global, comutarea rapidă și mișcarea Windows între spațiile de lucru, terminalul ascunde / arată (Guake), o mulțime de combinații de taste pentru Comenzile rapide și altele pe care nu mi le amintesc chiar acum sunt câteva funcții pe care nu le pot trăi fără să mă folosesc chiar de laptopul meu de bază chestie. Și pe deasupra, adăugați cât de greu și buggy pot fi Windows atunci când vine vorba de a seta o mașină de dezvoltare. Trebuie să spun că Ubuntu face o treabă bună în acest moment cu Unity și nici o altă UI nu oferă mai mult spațiu de lucru decât Unity, din păcate, cel puțin pentru nevoile mele.
De asemenea, în aceste zile când cumpărați un laptop sau un computer cu Windows nu are preinstalate, sunteți obligat să căutați pe site-ul producătorului până la 2G de driverele și știu destul de bine toate componentele computerului, în timp ce pe linux tot ce trebuia să fac este să instalez bumblebee și bumblebee-gui pentru a face ca nvidia să funcționeze cu optimus.
Tot ce folosesc Windows pentru aceste zile sunt câteva jocuri și în comparație cu desktopul meu linux este foarte enervant (poate pentru că sunt obișnuit să apăs 2 taste și să deschid / fac ceea ce am nevoie).
Dar, desigur, nu toată lumea are nevoi nebune și are nevoie de tot felul de caracteristici, așa că fiecare sistem de operare și UI este bun pentru diferite grupuri de oameni.
Adevărul este că astfel de postări din acestea, care este mai bine, sunt doar gunoi. Fiecare sistem de operare și fiecare UI este cel mai bun pentru diferite grupuri de oameni. La urma urmei, din cauza acestor nevoi, avem atât de multe sisteme de operare și atât de multe UI; cel puțin pentru linux. Windows este o sursă închisă, astfel încât să obțineți doar ceea ce Microsoft dorește (scuze băieți de Windows), dar chiar și așa sunt modalități de a face să pară așa cum doriți:
În prezent am win 8 și îmi place - este mult mai rapid decât 7, funcții suplimentare etc... chiar l-am instalat pe Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook cu 2 GB ram și funcționează perfect, în timp ce win 7 este oribil lent (și înainte să spui linux funcționează mai repede - știu - eu folosesc totuși Visual Studio - care funcționează doar în Windows)... Punctul meu de a fi faptul că victoria 8 este, pentru mine, o mare îmbunătățire a sistemului de operare
din experiența dvs., arată că nu știi cum să folosești o simplă interfață de utilizator, care este Windows 8, care este rapid și ușor de utilizat. Windows 7 devine din ce în ce mai rău, Unbutu este un sistem inutil de sistem inutil, lipsit de programe în comparație cu biblioteca Windows a programelor. Așadar, mai degrabă mă lipesc de calculatoarele cu majoritatea de 90%, nu de minoritate, cu 0,1 partajare Linux.
Bine, nu știi rahatul despre calculatoare, nu? lol linux inutil.. telefonul care rulează un fel de unix, mașina, dispozitivele și acasă sunt mai inteligente din cauza unix și singurul lucru unix este încă mai rău este jocul. Însă, după aburi, acesta nu ar fi nici un adevăr. Studio vizual? lol lol lol trolololol
de asemenea, puteți parcurge ferestrele, chiar filele unei aplicații pe Windows utilizând fila ctrl +
Încercați ElementaryOS. Este o furculiță de Ubuntu și merge excelent în comparație cu acesta, în timp ce arată mai bine în opinia mea.
Suport aplicatie? Se pare că se pare că vă oferă un desktop destul de plăcut, dar nu și dacă nu puteți rula cele mai multe aplicații pe care le-ați folosi în fiecare zi. Care rulează aplicații mai comune?
Suport aplicatie? Majoritatea Linux-urilor vin deja cu majoritatea aplicațiilor de care aveți nevoie și le puteți descărca pe altele, de obicei gratuit, cu un clic pe un buton din depozitele distro, despre care știți că sunt sigure.
Ambele sunt grozave, dar Windows 8.1 este atât de crunt. Cred că există ceva de a face cu formatul ferestrei. Nu există graniță și separatoare, devine mult mai curat.
Dar sunt destul de sigur că acest lucru se poate face în Ubuntu. De fapt, mă gândesc să fac singur un nou design, cu acest fel de fereastră, în Unity.
