De ce cerința de abonare prin cablu a lui Hulu este un obiectiv care urmează [Opinia]

Publicitate

Un articol alarmant în New York Post a stârnit cuibul unui hornet sugerând asta Hulu se va îndrepta lent către un model de afaceri care necesită autentificare. Cu alte cuvinte, utilizatorii care doresc să urmărească un anumit conținut - sau poate orice conținut - vor trebui să demonstreze că sunt deja abonați prin cablu.

Această mișcare nu este fără precedent. O versiune limitată a acesteia este deja în vigoare pentru conținutul FOX de pe Hulu, Comcast lucrează la propriul serviciu de streaming pentru abonați prin cablu, iar HBO GO a folosit acest model încă din prima zi. Cred că este ceva cu care am putea fi nevoiți să luăm în discuție - și iată de ce.

Uriașii năprasnici

Geekilor le place să acționeze un pic de contrabandă cu privire la modul în care schimbă media prin piraterie, distribuție digitală și „votează cu ai mei portofel." Tragerea corporațiilor uriașe este distractivă, dar în cele din urmă încep să rătăcească - și, uneori, lovesc ceva.

Atât rețelele de radiodifuziune, cât și furnizorii de servicii susțin o neplăcere imensă. Spre deosebire de RIAA de la începutul anilor 2000, care părea să fie confundat și confuz de ascensiunea muzicii digitale, rețelele de astăzi și furnizorii de servicii sunt foarte conștienți de faptul că modelul lor de afaceri ar putea fi învechit dacă li se permite oamenilor să aibă acces ușor și ieftin la o mare varietate de conţinut.

Și se izbesc din nou pe diverse niveluri. Da, nerd furie a reușit să oprească SOPA, dar este posibil ca o nouă factură similară să fie prevăzută în viitor. Între timp, s-a făcut puțin pentru a opri alte mișcări care sunt rele pentru consumatori. Fuziunea Comcast și NBCUniversal a fost aprobată fără prea multă opoziție și toate rețelele majore sunt din ce în ce mai ezitare pentru a face conținutul disponibil pentru streaming. Ceea ce ne aduce la următorul punct.

Videoclipul digital nu este muzică digitală

Un avantaj major pe care revoluția digitală l-a avut față de industria muzicală a fost costul redus al producerii de muzică. Vedetele pop sunt proiecte de milioane de dolari, dar o persoană talentată, cu o chitară și o garsonieră sculptată în spatele unui depozit poate crea, de asemenea, pe cineva pe care oamenii îl vor asculta și vor câștiga bani din ea. De asemenea, o trupă poate câștiga bani întotdeauna prin turnee, care a devenit principalul flux de venituri pentru majoritatea artiștilor de astăzi.

Videoclipul este diferit. Marea majoritate a conținutului - și cu siguranță tot conținutul extrem de profitabil - este produsă și deținută de organizații foarte mari precum NBCUniversal, CBS și Time Warner. Deși angajează artiști și actori talentați, este aproape imposibil să plece și să-și formeze propria lor întreprindere de succes. Crearea unui spectacol sau film original cu polonul solicitat de majoritatea spectatorilor este un efort scump. Un buget de câteva milioane pentru realizarea (și promovarea) unei imagini de film este considerat fără speranță mic. Doar documentarele pot transforma în mod constant un profit asupra acestui tip de numerar.

Chiar dacă unii oameni talentați fac un film minunat pe cont propriu, ei trebuie să-l distribuie, ceea ce înseamnă - așa este! - negocierea cu marile retele. Mergând direct pe web Cum să vă produceți propriul show de televiziune pe Internet Citeste mai mult este de conceput, dar înseamnă să petrecem o cantitate scăzută de timp alungând speranța profiturilor că un film de succes sau o emisiune TV populară va depăși în maxim o oră de la lansare.

Străbătând o înțelegere Netflix este acum o posibilitate, după cum arată reîncarnarea Dezvoltării arestate și introducerea unui alt conținut original. Însă Netflix are propriile probleme financiare, cele mai multe fiind cauzate de faptul că câteva companii dețin drepturi asupra întregului conținut pe care și-l doresc cei mai mulți. Netflix nu poate pune nimic pe serviciu decât dacă rețelele care dețin conținut sunt redate - iar costul pentru accesul la un astfel de conținut este în continuă creștere.

Uitați de mânia utilizatorilor cu privire la stabilirea prețurilor. Adevărata amenințare pentru Netflix este posibilitatea ca toate rețelele majore să își dea la revedere pur și simplu, părăsind serviciul fără conținut principal și fără profit pentru a plăti persoanelor care produc conținut original pentru a fi vândut Netflix.

Ei vor The Tubes, Prea

.MP3 a fost cheia muzicii digitale. Fișierele muzicale arse de CD-uri au fost uriașe (în raport cu capacitățile de stocare ale zilei) ceea ce le-a făcut greu de împărtășit. Numai introducerea .MP3 a făcut ca muzica digitală să fie ceva ce oamenii ar putea pune pe discuri de tip thumb sau să partajeze online, chiar și atunci când sunt conectate printr-un modem de 56 Kbps sau o rețea DSL de 1,5 Mbps.

Videoclipul online nu a primit încă MP3-ul. Fișierele video sunt masive. Descărcarea unui videoclip de înaltă rezoluție este un proces de o zi pentru majoritatea oamenilor din zonele rurale ale companiilor dezvoltate și aproape tuturor celor din lumea în curs de dezvoltare. Chiar și un film cu definiție standard poate dura câteva ore.

Aceasta înseamnă că vizionarea unor cantități mari de videoclipuri, în mod legal sau ilegal, este ceva ce se pot bucura doar de persoanele cu multă lățime de bandă. Și cine deține lățimea de bandă? Adesea, companiile au un interes de a proteja conținutul. Comcast, care este trist pentru multiplele încercări de a limita lățimea de bandă sau de a restrânge lățimea de bandă și, de asemenea deține un pachet majoritar în NBCUniversal, este singura alegere viabilă pentru porțiuni mari din Statele Unite.

Chiar și companiile care nu dețin o rețea producătoare de conținut au motive să protejeze valoarea videoclipului, deoarece primesc venituri din aceasta. Aproape toți furnizorii majori de servicii Internet rulează și un serviciu de abonament prin cablu. De ce să le permiteți clienților să obțină video online atunci când puteți restricționa sau limita lățimea de bandă și obligați-i să plătească o taxă de abonament prin cablu? Protecția consumatorilor impusă de guvernele naționale este singura barieră în calea acestei realități și toți furnizorii majori de servicii fac eforturi pentru a o eroda.

Este un viitor crunt

Haideți să ne confruntăm - revoluția digitală a videoclipurilor se apropie de cea care a schimbat industria muzicală. Rețelele majore înregistrează mai puțini telespectatori ai unor emisiuni majore, dar persoanele care urmăreau emisiunile din rețelele majore nu apelează întotdeauna la alternative online. În schimb, acestea rulează deseori la canale de nișă (care sunt de obicei deținute de aceleași rețele) sau conținut digital (care este din nou deținut de aceleași rețele sau furnizat prin contracte cu la fel).

Rețelele care produc conținut, în colaborare cu furnizorii de servicii, ar putea elimina pur și simplu alternativele online. Progresul lent al capacelor de lățime de bandă, retragerea rețelelor de partajare a fișierelor (cum ar fi Pirat Bay, care este acum legal interzis în Regatul Unit) și reducerea profitului plasată pe alternative precum Netflix face să pară puțin probabil ca videoclipul să devină într-o zi la fel de accesibil ca muzica.

Chiar dacă oarecum evităm furnizorii actuali de servicii, lumea noastră din ce în ce mai wireless ne aruncă în mașina mobilului transportatorii, care au stabilit deja un precedent al capacelor cu lățime de bandă redusă, acces selectiv la conținut și servicii ridicate taxe.

Ce ar putea schimba acest curs? O reducere a duratei drepturilor de autor, o interdicție totală a tuturor restricțiilor de lățime de bandă și finanțarea rețelelor de lățime de bandă de mare anvergură de către țările de pe glob ar fi un bun început. De asemenea, avem nevoie de un format video mai mic de înaltă calitate sau de o creștere masivă a lățimii de bandă. Pare o comandă înaltă - dar pot visa, nu?

Credit imagine: Guillaume Paumier, Rose Fire Rising