Mac OS X Yosemite, din perspectiva unui utilizator Linux

Publicitate

A trecut ceva timp de la Mac OS X 10.10 „Yosemite” a fost eliberat în sălbăticie Ce este nou în OS X 10.10 „Yosemite”?OS X evoluează atât în ​​ceea ce privește aspectul, cât și funcționalitățile, la fel ca actualizarea Mavericks de anul trecut, Yosemite va fi o altă descărcare gratuită. Citeste mai mult , deci avem o idee destul de bună despre performanțele sale. Mac OS X este, de asemenea, folosit uneori ca copilul afișului pentru o interfață curată și elegantă (de cele mai multe ori, oricum). În calitate de scriitor Linux, este datoria mea să fac comparații nu numai printre distrosurile Linux Cele mai bune distros de operare LinuxCele mai bune distros Linux sunt greu de găsit. Dacă nu citiți lista noastră cu cele mai bune sisteme de operare Linux pentru jocuri, Raspberry Pi și multe altele. Citeste mai mult , dar și împotriva concurenței.

Cu Yosemite out și un nou val de distro lansează, este timpul să facem comparația între Yosemite și aceste noi versiuni. Care se comportă mai bine? Care arată mai bine? Ce poate învăța Linux de la Mac OS X? Să aflăm.

Interfața cu utilizatorul

În primul rând, cea mai vizibilă schimbare în Yosemite este interfața cu utilizatorul. Pe scurt, există destul de multe schimbări, dar în același timp nu foarte mult. Interfața cu utilizatorul în sine este aproape identică cu ceea ce a trecut prin toate versiunile Mac OS X. Este în continuare aceeași interfață familiară pe care utilizatorii Mac o cunosc de ani buni. În același timp, a primit o actualizare vizuală.

Tema? Apartament. Indiferent că îți place sau nu, zonele fierbinți ale designului sunt încă elemente plate și culori și o mulțime de elemente au fost aplatizate. Acestea sunt mai vizibile în meniuri și butoanele de control al ferestrei. Proiectarea a avut nevoie de un pic de modernizare după ce a rămas în mod stagnat de ani buni, deci este o îmbunătățire binevenită.

Interfața utilizatorului de pe Linux, desigur, variază foarte mult, deoarece există o mulțime de medii desktop pentru a alege. Unity este destul de asemănător cu Mac OS X din multe puncte de vedere, cu excepția faptului că „dock-ul” este permanent în partea stângă a ecranului. Estetic, KDE este cel mai asemănător cu interfața Mac OS X Noul desktop KDE Plasma 5 este superb - Iată cum să încercațiÎn timp ce KDE Frameworks este considerat a fi stabil, nu toate lucrurile KDE au fost modernizate. Cu toate acestea, puteți utiliza alte metode pentru a încerca KDE 5 până când este disponibil pe scară largă. Citeste mai mult cu tema culorilor argintiu și albastru. Dacă doriți ceva diferit, există scorțișoară, MATE sau Gnome Shell. Dezavantajul tuturor acestor alegeri este că, bine, ai alegeri! Puteți personaliza sistemul pentru a arăta oricât doriți; cu Mac OS X, nu există o mulțime de personalizări disponibile. Chiar și cu cele mai extreme personalizări, un sistem Mac OS X este încă recunoscut.

Câştigător: Mac OS X pentru familiaritate încercată și adevărată; Linux pentru personalizare.

Performanţă

Performanțele pe cont propriu sunt destul de greu de evidențiat doar prin utilizarea regulată, deoarece ambele sisteme funcționează bine. În schimb, va trebui să recurgem la utilizarea unor criterii de referință pentru a determina diferența de performanță. S-au făcut o mulțime de teste pe Web care arată constant că versiunile recente de distros Linux tind să funcționeze mai bine decât Yosemite, atât în ​​performanța procesorului, cât și în grafică. De fapt, punctele de referință ale unui site popular au arătat că Ubuntu a câștigat în 12 din 15 teste, care includeau toate punctele de referință legate de jocuri.

Există, de asemenea, diferențe masive în ceea ce privește cantitatea de RAM pe care o folosește fiecare sistem de operare imediat după repornire. Am verificat utilizarea RAM a partițiilor mele pentru Mac OS X și Linux imediat după pornire și am stabilit că Mac OS X folosea aproximativ 3,6 GB RAM, în timp ce Linux folosea doar ~ 600 MB de RAM. Ambele sisteme aveau o cantitate aproximativ egală de aplicații de pornire, iar sistemul Linux rulează mediul desktop Cinnamon. Chiar și cu cel mai greu dintre mediile desktop, KDE, încă nu aș fi folosit mai mult de 1 GB după pornire.

Cu toate acestea, există unele pro și contra ascunse pentru Linux. Linux rulează cu mai mult hardware decât Mac OS X, dar Linux poate să nu funcționeze întotdeauna 100% cu hardware-ul Apple, lucru la care Mac OS X este (evident) excelent. În cazul meu cu un MacBook Pro Retina, camera mea web nu funcționează sub Linux și nu există o implementare adecvată pentru suport HiDPI - este o lucrare în derulare Îmbunătățirea suportului HiDPI Linux pentru Gnome, KDE, Xfce, Scorțișoară și FirefoxRulând Linux pe un sistem cu un ecran HiDPI, este posibil să fi observat că totul este mic sau poate pare ciudat. Te vom ajuta să obții o experiență mai bună pe ecranul HiDPI. Citeste mai mult , dar departe de a fi perfect.

Câştigător: Linux.

Consumul de energie

Deși Linux tinde să fie mai slab decât Mac OS X, nu este cel mai bun la gestionarea puterii. Acesta este în special cazul comparativ cu Mac OS X, deoarece OS X este reglat special pentru hardware-ul Apple, în timp ce Linux trebuie să fie mai generic în gestionarea puterii sale. Pe MacBook Pro Retina, durata de viață a bateriei pe Linux este, în medie, două treimi din ceea ce ar fi pe Mac OS X (să zicem 6 ore pe Linux, comparativ cu 9 ore pe OS X). Aceasta este o diferență destul de importantă și un motiv bun pentru care uneori trebuie să rulez Mac OS X când știu că am o zi lungă înaintea mea, chiar dacă aș prefera să folosesc Linux.

Există câteva instrumente în Linux care vă ajută să încercați să controlați consumul de energie, cum ar fi TLP care ajustează automat variabilele pentru a îmbunătăți consumul de energie 7 sfaturi simple pentru îmbunătățirea duratei de viață a bateriei laptopului dumneavoastră LinuxCum puteți să vă smulgeți mai mult timp din baterie și să vă bucurați de o experiență de calcul Linux cu adevărat portabilă? Citeste mai mult , și PowerTOP, a instrument care vă ajută să determinați ce este puterea de alimentare PowerTOP vă va maximiza durata de viață a bateriei laptopului dumneavoastră LinuxPe laptopurile Linux, una dintre cele mai frecvente reclamații este că durata de viață a bateriei nu este chiar atât de mare. Puteți afla ce setări sunt cele mai potrivite pentru sistemul dvs. folosind PowerTOP. Citeste mai mult . Chiar și atunci, încă nu este la fel de eficient ca Mac OS X - cel mai probabil datorită calității / progresului / disponibilității caracteristicilor driverelor.

Câştigător: Mac OS X.

Linux nu este perfect, dar rezistă

După aceste comparații, Yosemite și Linux sunt legate la trei bucăți. Și nu vreau cu adevărat să rup această legătură pentru că, deși iubesc Linux și îmi place să „urăsc” pe OS X pentru că este proprietar și de la Apple, trebuie să acord credite în anumite zone funcționării Apple sistem. Deși interfața cu utilizatorul poate să nu fie foarte inovatoare, cu siguranță este familiară și încă arată bine. Funcționează bine (deși nu este la fel de rapid ca Linux) și are o gestionare fantastică a puterii pentru o durată mare de viață a bateriei. Iar acele elemente combinate sunt motivul pentru care Mac-urile, în special pentru laptopuri, au devenit mult mai populare în ultimii ani.

Deci, ce poate învăța Linux de la Mac OS X și îmbunătăți? Deși nu cred că va exista vreodată un mediu desktop cu adevărat recunoscut (deși Unity este probabil cel mai apropiat de acel ideal Ubuntu 11.04 Unity - un salt important înainte pentru LinuxE aici. Cea mai nouă versiune de Ubuntu oferă o interfață de utilizator cu totul nouă: Unity. De asemenea, include un Software Center mult îmbunătățit, alături de actualizările obișnuite pentru miile de programe gratuite pe care Ubuntu le oferă. Canonical a decis ... Citeste mai mult ), Linux încă se poate mândri cu o experiență personalizabilă. În schimb, trebuie să se concentreze pe îmbunătățirea suportului hardware și mai ales a gestionării energiei. Linux, cu siguranță, mai are multe pentru asta, dar există anumite lucruri - în special cele legate de îmbunătățirea portabilității - care ar putea fi mai bune. Și știu că, deoarece comunitatea open source trebuie să lucreze singură pe aceste lucruri, va fi greu să atingem aceste obiective.

Care sunt unele lucruri pe care crezi că Linux trebuie să le îmbunătățească? Spuneți-ne în comentarii!

Credit imagine: Phoronix (Michael Larabel)