Ne înțelegem? Sau Stupiditatea este doar mai vizibilă online?

Publicitate

Dacă studiile sunt corecte, s-ar putea să fii prea mut pentru a citi acest lucru în alte două decenii. Sau, s-ar putea să fiți prea inteligent pentru a dori.

Aș putea crea o narațiune cu date semnificative pentru a susține orice punct de vedere. Fapte și studii există de ambele părți ale argumentului și, în calitate de scriitor, sunt bine versat în a face numerele să danseze pentru amuzamentul meu.

Să nu facem asta, totuși, să săpăm și să vedem dacă putem ajunge la partea de jos.

O poveste a două studii

James Flynn, un politolog din Noua Zeelandă, a lansat un studiu în 1982 cu date semnificative pentru a susține ipoteza că IQ-ul a crescut cu 3 până la 4 puncte pe deceniu din 1930. Până în zilele noastre, efectul Flynn, așa cum s-a cunoscut, rămâne un punct de contenție și subiectul a zeci de studii care încearcă să-l demonstreze sau să-l respingă.

Iată două dintre ele.

Studiul Woodley

O echipă formată din trei psihologi cu sediul în Suedia, Belgia și Olanda și condusă de Michael A. Woodely a finalizat un studiu în 2012 (și a publicat rezultatele în 2013) care aproape că a dat foc la internet. Punctele de știri, blogurile și utilizatorii de social media din întreaga lume au publicat titluri clickbait-esque care au arătat o singură concluzie logică: ne simțim prosti.

Studiul a testat timpii de reacție la subiecți pe baza descoperirilor anterioare conform cărora cei cu IQ mai mare tindeau să reacționeze mai rapid la stimuli externi. Descoperirile lor au susținut acest lucru, iar studiul a fost încheiat afirmând cu îndrăzneală că suntem, de fapt, mult mai puțin inteligenți decât strămoșii noștri victorieni.

Rezultatele au fost probabil atribuite fertilității disgenice. Cu alte cuvinte, pentru că, aparent, nu suntem la fel de inteligenți ca odinioară): prostii cresc în ritm mult mai rapid decât colegii mai inteligenți.

Studiul Colegiului Regelui

Publicate în numărul din aprilie 2015 al jurnalului Intelligence, cercetătorii de la King’s College London au analizat 64 de ani de date despre scoruri IQ de la peste 200.000 de persoane din 48 de țări de pe glob. Rezultatele au arătat că scoruri IQ globale 10 site-uri web cu teste distractive pentru a vă evalua IQ-ul Citeste mai mult au crescut, în medie, cu 20 de puncte din 1950.

Cea mai mare dintre aceste câștiguri există în țările în curs de dezvoltare, cum ar fi India și China, unde s-au înregistrat îmbunătățiri masive în tehnologie și educație. Țări precum Statele Unite, Australia și Germania au înregistrat creșteri mult mai mici.

Ambele studii (și alte zeci) oferă rezultate contradictorii, dar poate că luăm un unghi nepotrivit. Poate că IQ-ul nu este oricum un mare indicator al informațiilor. Există o serie de studii și teste suplimentare care sugerează memoria pe termen scurt, raționamentul și capacitatea verbală sunt metode mult mai fiabile de măsurare a inteligenței. Niciuna dintre cele trei nu este măsurată într-un test de IQ tradițional.

Să ne uităm.

De ce există atât de mulți idioti pe Internet?

Răspunsul m-a eludat, așa că am solicitat backup.

Am luat legătura cu un psiholog clinic din orașul natal din St. Louis, Missouri, pentru a-i lua gândurile. Michael Krownapple învață și menține o practică, așa că poate poate arunca o lumină.

„Inteligența este un concept complex. Există credința că schimbările generaționale sunt predominante, cum ar fi efectul Flynn. Cu toate acestea, modul în care măsurăm inteligența este adesea părtinitor către abilitățile verbale - dacă o persoană „vorbește inteligent”, pe scurt. Problema este că și limbajul este complicat. Se schimbă și evoluează între generații și culturi. Tehnologia, cum ar fi social media poate schimba atât noi, cât și limbajul. Fie că este bine sau rău este subiectiv. ” - Michael Krownapple

Cred că Michael este pe ceva. Poate că problema este în modul în care percepem inteligența și nu într-o scădere efectivă a IQ. Dar de ce există această percepție?

Efectul Jester

Ne place să râdem de oamenii care sunt - cum să spun asta? - prost. În timp ce, la un anumit nivel, ne dăm seama că ceea ce facem este insensibil, suntem predispuși să credem asta oamenii care fac lucruri stupide sunt, bine, amuzant 8 dintre cele mai bune schițe de zbor ale lui Monty Python [Circulare pentru a urmări]Foarte puține alte trupe de comedie au rupt la fel de mult nou ca Monty Python atunci când au fost difuzate pentru prima dată pe BBC în 1969. Nu numai umorul a fost proaspăt, bine livrat și foarte, foarte ... Citeste mai mult .

Deoarece nu am găsit un termen care să descrie acest comportament, am făcut unul singur. Efectul Jester este predominant în fiecare parte a consumului de divertisment modern. Spectacole precum Jackass, Jersey Shore și Cops fac acte ciudate și aparent idiotice acceptabil să râd 15 răspunsuri amuzante Yahoo Întrebări care vă vor face LOL greu Citeste mai mult . De fapt, aceste spectacole, precum și altele ca ele, au creat o nouă formă de celebritate care există exclusiv pentru a distra pe cei fără creier cu forma lor nouă de comedie.

Influența media

Nici media nu este imună la The Jester Effect. Cu cicluri de știri 24 de ore și o nevoie nesfârșită de umple timpul mort cu ceva, rețelele de știri, blogurile și publicațiile offline se orientează spre ieftin și previzibil pentru a umple lacunele. De fapt, marile rețele de știri ar fi putut odată să justifice acest lucru, argumentând că a fost doar să completezi un interval de timp gol, dar cu cultura celebrității înnebunite în care trăim. la fel de probabil să auziți știri despre acest lucru stupid pe care Kanye West a făcut-o așa cum sunteți și voi să auziți despre conflictul global, descoperirile tehnologice sau piața financiară informație.

Întrucât mass-media acționează ca un filtru pentru comunicare, ele publică adesea lucrurile care aduc un răspuns, oricât de ridicol ar fi. Fie că este vorba despre o scrisoare către redactor sau un interviu care se dovedește la fel de idiot, există un apel viral în privința articolelor de cireș care aleg oamenii care vorbesc. Există încă apel în jurnalism bun Cum se schimbă Facebook Jurnalismul de știri în binePunctele de știri au în vedere publicarea de povești direct pe Facebook. Este ușor să fii cinic. Dar această schimbare ar putea fi un lucru bun - pentru cititori și jurnaliști. Citeste mai mult , dar pare să fie în scădere.

Amplificare platformă

Nu în ultimul rând, este cel puțin plauzibil că idioții au doar mai multe oportunități de a fi auziți ca niciodată. Pentru a compune acest lucru, prevalența smartphone-urilor care sunt capabile de o documentare foto și / sau video excelentă despre aproape orice face destul de dificil de ascuns.

În era social media, oportunitatea de a spune sau de a face ceva stupid - și de a privi cu groază cum o găsesc alți oameni - este într-un moment permanent. Chiar dacă nu te găsesc în mod direct, există sindicalizare prin canale de socializare și publicații importante, precum și siguranța aproape că actul tău stupid este indexat de Google.

Totul face mai greu ca niciodată să uiți de acea dată când ai avut prea multe împușcături Jello și ai căzut printr-o fereastră de sticlă.

Nu alimentați trollurile

Trolurile domină internetul 5 cele mai eficiente moduri de a face față cu trolurile arogante pe InternetInternetul este fără îndoială o invenție grozavă. Din păcate, până în prezent, nimeni nu a reușit să dezvolte și să ofere un dispozitiv anti-troll care să ajute la transformarea acestuia într-un loc mai civilizat. Poate ai venit ... Citeste mai mult . Cel puțin o parte din creditul pentru percepția noastră globală a inteligenței în scădere (într-un cadru online) trebuie atribuit trolurilor. De cele mai multe ori, trolii le place să aprindă un foc spunând ceva stupid sau argumentativ - comentarii cu care s-ar putea să nu fie de acord nici cu - și apoi să se retragă, astfel încât să-și poată admira munca la îndemână de la o distanţă. Acest lucru este predominant mai ales în câmpurile de comentarii ale blogurilor populare, forumurilor și în special YouTube.

Potrivit Krownapple,

„Cred că în perioadele de schimbare rapidă, cultura tinerilor tinde să predomine, făcând un ansamblu atmosferă care poate fi atât de strălucitoare, cât și idealistă, în același timp imatură și copilăresc."

Deci, ce am învățat?

Măsurarea inteligenței este dificil de făcut. Există mulți factori în joc și nu este la fel de tăiat și de uscat, deoarece „acest lucru este inteligent”, „acest lucru nu este”. La complicând și mai mult problemele, întreaga dezbatere se învârte în jurul percepției, mai degrabă decât actuală inteligenta.

Pe scurt, concluzia ne evită. De fapt, s-ar putea să nu existe o concluzie pe care să o tragem în primul rând. Presupun că acest lucru, oricât de subiectiv este, va continua să rămână o problemă de percepție pentru majoritatea dintre noi. Pentru restul? Nu vă faceți griji, nu au fost suficient de deștepți pentru a ajunge până acum.

Deci ce crezi? Ne înțelegem sau Internetul simplifică identificarea idioților printre noi? Vreau să aud părerea ta în comentariile de mai jos.

Stupiditatea pe semnalizarea rutieră de avertizare prin Shutterstock, Doctorul Tom salvează ziua de Murray Barnes prin Flickr