De ce Internetul oferă un mediu înfloritor pentru ură și călătorie [opinie]

Publicitate

Citeam o poveste fascinantă care a fost publicată recent în Wall Street Journal despre un copil pe nume Aidan Dwyer care credea că a descoperit o modalitate de a configura panourile solare pentru a imita secvența Fibonacci care alcătuiește structura ramurilor copacilor. Teoria lui Aidan - o teorie destul de decentă pentru copiii care au doar 13 ani - este că, imitând această secvență, el ar putea fi capabil să imite și ea însăși eficiența naturii.

Deci, a efectuat un experiment. Folosind un număr egal de celule solare, tânărul Aidan a așezat panourile solare una lângă alta în lumina soarelui. Unul, panoul plat tipic pe care oamenii îl folosesc astăzi, iar celălalt designul său unic „copac” - o structură metalică în formă de ramură de copac. Tânărul Aidan s-a agățat de un metru de fiecare și, spre surprinderea sa, a văzut o tensiune mai mare citind designul copacului său. Era o constatare remarcabilă, credea el. Așa că a decis, cu sprijinul părinților săi, să o înscrie într-o competiție națională de științe - și a câștigat.

Internetul atacă visele

Ceea ce s-a întâmplat în continuare este un lucru pe care cei dintre noi, care am fost pe Internet de mult timp acum, nu le-ar părea foarte surprinzător. Povestea despre concurența științifică a ajuns pe Internet, iar toată lumea, de la cercetători doctoranzi, până la oameni de știință din fotolii, a aruncat o privire asupra designului tânărului Aidan și a început flacărarea.

Potrivit Wall Street Journal, introducerea lui Aidan în lumea comentatorilor online nu a mers prea bine.

„Comentatorii și bloggerii au atacat Aidan cu vitriol de obicei salvat pentru dușmanii politici și Kardashians. Blogurile și-au declinat experimentul ca „știință proastă” și „prostie imposibilă”. Cineva l-a numit „extraterestru - unul mișto, totuși”.

Citirea articolului m-a făcut să-mi amintesc câteva dintre poveștile pe care le-am scris acum câțiva ani, cum ar fi înșelătorii științifice și alte pretenții stupide în toate domeniile Ufologiei și paranormalului. M-am simțit întotdeauna justificat, ca inginer, în atitudinea mea online. De fapt, mai înainte am fost unul dintre acești scriitori vitrioli, trasând teoriile științifice slab concepute și diverse afirmații stupide precum presupuse constatări ale „energiei libere”.

Iată un post al meu pe blog în 2006, care arunca public un tip care a susținut constant că există conexiuni între poveștile OZN și CIA și alte agenții guvernamentale.

L-am numit idiot, băiat, mincinos ...

Acest lucru a fost din nou în 2006, iar în următorii 5 ani, am treptat - din lipsă de cuvânt mai bun - „maturat”, până la o anumită măsură. Și scrisul pentru MUO a ajutat, pentru că am început să observ cum este să fie la capătul de tot felul de acuzații urâte și comentarii crude.

De ce oamenii simt dreptul să fie cruzi online

Adevărul este că nu cred că aș vorbi în acest fel cu oamenii din viața reală. Nu cred că ar face mulți oameni. Tipul pe care-l trânteam mai sus - dacă aș fi așezat împreună într-o cafenea cu cafea - probabil că vom avea o conversație intelectuală destul de interesantă - dezacorduri și toate.

Dar există doar ceva despre Internet care alimentează ură și furie. Pentru mine, sunt oamenii care răspund și trag concluzii premature cu privire la așa-numitele „descoperiri” științifice. Sunt sigur că asta a înfuriat mulți medici universitari și sceptici în cazul lui Aidan. Dar trebuie să fim atât de cruzi în acest sens? Chiar și aici la MUO - o comunitate pe care o consider foarte intelectuală și matură - există un contingent a persoanelor care au o anumită aroganță și se simt îndreptățite să cheme pe cineva pe care nici măcar nu îl știu tampit.

Iată un comentator MUO Answers care-l numește prostitor.

Sau acest comentator într-un alt articol care numește un alt cititor retardat.

Și încă un spațiu între comentatorii la un alt articol, care emite jaburi destul de urâte înainte și înapoi.

Ceea ce m-a speriat cel mai mult, de când am scris și citit postări și comentarii ale altor scriitori de aici și din alte părți de pe web, este că comentariile cele mai crude pe care le-am citit îmi reamintesc... despre mine. Este o realizare cruntă și una care îmi amortizează comentariile pe măsură ce trec anii, deși sunt încă cunoscut pentru a-mi pierde cumpătul cu alții acum. Nu știu dacă este genetică sau poate doar un blestem.

Greșelile duc la o grămadă de porc

Ceea ce am observat este că două lucruri par să incite la un nivel mai mare de vitriol, al căror simț al tânărului Aidan a trebuit să experimenteze. Primul face o greșeală. Oamenii online sunt foarte neiertători când vine vorba de greșeli. Greșeala lui Aidan a fost că, la intrarea sa în competiția științifică, el a măsurat doar tensiunea. Din păcate, singura tensiune nu este egală cu puterea totală, astfel încât constatările sale au fost discutabile. Acea singură greșeală a dus la un aflux de atacuri și apelare la nume.

Celălalt factor pare a fi anonimatul. Postările anonime sunt aproape întotdeauna deosebit de dure... lașii sunt întotdeauna atât de curajoși cu cuvintele lor, încât nu trebuie să-și folosească numele real. Aceiași oameni ar fi rostit aceleași cuvinte direct pe fața tânărului, în prezența părinților săi? Mă îndoiesc de asta.

Și dacă Aidan continuă să măsoare cu exactitate puterea contracției sale de testare, iar el este dovedit corect în teoria lui, toți acei oameni aroganti, urâți vor răspunde din nou și își vor cere scuze tinerilor Aidan? Vor fi îndurerați pentru atacarea unui copil care este suficient de motivat să exploreze știința la o vârstă atât de fragedă? Probabil ca nu.

De ce crezi că oamenii pleacă la trolling și postează comentarii pline de ură online? Ai făcut-o vreodată și ai regretat? Spuneți-ne gândurile și ideile dvs. în comentariile de mai jos.

Credite imagine: Wall Street Journal, Shutterstock