Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *
Cred că geo-blocarea este în măsură să se adapteze legislației naționale. Companiile de streaming au licențe de la furnizorii de media doar pentru anumite țări. Licențele nu se extind dincolo de granițe, astfel încât furnizorul de streaming nu poate trimite conținut în afara unei zone limitate. Nu cred că este un fel de conspirație, ci doar consecințe legale.
Una dintre cele mai mari probleme care încă se confruntă cu absorbția globală a televiziunii în streaming este geolocarea. Acest lucru este preponderent în așa fel încât distribuitorii de televiziune și mass-media să poată menține străine pe cote de piață în continuă scădere și au multe colțuri cazuri în care nu funcționează (cum ar fi persoanele care locuiesc într-o anumită regiune a pieței, dar a căror adresă IP spune că nu - a mea spune că locuiesc la 900 de mile de locul în care mă descurc de fapt). Produsele video în streaming vin pe piață cu VPN încorporat în mod explicit pentru a răspunde la conținutul geolocat. Este absurd faptul că companiile de streaming sunt obligate în situații în care trebuie să licențeze conținut, care obligă consumatorii să ia în considerare pe cine cheltuie bugetul lor de divertisment. Înseamnă că serviciile de streaming pierd de fapt fluxuri potențiale de venituri. Nu aș cumpăra un serviciu care să ofere doar 2 seriale pe care le urmărim, nu merită.
Acest lucru este excelent! Trei puncte:
1. Am avut deja Amazon Prime când am devenit abonat Hulu Plus. Cunosc o mulțime de oameni ca mine, care se abonează la cel puțin două dintre cele trei servicii de streaming menționate.
2. Executorul executiv este corect! Îmi petrec timpul în Hulu Plus urmărind emisiuni de genul (acum anulate) Forever. De asemenea, urmăresc elementare pe site-ul web CBS. Nu este programarea, este mediul de acces și a fost întotdeauna. Oferiți mai multe opțiuni și televiziunea de rețea se perpetuează.
3. Vă mulțumesc că mi-ați arătat modul corect de a construi un infograf decent!
