Publicitate
Bine ați venit la al treilea și finalul și articolul din această serie de 3 posturi. Ne-am uitat la o serie de falimente logice diferite pe care troll-urile de Internet le folosesc uneori atunci când încearcă pentru a te bulversa în pierderea unei dezbateri, arătându-ți cum să câștigi argumente în stil (sau cel puțin să ridici nivelul lor).
În această tranșă finală, vă voi prezenta cinci falimente logice care nu au sens. S-ar putea să sune bine pe hârtie, dar chiar și o analiză de suprafață este suficientă pentru a constata că aceste argumente nu au absolut niciun fundament rezonabil. Dacă vedeți pe cineva care încearcă să câștige folosind una dintre acestea, trimiteți-i un link către eroarea pe care o folosește, astfel încât să știe că sunteți la ei și pot găsi un argument mai bun (sau vă acordați dreptate).
Utilizarea secțiunilor Link-uri
- Vă puteți conecta la o anumită secțiune folosind butonul „Link către această secțiune”Linkurile din antetul fiecărei secțiuni:
- Faceți clic dreapta pe „Link către această secțiune.”
- Selectați "Copiază adresa de legătură.”Unele browsere îl pot numi„Copiere locație link, ”Sau ceva similar.
- Trimiteți adresa URL copiată persoanei.
- Terminat!
Apelul la ignoranță nu este un apel la ignoranța reală a uneia dintre părțile participante. Mai degrabă, este un apel către un sentiment general de ignoranță a problemei disponibile. Când cineva apelează la ignoranță, afirmă că o afirmație este adevărată până când se dovedește falsă. Uneori, acest lucru se va manifesta sub forma unui argument care spune că ceva trebuie să fie adevărat, deoarece este o propunere „general acceptată”.
![logic-fallacy-apel-la-ignoranță Setul de instrumente MakeUseOf împotriva trollurilor online [Partea 3], falimentele logice apelează la ignoranță](/f/7ec2c23f9dd5677dbbd6c190219386c3.jpg)
Într-o dezbatere, apelul la ignoranță este adesea folosit pentru a schimba sarcina probei de la o parte la alta. Troll-urile de Internet adoră să facă acest lucru, deoarece ia toată munca din mâinile lor și o plasează în a ta, forțându-te să exercitați eforturi inutile - este responsabilitatea producătorului de reclamați să demonstreze revendicarea lor, nu responsabilitatea dvs. de a le dovedi gresit. Sarcina probei revine celui care este luare revendicarea.
Apelul la autoritate este atunci când cineva solicită o sursă autoritară pe adresa subiect de discuție și apoi afirmă veridicitatea acestei revendicări bazată exclusiv pe calea sursei record. Cu alte cuvinte, deoarece sursa este adesea corectă cu privire la un anumit subiect, toate din afirmațiile lor cu privire la subiectul respectiv se presupune că sunt adevărate.
![logic-fallacy-apel-la-autoritate Setul de instrumente MakeUseOf împotriva trollurilor online [Partea 3] este o eroare logică apelată la autoritate](/f/ba1ce8384f6b1170ad44673d61aa7ad5.jpg)
Aceasta este o tehnică de dezbatere care poate fi dificil de respins, deoarece sună rezonabil. Totuși, ceea ce trebuie să realizezi este că starea unei persoane nu validează și nu invalidează un argument. Singurul lucru care contează este dacă afirmația poate face față controlului logic și rațional.
Doar pentru că Joe Schmoe este economist nu înseamnă că tot ce spune despre starea economiei mondiale este adevărat. Un expert într-un domeniu poate fi greșit - se întâmplă tot timpul. Prin urmare, este ilogic să presupui asta doar pentru că cineva este de multe ori corect despre ceva el trebuie să fie corect de data asta de asemenea.
Dilema falsă este, de asemenea, cunoscută sub numele de falimentul „alb sau negru”. Așa cum descrie numele, este o eroare în care sunt prezentate doar două opțiuni care se exclud reciproc ca alegeri posibile într-o dezbatere. Dacă este dat un ultimatum („Trebuie să alegeți A sau B”) în timp ce există mai multe opțiuni disponibile (C, D sau E), atunci această eroare a fost comisă.
![logic-eroare-fals-dilema Setul de instrumente MakeUseOf împotriva trollurilor online [partea 3] falsă logică dilemă falsă](/f/b305b56fcacc736e8995a1da2e5b74f5.jpg)
Troll-urile de Internet adoră să folosească falsa dilemă, deoarece le găurește tu în a face o alegere - o alegere care este adesea imposibilă sau irațională. De multe ori, falsa dilemă este prezentată ca „dacă nu sunteți cu noi, atunci sunteți împotriva noastră”. Acest lucru este în regulă atunci când există doar două opțiuni posibile (de exemplu, Pro-Life vs. Pro-Choice), dar odată introdusă a treia opțiune, aceasta devine o eroare.
Citatul din context are loc atunci când cineva ia un anumit citat de la o persoană (sau chiar fără legătură) trece și îl prezintă fără contextul său înconjurător, distorsionând astfel citatele de la originalul său sens. Această tehnică este favorită în rândul troll-urilor de pe Internet, mai ales atunci când discuția are loc pe un forum de un fel.
![logic-fallacy-citându-out-of-context Setul de instrumente MakeUseOf împotriva trollurilor online [Partea 3], falsă logică, care nu se ridică din context](/f/ac74123f6971ab67e5654fd36eb4a0ea.jpg)
De cele mai multe ori, o cotație din afara contextului va fi folosită pentru a reprezenta greșit poziția unui adversar (adică, argumentul pașnicului Setul de instrumente MakeUseOf împotriva trolurilor online [Partea 1]La câte argumente pe internet ai fost martor? Sau mai bine, la câte argumente pe Internet ați participat? Vizitez zilnic o serie de forumuri și comunități și văd toate argumentele ... Citeste mai mult ). Alte ori, un troll va apela la autorități citând cifre cunoscute într-un mod care le face să pară ca și cum ar susține poziția trollului.
Ori de câte ori cineva încearcă să aducă un punct folosind ghilimele, verificați întotdeauna sursa originală pentru a vedea dacă sunt fidele contextului său. În caz contrar, anunțați-i că au scos citatul din context și trebuie să-și reconsidere argumentul.
Acum că ați fost expus la multe dintre trucurile pe care troll-urile de Internet le place să le utilizeze, această ultimă eroare este ceva ce ar trebui să aveți grijă. În esență, această eroare apare atunci când discreditezi complet poziția cuiva, pur și simplu pentru că a folosit o eroare atunci când își exprimă ideea. Un argument defect nu implică automat o poziție defectuoasă.
![logic-fallacy-fallacy-aberație Setul de instrumente MakeUseOf împotriva trollurilor online [Partea 3], falimentă de eroare logică](/f/20eae70e08548725e3da2db216bfa8b3.jpg)
Pe flipside, este posibil să comiți din greșeală o eroare logică atunci când încerci să furnizezi un argument într-o discuție. Cealaltă parte s-ar putea să-și dea seama de greșeala ta și apoi să încerce să-ți ignore complet poziția din cauza ei, dar nu ar fi greșit în acest sens. Dacă se întâmplă acest lucru, reparați eroarea și reformulați-vă argumentul.
Concluzie
Cam despre înfășurarea acestei serii. Acum sunteți dotat cu abilitățile adecvate pentru a identifica și respinge 15 falimente logice diferite pe care troll-urile de Internet le vor folosi pentru a vă opri. Folosiți aceste cunoștințe și nu lăsați acei troll-uri să câștige niciun argument cu cuvintele lor slabe și logica defectuoasă! În schimb, consultați-le la aceste articole și ajutați-i să își ridice nivelul de raționament și discuțiile online. Lumea va fi mai bună pentru ea, iar viața ta mai ușoară.
Ce părere ai despre aceste postări? Au fost de ajutor? Simțiți că sunteți mai bine pregătiți să faceți față trolilor care pândesc pe Internet? Mi-ar plăcea să aud feedback-ul dvs., așa că vă rugăm să ne împărtășiți comentariile!
Credit imagine: Argument Image via Shutterstock
Joel Lee are un B.S. în informatică și peste șase ani de experiență profesională în scriere. Este redactor șef pentru MakeUseOf.