Publicitate
La începutul acestei luni, polițistul din Carolina de Sud, Michael Slager, a fost acuzat de uciderea lui Walter Scott. Dovezile care au condus la arestarea lui au fost un videoclip cu telefonul mobil realizat de Feidin Santana, un pasager pietonal. Videoclipul a contrazis propriul cont de evenimente al lui Slager.
Slager a susținut că Scott a apucat-o pe Tazer și a fugit cu ea când a deschis focul. În secțiunea de filmare se arată altfel. Înțeles, videoclipul a fost redat pe fiecare canal de știri importante, pe măsură ce au acoperit evenimentele.
Acum, Santana, proprietarul dreptului de autor al videoclipului, susține prin avocații săi că perioada de utilizare corectă a trecut și căutează o despăgubire de aproximativ 10.000 USD pentru orice utilizări viitoare. În timp ce reacția instantanee a multor oameni a fost revulsia, situația este complexă.
Există profit în moarte
În timp ce unii oameni au acuzat rapid Santana că a fost oportunist în încercarea de a profita de la moartea lui Scott, aceasta este o poziție extrem de superficială în ceea ce privește o situație foarte nuanțată.
În primul rând, nu este nimic nou pentru mass-media să cumpere povești. Ca site de fotografie Fstoppers subliniază că, în fotojurnalism, fotografii surprind multe „scene groaznice din zonele de conflict și autorizează imaginile rezultate”, precedentul este acela că „conținutul cel mai relevant și exclusiv social [produce] cele mai mari recompense monetare.” La fel de întuneric, este așa lumea funcționează.
Nu este chiar așa de neobișnuit pentru jurnalismul cetățean. Fstoppers relatează că Abraham Zapruder, omul care a capturat filmele lui John F. Asasinarea lui Kennedy a vândut drepturile filmului pentru 150.000 de dolari revistei Life. Când materialul video a fost ulterior declarat proprietate publică, familia lui Zapruder a primit 16 milioane de dolari de la guvernul SUA. Acestea sunt sume semnificativ mai mari decât cele cerute de Santana.
În al doilea rând, mass-media nu acoperă evenimente precum filmările lui Scott din empatia lor colectivă. Mai ales în SUA, ciclul mass-media de știri 24 de ore este foarte mult un efort pentru profit. În timp ce afișa videoclipul Santana capturat, aceste rețele au adus milioane de dolari în venituri publicitare. Deși nu se poate susține că videoclipul Santana este responsabil toate profitul lor, a fost responsabil pentru unii. Dacă cofertele lui Rupert Murdoch vor fi acoperite de eveniment, atunci cu siguranță Santana are dreptul și la o parte din bani?
În cele din urmă, profitarea de la moarte nu este nouă sau neobișnuită. Există industrii întregi precum întreprinderea care există doar în scopul de a câștiga bani atunci când oamenii mor. A condamna Santana pe Twitter fără a organiza proteste în afara saloanelor funerare locale arată un indiciu de ipocrizie.
Plata pericolului
Filmarea unui ofițer de poliție în uniformă a împușcat și a ucide un bărbat negru neînarmat nu este același lucru cu realizarea unui videoclip ocazional cu o scenă de stradă. Santana și-a pus la cale pentru a obține filmările. În ciuda faptului că filmarea poliției în linia de serviciu este legală în toate cele 50 de state americane, ofițerii individuali nu au respectat întotdeauna legea. Doar săptămâna asta Huffington Post a raportat că a avut loc o anchetă oficială în legătură cu un incident în care un mareșal american a distrus telefonul unui pasager care îl înregistra. Aceste incidente sunt comune, cu ofițerii frecvent confiscarea telefoanelor.
Noua Republica, într-o piesă care susține că Santana merită să fie plătită, raportează despre unele dintre pericolele de a asista la o conduită incorectă de către polițiști. Printre aceștia, martorii se pot confrunta cu o cercetare sporită a poliției pentru probleme fără legătură. Potrivit New Republic, „Când un frate al lui Rodney King (a cărui bătaie din 1991 a făcut-o de poliția din Los Angeles după ce a fost filmată de un pasager, a fost filmată de un pasager), a decis să depune o plângere cu privire la tratamentul fratelui său, primul lucru pe care l-a făcut ofițerul de birou a fost să caute numele fratelui în sistem pentru a verifica existența unui rest mandate.“
În mod similar, Ramsay Orta care a filmat moartea lui Eric Garner pe mâinile NYPD, a fost ulterior arestat pentru deținerea unei arme fără permis și a petrecut luni întregi în pușcărie înainte de cauțiunea sa a fost primit de o mulțime de finanțări campanie.
Mulți dintre oamenii aflați în situația de a filma brutalitatea poliției, precum Santana, provin din aceleași comunități ca victimele și, în mod justificabil, se tem de viața lor. Santana însuși, într-un interviu cu MSNBC, a explicat „Am simțit că viața mea, cu aceste informații, poate fi în pericol. M-am gândit să șterg videoclipul și să ies doar din comunitate... și să locuiesc în altă parte. "
Conflict de combustibili tehnologici
Aceasta face parte dintr-o tendință mai largă: noile tehnologii aduc autoritățile și cetățenii în conflict. Polițiștii au susținut că Google deține aplicația de navigație Waze era periculos Polițiștii cred că Waze este periculos. Au dreptate?Waze poate fi „folosit greșit de către cei cu intenție criminală de a pune în pericol polițiștii și comunitatea”, reclamă o scrisoare a unui șef de poliție către Google. Citeste mai mult deoarece a permis utilizatorilor să raporteze despre locațiile lor.
În mod similar, FAA se scutește pentru a legifera utilizarea dronei. Deși unii oameni doar trage-i jos Un drone trece peste proprietatea ta: ce ai face? [Te întrebăm]Există o perspectivă foarte reală ca cineva să zboare cu o dronă în jurul cartierului tău. Dar ce ai face dacă ar trece peste proprietatea ta? Citeste mai mult , aceasta este aproape o soluție bună pentru a merge mai departe.
Chiar și guvernul SUA, cu programe precum PRISM Ce este PRISMUL? Tot ce trebuie să știiAgenția de Securitate Națională din SUA are acces la orice date pe care le stocați cu furnizorii de servicii din SUA precum Google Microsoft, Yahoo și Facebook. De asemenea, probabil că monitorizează cea mai mare parte a traficului care circulă în ... Citeste mai mult , se străduiește să facă față dezvoltărilor tehnologice într-un mod care să nu le pună în conflict cu cantități uriașe din populația țării lor. Este jos grupuri precum ACLU Cine se luptă în numele tău împotriva ANS și pentru confidențialitate?Există mai multe grupuri de activism pe Internet care luptă în numele dvs. pentru confidențialitate. Ei fac tot posibilul pentru a educa și internauții. Iată doar câteva dintre ele care sunt incredibil de active. Citeste mai mult pentru a proteja oamenii de guvernul care merge prea departe. În timp ce ANS a reușit să apere rapid ceea ce fac, argumentând că colectarea „metadatelor” nu este inofensivă, asta este pur și simplu nu este cazul Ce pot spune agențiile de securitate guvernamentale din metadatele telefonului dvs.? Citeste mai mult .
Atâta timp cât autoritățile continuă să lupte pentru a face față noilor tehnologii, conflictul este inevitabil. În special, poliția va trebui să se adapteze unei lumi în care toată lumea este reporter.
Ultimele cuvinte
Căderea de la filmările lui Scott și rolul lui Santana în aceasta sunt doar o mică parte din imaginea mai amplă. Este puțin probabil ca polițiștii să se comporte altfel decât în urmă cu 10 sau 20 de ani. Tot ce s-a schimbat este faptul că, datorită tehnologiei, sunt supuse mult mai multor verificări. Puțini oameni sunt suficient de curajoși pentru a merge înainte și pentru a înregistra abaterile de la poliție - cei care merită oarecare recompensă pentru binele pe care îl aduc societății.
Având în vedere că mass-media știe să profite de videoclipul pe care Santana l-a făcut, este rezonabil să primească ceva. Cu toate că modul în care este tratat poate fi un pic dezastruos, nu este nici pe departe atât de neplăcut precum actul pe care Santana a fost suficient de curajos să-l filmeze.
Credite imagine: polițist cu pistolul Via Shutterstock
