Libertatea de Internet este sub amenințare de la furnizorii de servicii Internet? [Dezbateri MUO]

Publicitate

Imaginați-vă o lume în care conținutul pe care îl vizualizați pe Internet este strict controlat de furnizorul dvs. de servicii de internet. Ce ai spune dacă ți-aș spune că lumea este acum o realitate?

Caz în cauză - în ianuarie 2014, o Curte Federală a Statelor Unite a respins FCC „net-neutralitate Fără neutralitate netă, Winamp Lives, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest]Neutralitatea netă suferă pierderi, Winamp trăiește pentru o altă zi, lansarea Beats Music datorată, alerte Tumblr Mention, Kanye West îl ucide pe Coinye, un bărbat moare încercând să-și salveze telefonul, iar internetul numește un copil. Citeste mai mult ”Reglementări, care ar aplica regulile care impun furnizorilor de servicii Internet să permită accesul la conținutul și aplicațiile online, indiferent de informații sau sursă. Favorizarea, blocarea sau manipularea calității serviciilor pentru anumite servicii sau conținut ar fi interzisă.

În timp ce Statele Unite nu creează regulile de acces la Internet în întreaga lume, de multe ori influențează modul în care regulile sunt puse în aplicare în altă parte. Sediul principal al celor mai importante servicii online se află în Statele Unite. Acest lucru ar putea însemna că ISP-urile care influențează furnizarea de conținut de informații ar putea afecta și restul lumii.

Întrebarea pe care toată lumea o pune acum este dacă lipsa reglementărilor va duce la implementarea imediată a serviciului ISP, cum ar fi Verizon controale care influențează negativ calitatea serviciilor precum Netflix sau Hulu, în favoarea serviciilor de streaming digital oferite de ISP sau parteneri? Companiile de servicii de internet vor crește profiturile, cerând ca aceste companii să le plătească taxe de „prestare de servicii”? Utilizatorii de Internet ca tine și trebuie să începem să plătim taxe mai mari pentru accesul la aceste servicii?

Acestea sunt întrebările pe care le explorăm în forumul de dezbatere MUO de astăzi. Vă rugăm să verificați cum simt autorii MUO că ​​aceasta va schimba libertatea online la informații, apoi oferiți-vă propria opinie în zona de comentarii. Nu uitați să vă votați și la sfârșitul acestei dezbateri!

George Root - Google, Amazon și alții vor lupta înapoi

Cred că furnizorii precum Verizon subestimă complet puterea financiară a Google, Amazon și a altor site-uri web mari. Poate fi mai benefic pentru Google să-și extindă rețeaua actuală de furnizori decât să plătească Verizon mai mulți bani pentru a face ceva care ar trebui să fie gratuit.

Se pare că mulți dintre furnizorii de servicii Internet mai mari sunt și furnizori de televiziune prin cablu, obișnuiți să reglementeze conținutul pe care oamenii îl pot vedea la televizoarele lor. În această privință, furnizorii de televiziune prin cablu seamănă foarte mult cu industria muzicală, întrucât niciunul nu este capabil să accepte faptul că trebuie să evolueze pentru a supraviețui schimbărilor pe care le aduce Internetul, în loc să încerce să-l modifice pe Internet placă.

Desigur, teama este că Google își începe propriul ISP și brusc site-urile web încep să plătească o primă pentru a fi văzute pe rețeaua Google mai mare, dar asta se întâmplă deja într-o măsură. Dacă aș dori ca site-ul meu să fie văzut zilnic de milioane de utilizatori, aș putea plăti Google o tonă de bani și site-ul meu ar avea trafic. Dar este acea bucată organică de creștere a traficului web care permite conținutului să aducă trafic în timp, ceea ce menține oamenii în mișcare.

În cele din urmă, cred că problemele de genul acesta sunt rezolvate prin ideea de neîncetat că Internetul ar trebui să fie condiții de egalitate pentru toată lumea. Dacă Verizon încearcă să stoarcă site-urile web pentru a fi văzute în rețeaua mai mare, atunci va apărea o altă rețea de internet care nu percepe această primă. Lăcomia va lua doar o companie până acum. La urma urmei, acestea sunt tehnologii cu care Verizon se confruntă, iar tehnologiile știu întotdeauna un mod în jurul tuturor.

Ryan - Tactica companiei de cablu este problema

Una dintre cele mai mari preocupări ale mele cu Neutralitatea netă (sau lipsa acesteia) este aceea că Internetul va deveni la fel ca televiziunea prin cablu. De fapt, este posibil ca existența fiefomurilor companiei de cablu în majoritatea zonelor locale să conducă la probleme din lipsa de neutralitate netă.

Ce se întâmplă dacă ISP-ul dvs. decide că vrea să împiedice fluxul dvs. video de la Netflix, oferind în același timp o lățime de bandă completă și deschisă propriilor sale funcții de streaming video concurente? Netflix a declarat public că se teme de acest lucru. Ce poti face? Schimbă ISP-ul? Mulți oameni nu au de ales, deoarece, din nou, aceleași companii de cablu controlează sistemul. Dacă aveți noroc, este posibil să puteți trece la un serviciu bazat pe telefon DSL - dar, din nou, ISP ar putea acum să adopte aceeași tactică de accelerare a lățimii de bandă.

Pericolul nu este atât de mare, încât compania de cablu va încerca să filtreze sau să controleze conținutul specific, prin stabilirea prețurilor, așa cum se întâmplă cu programarea sa existentă. Pericolul este că va încerca să influențeze tendința clienților de retrogradare a pachetelor de cablu și de migrare către Netflix și alte servicii de streaming video pentru conținut. În prezent, companiile de cablu nu sunt împiedicate în mod legal de a face calitatea acestor servicii concurente atât de oribil consumatorii sunt nevoiți să se retragă înapoi la compania Momma Cable - monopolul ilegal de la graniță în aproape fiecare comunitate.

Se pare că singura noastră rază de speranță pentru evadarea din acele monopoluri - servicii de streaming video online precum Netflix, Hulu și Amazon Prime - este amenințat acum de lipsa coloanei vertebrale a guvernului american în reglementarea corectă a principalelor cabluri / ISP companii.

Bruce Epper - Concurența Impedes Infrastructure

George: Cred că eviți care este probabil cea mai mare problemă aici. Ce se întâmplă când compania locală de cablu și / sau telecomunicațiile locale blochează toate transmisiile video serviciile care sunt în concurență sau le limitează rata într-o asemenea măsură încât acestea să fie efectiv inutilizabil? Acum, toți furnizorii de bandă largă din zona locală vă vor permite să utilizați doar videoclipurile lor în streaming.

Acest lucru s-a întâmplat cu Comcast în 2010, când blocau Netflix de la clienții lor prin extorcarea / șantajarea partenerului Netflix, Nivelul 3, să plătească o taxă recurentă pentru a le permite „să transmită filme online pe Internet și alt conținut către clienții Comcast care solicită acest lucru conținut. ”În măsura în care o altă rețea apare pentru a lua locul a ceea ce este luat de la noi, care va instala infrastructura pentru acest?

La urma urmei, aceste companii de telecomunicații și de cablu dețin în prezent întreaga rețea de „ultimă milă”, iar hotărârea judecătorească cu privire la normele de neutralitate netă ale FCC sunt anulate de atunci ele nu sunt considerate rețele „transportator comun”, cum așteptați ca oamenii să se poată conecta la „noul Internet” care credeți că va apărea pentru a înlocui ceea ce s-a pierdut?

Acum, cei mai mulți furnizori de bandă largă au capace de date pe planurile lor de internet. În martie 2012, Comcast a anunțat că clienții cu aplicația Xfinity de pe XBox, care sunt abonați la XBox Live și au un alt cutia de cablu cu Xfinity nu va aplica datele lor de transmisie video pe capacul lor, cu toate acestea Netflix și Hulu vor fi în continuare afectat. Acesta este un alt domeniu în care ideea lui Verizon de „piață pe două părți” va beneficia cu adevărat de cultura lăcomiei corporative: acești furnizori vor percepe furnizorul o primă pentru a transporta conținutul lor către consumator, în timp ce percepe consumatorului o primă pentru ca acest conținut să le fie livrat nestingheriți de către transportator reţea.

Mi-ar plăcea să stau într-un birou la nivelul C la orice ISP major, de când a fost pronunțată această hotărâre. În următorii ani, bonusurile vor fi uluitoare.

James Bruce - Neutralitatea netă nu contează

Cred că neutralitatea netă nu va conta pe termen lung. Am menționat acest lucru pe podcast a doua zi, dar Google va schimba jocul înapoi cu al lor clasament de viteză în bandă largă de pe YouTube juca statistici. În loc ca Google să plătească ISP-uri pentru a livra videoclipuri YouTube, vor fi stabilite ISP-urile care plătesc Google backbones mai rapide către serverele YouTube, clasându-se astfel mai sus pe listă ca consumator alegere. Puteți paria că atunci când sunt listate în jos în jos, clienții se îndepărtează de ele pentru un clasament mai înalt ISP-urile vor fi semnificative (presupunând forțe egale ale pieței, desigur, și există în realitate competiție).

Desigur, acest lucru nu face nimic pentru a ajuta alte servicii, cum ar fi Netflix, dar se poate imagina un site de clasificare meta bazat pe rezultate de viteză din toate serviciile populare. Stabilirea unei legi cu privire la neutralitatea netă a legii nu va servi decât la împingerea acestor clasamente acolo unde înainte nu era nevoie.

Nu subestimați niciodată puterea unei liste de clasament populare: companiile vor cădea peste ele și vor arunca bani la tine pentru a ajunge mai sus pe listă.

Guy McDowell - Ce se întâmplă dacă ISP-urile încearcă să răstoarne Google?

Jucând avocatul diavolului, ce s-ar întâmpla dacă cei mai mari furnizori de servicii Internet ar elimina Google? Este gata Google să ruleze și să salveze ziua și să se salveze înainte să se întâmple asta? Dacă aș controla un ISP major și utilizarea site-ului dvs. web, voi controla, de asemenea, opțiunile motorului de căutare, precum și opțiunile dvs. de streaming media.

Majoritatea ISP-urilor vor recunoaște că ar exista o reacție dacă ar încerca să restricționeze prea repede călătoriile noastre pe Internet. În schimb, îi privesc jocul la fel cum au făcut-o cu televiziunea prin cablu. Ei au încercat să ne facă să dorim cablu pentru conținut pe care nu l-ați putea transmite prin aer. Mulți dintre noi, timp îndelungat, aveam atât aerul, cât și cablul, era cel mai bun din ambele lumi. Rețelele aeriene au observat că ne uitam tot mai mult la cablu, așa că voiau să fie și pe cablu. Apoi, cablul a început să furnizeze același conținut ca în aer, dar cu o calitate mai bună a transmisiei, așa că am încetat să mai cumpăr antene sau televizoare care să poată atinge semnalul peste aer. Acum suntem blocați cu cablu. Da, puteți totuși să vă supărați în aer dacă doriți să parcurgeți această problemă, dar majoritatea oamenilor pur și simplu nu o fac.

De ce nu ar face acest lucru cu accesul la Internet? Oferiți-ne conținut premium, precum și lucruri gratuite, apoi, treptat, conținutul gratuit va dori să câștige banii pe care îi face conținutul premium. Introduceți accelerație moderată pe conținutul gratuit, astfel încât să funcționeze, dar la fel de bine ca și premium. Apoi, presiunea va fi atât din partea furnizorului de conținut, cât și din partea consumatorului de a avea conținutul în categoria premium.

Dacă aș fi un magnat rău de media, asta aș face.

Bănuiesc că unii oameni ar dezvolta căi în jurul acesteia sau mijloace locale de acces alternative. ISP-urile mai mici ar prospera inițial prin faptul că nu restricționează conținutul, dar în cele din urmă vor fi cumpărate de către furnizorii mari de servicii Internet. Apoi, în 10-20 de ani, vom accepta doar că așa stau lucrurile și, probabil, ne vom convinge că ne place așa de asemenea!

Justin Pot - Asta se întâmplă deja

Într-o măsură, Guy, acest lucru se întâmplă deja. Aici, în SUA, nu puteți viziona niciun conținut olimpic online decât dacă dovediți pentru prima dată că sunteți un client plătitor al unui cablu sau furnizor de televiziune prin satelit (și chiar dacă faci acest lucru, serviciul este de râs în comparație cu ceea ce CBC oferă în casa ta și nativul meu teren).

Compania cu drepturi de difuzare a jocurilor aici în state? NBC, o divizie a Comcast, o companie de cablu iubită pentru reputația sa de servicii pentru clienți. Comcast limitează, de asemenea, lățimea de bandă a utilizatorilor săi de acasă, dar face o excepție: serviciul propriu de streaming, care este greu în conținutul NBC.

Compania de cablu deține unul dintre cei mai mari radiodifuzori și folosește deja acest fapt în propriul său avantaj. Și acum a fost scos un cătuș legal.

Concurența este bine și bine, dar efectiv nu există în majoritatea țării. Aceste companii fac lobby pe guvernele de stat pentru a interzice banda largă municipală, iar Google nu poate stabili atât de repede atâta linie. Neutralitatea netă a ajutat Internetul la ceea ce este și va dispărea. Nu este clar dacă un startup ca YouTube va putea lua netul cu furtuna peste zece ani de acum încolo sau dacă Internetul cu niveluri va face ca vreun nou venit să fie atât de lent încât să fie inutil.

Concluzie - Ce crezi?

Lipsa reglementărilor care necesită un acces echitabil la informații pe Internet înseamnă moartea libertății Internetului Internetul nu este într-adevăr gratuit - cine îl cenzurează și de ceÎn orice societate gratuită și democratică, cetățenii se mândresc cu faptul că au acces liber la informații. Acest lucru este valabil în multe țări, unde cetățenii au câștigat lupte grele pentru independență. Este ceva... Citeste mai mult ? Internetul va fi acum transformat într-un alt portal informațional administrat de companie, controlat de cei cu mai mulți bani? Sau, nimic din această problemă nu va fi deloc? Lucrurile vor rămâne la fel? Votează-ți votul și apoi dă-ne voie să iei problema în secțiunea de comentarii de mai jos!