Deci crezi că deții cărțile și jocurile pentru care ai plătit? [Opinie]

Publicitate

Am un raft plin de cărți. Îi iubesc. Le-am citit. Le folosesc chiar ca fundal pentru videoclipurile științei soției mele. Și uneori, îi împrumut prietenilor. Nu este complicat, împrumutând cărți, ci doar îi înmânează cartea prietenului tău. Dacă ai noroc, prietenul tău îl aduce înapoi (și vei obține o conversație minunată). Dacă nu, prietenul tău are o carte - și nu mai faci.

Încă din zorii civilizației umane, așa a funcționat împrumutul. Puteți permite cuiva să împrumute ceva. Puteți da cuiva ceva ce nu mai folosiți. Poți face orice vrei cu lucruri pe care le deții fizic.

Este simplu și nu este ceva ce majoritatea oamenilor vor să schimbe. Știri recente din lumea jocurilor video evidențiază cum acest lucru de bază - împrumutarea unui prieten - devine complex, chiar dacă dețineți fizic un obiect. Ideea de proprietate se schimbă - dacă nu dispare - în timp ce înlocuim cărțile cu cărți electronice, discuri de jocuri video cu descărcări digitale și CD-uri cu servicii de streaming.

Este 4> 1?

A dat naștere jucătorilor. S-au dus pe Twitter, au luat comentarii la secțiuni și au făcut aproape toate (la scurtă ieșire) se plâng de noua politică de creditare a jocurilor Microsoft - atât de mult, încât Microsoft și-a schimbat în cele din urmă politică.

Ce-a fost asta? Până în ziua de azi nu sunt sigur de specificul (și nici nu sunt sigur dacă este Microsoft), dar aspectul principal este acesta - dacă doriți să împrumutați cuiva un joc video pe care îl dețineți fizic, va trebui să plătească Microsoft pentru Joaca. Dacă doriți să vindeți un joc pe care îl dețineți fizic, cumpărătorul va trebui să plătească și Microsoft pentru a-l juca efectiv.

Aș putea să intru în mai multe detalii - modul în care fiecare joc este instalat pe un hard disk și cum jocurile trebuie conectate la un cont XBox Live pentru a putea funcționa. Aș putea explica modul în care dispozitivele care sunt offline timp de 24 de ore nu pot juca niciun joc - online sau off. Aș putea discuta despre modul în care studiourile de joc simt că pierd bani din vânzările de jocuri folosite, chiar dacă acesta este un punct pe care îl disput.

Aș putea, dar acesta nu este punctul meu principal aici. De altfel, Microsoft și-a schimbat poziția de atunci. Pentru mine, nu este vorba nici despre bani, neapărat. Cred că actul de a împrumuta cuiva un joc, în cadrul noului regim al Microsoft, este inutil de complex. De ce există reguli? De ce trebuie să le înțeleg pentru a-i putea împrumuta prietenului meu un joc?

De ce nu pot doar să-mi împrumut prietenul un joc freaking? Adică am plătit pentru asta. Nu îl joc acum. De ce nu o poate juca? Tehnologia se presupune că ne va ușura viața. Acest lucru face mai greu.

Exact aceste gânduri, concurentul XBox, Sony a arătat în acest video „tutorial”, care a evidențiat modul în care împrumută un joc Playstation 4 unui prieten:

Hilar. Ceea ce nu este menționat este faptul că Sony, la fel ca Microsoft, caută din ce în ce mai mult să transfere vânzările de jocuri de pe discurile fizice la descărcări digitale - iar practicarea acestor jocuri nu este posibilă.

(Verifică motive pentru a cumpăra PS4 PS4 vs Xbox One: 5 motive pentru a cumpăra PS4E3 2013 a marcat momentul în care noua generație a început cu adevărat, cu toți cei doi concurenți - PlayStation 4 (PS4), Xbox One și Wii U - dezvăluite în întregime. Wii U este deja pe ... Citeste mai mult sau motive pentru a cumpăra XBox One PS4 vs Xbox One: 5 motive pentru a cumpăra Xbox OneE3 din acest an s-a simțit aproape ca și cum s-a terminat înainte de a începe. Deși conferința durează zile întregi, atât Microsoft cât și Sony și-au făcut anunțurile înainte de deschiderea ușilor, arătând nu doar hardware, ci și ... Citeste mai mult dacă doriți să dezbateți merite relative - acesta nu este scopul meu aici).

Împrumut eBook-uri

Acest lucru depășește cu mult jocurile video. Înapoi la raftul meu - colecția sa nu crește așa cum era până atunci. Un motiv pentru aceasta este atragerea de cărți electronice. Citirea „Cântecului de gheață și foc” al lui George R.R. Martin este mult mai ușoară în format electronic, doar pentru că nu trebuie să mă ocup de volumele sale masive.

Cu toate acestea, există o problemă - nu pot să împrumut cărțile acum citite unui prieten. La scurt timp să-i predea fizic unui prieten ereaderul meu - lucru pe care nu îl voi face - sau să îi dau parola Kobo - ceea ce este ilegal - nu există o modalitate foarte bună pentru mine de a împărtăși cu nimeni bătălia pentru Westeros altceva.

Desigur, Utilizatorii Kindle își pot acorda cărți unul altuia Cum să vă împrumutați cărțile electronice Kindle către alți membri Amazon Citeste mai mult . Uneori. Unii editori blochează această caracteristică - o putere pe care foarte mult nu o au cu cărțile de hârtie.

Dar ereaderul meu este un Kobo, iar Kobo nu oferă în prezent un astfel de serviciu. Și chiar dacă au făcut-o, relativ puține persoane din țara mea adoptată (SUA) dețin dispozitive Kobo, și va fi probabil niciodată nu va fi posibil să împrumutați o carte Kobo unui utilizator Kindle (cu excepția cazului în care sunt dispuși să citească folosind doar smartphone-ul app).

Nu că eu dau vina pe Kobo sau Amazon pentru această situație - nu se poate aștepta să-și ajute concurenții oferind un serviciu de partajare compatibil. Dar faptul că nu înseamnă să împrumute un ebook unui prieten este mult mai complex decât o carte de hârtie. Că ideea noastră de proprietate se schimbă.

Sfârșitul proprietății?

Când cumpărați un eBook, în funcție de serviciu, nu achiziționați cartea în sine: cumpărați dreptul de a citi cartea pe un număr limitat de dispozitive. Care sunt aceste dispozitive și orice altceva puteți face cu cartea, este în totalitate în funcție de platforma eBook (și s-ar putea schimba oricând).

Acest lucru ne schimbă înțelegerea cu privire la proprietate, dar în alte părți ale mediului digital, proprietatea peisajului dispar în mod clar. Utilizatorii Netflix, de exemplu, înțeleg că accesul lor la emisiuni TV și filme nu implică niciun fel de proprietate. Dacă nu mai plătesc Netflix - sau Netflix nu mai plătește un creator de conținut - dreptul de a viziona un anumit spectacol poate dispărea complet.

Utilizatorii Spotify plătesc în mod similar o taxă lunară pentru acces, dar știu că nu dețin conținutul transmis.

Nu este complet rău - utilizatorii acestor servicii au acces la mult mai mult conținut decât ar putea cumpăra taxele de abonament. Cu toate acestea, este o schimbare - și de care ar trebui să fim atenți cu toții.

Lecția Sony

Deci, am un punct? Înapoi la jocuri video. Sony a obținut puncte de PR masive, cu politica sa privind creditarea, ceea ce este ciudat - tot ceea ce au făcut nu a restricționat libertatea existentă. Au observat că consumatorilor nu le place noile politici ale Microsoft și s-au asigurat să nu le adapteze - nu tocmai eroice.

Totuși, ne arată că, dacă o companie restricționează ceva - și suficient de mulți oameni sunt nemulțumiți - o altă companie ar putea foarte bine să intervină. Faptul că Microsoft în cele din urmă a schimbat poziții nu face decât să adauge acest punct: concurența merge mult.

Desigur, asta depinde de noi. Dacă oamenii se plâng de lucruri de genul acesta, dar oricum cumpără dispozitive defecte, lucrurile nu vor fi mult mai simple. Tu ce crezi?