De ce legile privind monitorizarea internetului îi vor face pe criminalii să fie mai greu de atins [aviz]

achraf,
Ce știi de computere, pe lângă desktopul sau laptopul din camera ta?

"Am spus cipuri, nu supercomputere."
Știu ce ai spus. Cu toate acestea, pentru manipularea serioasă a datelor, nu se utilizează „cipuri”, se folosesc super computere sau clustere de computer.

"Clustere și supercomputere de calculatoare... costul construcției este incredibil de mare"
În prezent, există super computere Cray mai vechi de vânzare pe eBay, începând de la 10.000 USD. Un grup de computere de 256 de noduri poate fi construit din PC-uri reciclate pentru aproximativ 10.000 USD. Cu toate acestea, guvernele și agențiile guvernamentale folosesc cele mai recente și cele mai mari disponibile. Super-top-urile super-computere disponibile în comerț se încadrează între 100 de milioane și 250 de milioane de dolari. Există sute, dacă nu mii, dintre acestea sunt localizate la universități, centre de cercetare, birouri naționale de vreme și companii petroliere.

"Sper să aveți o idee despre ce este nevoie (în termeni de putere de procesare a computerului) pentru a decripta doar o singură solicitare HTTPS"
Tu? Nu durează foarte mult. În caz contrar, nu ar exista nicio constrângere constantă în tot felul de rețele de calculatoare, de la o rețea LAN la Pentagon. Nu ar exista furt de identitate. Orice hacker cu un laptop decent și un sniffer de pachete poate intra în majoritatea rețelelor.

„Dacă au atât de mulți bani pentru a cheltui pe atât de multe dezvoltatoare de supercomputere și mașini de decriptare”
Pentru guvernele naționale securitatea națională valorează toți banii cheltuiți pentru aceasta.

„Le-a cheltuit mai bine pentru crearea de locuri de muncă pentru fiecare om care trăiește pe planetă”
De ce ar trebui / ar trebui ca țările arabe să cheltuiască bani pentru furnizarea de locuri de muncă pentru israelieni și invers?
De ce ar trebui / ar trebui ca India să cheltuiască bani pentru crearea de locuri de muncă pentru Pakistan și invers?
etc., etc. etc.
Într-o lume perfectă nu ar fi nevoie de apărare națională, granițe naționale, națiuni sau religii. Am trăi cu toții într-o lume utopică. Cu toate acestea, oamenii nu sunt perfecți. Nicio sumă de bani nu va schimba asta.

"Sunt sigur că mulți bani pot pune capăt șomajului și sărăciei."
Cu toții putem trăi fericiți vreodată într-un stat mondial de bunăstare.

U.K. devine un stat de poliție care să rivalizeze cu Coreea de Nord, Germania de Est și alte dictaturi. Înainte de a-i lua pe cei care nu-ți dau drumul într-un nod despre afirmația mea, pentru a fi corect, restul „democrațiilor” occidentale urmează exemplul.

James, ai o perspectivă unilaterală a problemei. Da, tehnologia și criptarea se vor îmbunătăți, dar credeți că parlamentarii vor sta între timp pe mâinile lor? De îndată ce este evident că legile nu au efectul dorit, aceste legi vor fi făcute mai restrictive. La un moment dat VPN-urile și criptarea vor fi scoase în afara legii. Doar agențiile guvernamentale oficiale vor avea voie să le utilizeze.

În Statele Unite, ANS, CIA, FBI și toate entitățile de aplicare a legii sunt în mod constant clamorare și lobby pentru ORICE. schema de criptare care este dezvoltată pentru a conține în spate încorporate, astfel încât acestea să poată accesa cu ușurință criptatul informație. IIRC, dezvoltatorul PGP a refuzat să includă o ușă din spate sau să dea autorităților o cheie. El a fost dus în instanță de către guvern. Din fericire pentru confidențialitatea noastră, judecătorii au decis că guvernul nu a oferit motive suficient de convingătoare pentru a primi cererea (cererea). În ciuda neplăcerilor, guvernul continuă să încerce. Oricine este de presupus cât de mult va dura până vor găsi un tribunal prietenos care să le acorde acces.

Sunt complet de acord cu James, deoarece Internetul este creat pentru a fi un spațiu deschis și chiar guvernul nu va putea opri acest lucru. Știu cât valorează traficul pe internet pe an? chiar dacă ISP-urile cumpără toate hard disk-urile din lume, nu vor putea stoca ce date au fost schimbate în 2012 sau oricare altul anul viitor, iar problema este că MOST-ul acestor date este inutil, deoarece deși folosim Facebook, Twitter, Google, Ebay... le folosim în HTTPS și asta face IMPOSSIBIL ca ei să știe ce facem acolo. Cred că guvernele ar trebui să lase internetul singur și să stea pentru a rezolva probleme mai importante precum educația și sărăcia.

Sunt complet de acord cu acest lucru. Acordat, guvernul (știu cel puțin guvernul SUA, așa că presupun că și guvernul Regatului Unit angajează) hackeri pe care îi arestează pentru a hacker în sistem profesional pentru sisteme pentru tehnologii să remedieze punctele slabe din sistemele lor, astfel încât să nu poată fi hacked sau mai greu de hacked și aș crede că folosesc aceiași oameni pentru a face munca lor murdară pentru ei, așa că aș crede că infractorii, în special cei mai puțin experimentați, au proprii hackeri și oameni de tehnologie care lucrează pentru ei, de asemenea, pentru a construi programe și programe și aplicații, precum și pentru a le îngreuna aflat. Adică, nu este tocmai în ce mod a fost distribuirea de la egal la egal de la zilele copilului la Napster la programele actuale de partajare a torrenturilor? Cu cât încearcă să împiedice oamenii să facă lucruri pe care nu trebuie să le facă, cu atât mai mulți oameni merg să creeze aplicații și programe și să facă aceste lucruri într-un mod nou care nu poate fi urmărit sau cel puțin mai greu de realizat urmări. Și în ceea ce privește Regatul Unit, în special SUA (din moment ce locuiesc în SUA, știu mai multe despre ce dezvoltă decât Regatul Unit), de fapt, guvernele urmăresc și aruncă o privire asupra utilizării de internet a fiecărui cetățean, în cazul în care procedează așa cum a fost planificat, ele primesc doar asta mult mai aproape de ceea ce face guvernul chinez cu internetul lor și blochează utilizarea ca o nebunie și îi urmărește pe toți mutare online. Acest lucru mă face să mă gândesc la acea listă de cuvinte și fraze urmărite, care a fost lansată nu prea mult timp aici, în SUA, unde un program filtrează prin tot traficul de internet din SUA și ori de câte ori este folosit un anumit cuvânt, o expresie sau grupare de cuvinte pe internet, acesta devine semnalizat și dacă o persoană folosește cuvintele / frazele din acea listă suficient și semnalizate de mai multe ori, acestea sunt urmărite... cel puțin asta a fost AL MEU intelegerea ei. Acordat, este făcut de o mașină, dar cred că, dacă cineva este suficient de semnalizat pentru a fi urmărit, urmărirea este făcută de oameni. Am o memorie măcinată, așa că este posibil să-mi amintesc acest lucru oarecum greșit sau să îmbin diverse amintiri într-una. Dar sunt sigur că există cel puțin o persoană care citește acest articol care știe despre ce vorbesc. ORICE... Știu că aici, în SUA, suntem pe cale să devenim poliția gândită și cred că suntem aproape acolo dacă cineva nu va pune capăt cu adevărat în curând.

Și doar un gând aleatoriu - îmi amintesc că atunci când am fost la facultate în 1998, am avut prieteni care foloseau Napster și ardeau albume de muzică pe CD-uri. Pe atunci, era aproape imposibil să găsești CD-uri goale, și nu exista o parte care să fie o „scriere”, amândoi păreau ca partea care se arde și erau destul de scumpe pentru a cumpăra în comparație cu cât costă același tip exact de CD-uri goale. acum. Ce-mi amintesc cel mai mult este că am avut un prieten să-mi ardă un CD Weezer pentru mine haha! Nu am avut propriul meu computer la acea vreme (de fapt, familia mea nu a primit un computer până la sfârșitul anului 2000, cred, îmi amintesc că îl am în februarie 2001 pentru că mi-am rupt piciorul atunci și eram pe computer O LOT în timp ce vindecam de la operația de urgență pe care o aveam mai puțin după 24 de ore de la ruperea din cauza cât de ciudată a fost pauza, dar numai după perioada inițială de vindecare de 3-4 săptămâni de la interventie chirurgicala. Și nici măcar nu l-am cumpărat nou, ci un computer folosit pe care l-am cumpărat de la colegul de serviciu al tatălui meu care a cumpărat un computer nou. Câțiva ani mai târziu, l-am schimbat pentru „computerul” eMachine al fratelui meu, care era de fapt un procesor de texte asemănător unui computer, care a fost MAI MULTE „computer” pe care l-am folosit. Dar am săpat). dar am folosit calculatoarele prietenilor destul de des în timp ce eram în colegiu (al doilea coleg de cameră avea un laptop IBM... la începutul anului 1999... și a fost atât de FOARTE! Și voluminoase! Cred că era gros de 3 ", iar software-ul era oribil în comparație cu computerele desktop ale celorlalți prieteni, așa că am folosit laptopul o singură dată pentru că eu m-am gândit că este oribil) și am folosit adesea CD-urile Napster și ars, deși nu prea des, deoarece atunci ar fi nevoie de câteva zile pentru a descărca doar unul album și dacă prea multe se descărcau simultan... deși "prea mult" atunci nu era nimic în comparație cu "prea mult" acum... a încetinit computerul considerabil. Prietenii mei au fost suficient de generoși încât să mă lase să folosesc CD-urile lor goale pentru a arde, în ciuda costurilor și cât de limitate au fost vândute, pentru că, chiar dacă am ars o mână de CD-uri, nu a ars aproape suficient pentru a justifica achiziționarea unui întreg pachet de discuri, care, atunci, erau vândute doar în fusuri mari de 100 de discuri, cum ar fi, sau chiar acolo unde Trăi. Nu am ieșit niciodată și am încercat să le cumpăr singur până câțiva ani mai târziu și până la acel moment, discurile reale s-au schimbat considerabil, au devenit MULTE mai ușor de găsit și au scăzut considerabil în preț și au venit în numeroase numere diferite pachete.). Dar oricum... A trebuit să împărtășesc asta încă din zilele de copil ale lui Napster. Am fost un fan imens al Metallica până au ieșit împotriva lui Napster și l-au ruinat pentru noi.

La începutul acestui an a fost un tip care a fost crescut și condamnat pentru o acuzație de terorism sau altul, care fusese destul de mut pentru a-și ascunde activități nefaste din spatele unui sistem de „criptare” auto-inventat - de fapt un cod de substituție de litere rulat în Excel folosind aproximativ șase numere. Mi-ar fi imaginat clasa școlii primare locale aproximativ jumătate din pauza lor de prânz la crăpătură, îmi imaginez. Până când UK.gov și-a aruncat mitt-urile în confidențialitatea noastră, mă îndoiesc că chiar și cel mai groaznic wannabe jihadi va fi sub nicio iluzie cu privire la necesitatea criptare corespunzătoare sau cum să-l facă să funcționeze corect, de fapt, mă îndoiesc că vor fi mulți în Marea Britanie care nu folosesc în mod obișnuit VPN-uri sau trucrypt înainte lung. Așa cum a spus un înțelept (bănuiesc Bruce Schneier): „Dacă sunteți în căutarea unui ac într-o căpățână de fân, de ce să faceți mărirea fânului”.

Dacă guvernul nu este pregătit să blocheze portul 443 și să se sinucidă economic, nu va fi mult se pot descurca cu păstorul de fân exponențial mai mare, cu care se vor confrunta câțiva ani în jos urmări. Noua lege nu este altceva decât o lovitură rău vizibilă în picior - după cum ați subliniat, legea este mai mult decât s-a reglementat deja. Ceea ce te face să te întrebi cine face cu adevărat lobby pentru asta. Serviciile de securitate se plângeau deja acum câțiva ani că războiul împotriva pirateriei muzicale își va îngreuna munca încurajând VPN-urile / criptarea, așa că trebuie să vă întrebați dacă producătorii de hardware stau liniștiți de partea PM, vorbind unii Afaceri.

Nu, singurul mod în care noile legi ar putea funcționa este dacă ar conține măsuri suplimentare care ar face chiar China blush și transformați Marea Britanie într-un stat de poliție funcțional, mai degrabă decât unul doar cosmetic, acesta este la moment.

Am spus asta de mult timp. Răspunde exact la sentimentele mele. Infractorii care vor fi prinși nu vor fi foarte priceputi și probabil nu vor fi nici cei mai strălucitori becuri din cutie și rezultă că probabil nu prea sunt pericol. Adevărații teroriști ieșiți și în afara oamenilor periculoși (după cum sugerează articolul) vor cripta, utiliza o VPN sau orice trebuie făcut pentru a-și acoperi piesele, făcând astfel și mai dificilă pentru ei prins. Este totul atât de evident. Vor comunica cu o vedere simplă? Nu cred. Guvernul (în special minunata Theresa) trăiește în pământ cu cuc cu nor. Este tot gunoiul total și este doar o scuză pentru spionarea marelui public britanic. I-am scris parlamentarului, îndemnându-l să reziste la acest act și am primit înapoi o încărcătură de waffle „copie și lipire” despre cum trebuie să echilibrăm siguranța publică și confidențialitatea, dar „mulțumesc pentru părerile dvs.”. Nu pot să-mi conțin dezgustul și disprețul pentru acest proiect de lege. O invazie totală a vieții private, ca să nu mai vorbim de crearea unei mari baze de date suculente de grăsime pe care hackerii probabil că și-o freacă acum mâini cu glee, în așteptarea activității lor, ceea ce, având în vedere registrul de securitate anterior al guvernului, va fi probabil destul uşor. Disper!