5 motive pentru care procesatorii AMD sunt condamnați [aviz]

Publicitate

La sfârșitul anului 1999, am construit primul meu computer. Acesta a folosit un procesor AMD Athlon cu o frecvență de 500 MHz, care a fost suficient de rapid pentru a juca majoritatea jocurilor la acea vreme și, de asemenea, o valoare mai bună decât cea oferită de Intel. De asemenea, mi-a plăcut să susțin underdog-ul.

În primii ani ai lui Athlon, părea ca AMD să aibă o șansă legitimă împotriva Intel. Cu toate acestea, pe măsură ce anii au avansat, impulsul a dispărut. Acum pare să fie momentul să începem să prezicem căderea AMD - și iată de ce.

Procesoarele sunt lente

Căderea AMD a început cu Phenom. Lansat în 2007, acesta microarhitecturii trebuia să readucă AMD în cursa cu Intel, care începea să câștige cu produsele Core 2. Cu toate acestea, Phenom a sfârșit fiind un pic de dezamăgiredeoarece nu a reușit să învingă cel mai bun Intel. Arhitectura a fost salvată oarecum prin prețuri reduse, dar diferența de performanță a crescut doar în favoarea Intel în timp.

Buldozerul, noua arhitectură, era sperat să fie mai competitiv. În schimb, s-a dovedit că nu numai că este mai lent decât procesoarele Intel de bază în majoritatea reperelor, dar uneori mai lent decât procesoarele Phenom II anterioare. Cu alte cuvinte, este un eșec.

Este o lovitură masivă. O nouă arhitectură necesită ani întregi pentru a se dezvolta. Compania a fost bancară pe Bulldozer, iar acum, după ce s-a dovedit necompetitivă, nu au cum să urmărească rapid.

Procesoarele au foame de putere

În timp ce procesoarele AMD nu au performanțe, există un lucru la care excelează - folosirea puterii. Phenom a fost mai puțin eficient din punct de vedere al energiei decât procesoarele Intel din prima zi, iar situația s-a agravat de-a lungul timpului.

Noul FX-8150 bazat pe bulldozer, de exemplu, folosește o putere puțin mai mică la ralanti (aproximativ 10-15 wați în majoritatea recenziilor. Cu toate acestea, la încărcare, procesorul folosește cu aproximativ 65 wați mai mult decât un Intel Core i7-2600K, care este cu peste 40% mai mult.

Din această cauză, sistemele bazate pe procesoare AMD pierd de fapt o mare parte din ecuația lor de valoare în timp, deoarece costă puțin mai mult pentru a rula. Dar problema mai mare pentru AMD este că aceasta Un consum de putere mare necesită alimentări mai mari și chiuvete de căldură mai mari Ce este puterea de proiectare termică? [Tehnologie explicată]Acronimele nu sunt mai puțin frecvente în lumea hardware-ului computerului. Majoritatea oamenilor știu ce este un procesor, dar alții sunt mai obscuri. Un exemplu este TDP, care reprezintă Power Design termic. Această specificație este ... Citeste mai mult . Printre producătorii OEM precum Dell și HP, aceasta înseamnă o creștere a costului total al sistemului. De asemenea, înseamnă că procesoarele AMD de înaltă calitate sunt improprii pentru sistemele mici.

Grafică discretă nu face bani

Deși compania alunecă în spațiul procesorului, este totuși un concurent puternic pe piață pentru plăci grafice discrete. AMD și Nvidia sunt gât și gât chiar acum și au fost de mai multe ori în istoria recentă care au văzut că produsele AMD oferă o valoare superioară.

Cu toate acestea, în al doilea trimestru al anului 2011, deși AMD a gestionat un profit, compania a declarat în mod special că divizia GPU a pierdut 7 milioane de dolari. Dar ceea ce este poate mai șocant este că în al doilea trimestru al anului 2010, când divizia GPU câștiga bani, a făcut doar 33 de milioane de dolari. Este vorba despre alune.

Perspectivele sunt sumbre. Grafică discretă Cu GPU Skyrocketing în preț, ar trebui să cumpărați o carte grafică?Datorită popularității miniere a criptomonedelor, cererea de carduri grafice (GPU) a scăzut. Aflați dacă ar trebui să cumpărați o placă grafică sau nu și care sunt cele mai bune alternative! Citeste mai mult livrările vor scădea în timp ce graficele integrate devin mai capabile. AMD are o margine în graficele integrate, dar nu are procesoare bune cu care să se asocieze.

Lipsa tehnologiei avansate Fab

AMD este o companie de renume. În 2009, AMD și-a transformat fabulele într-o companie separată numită Global Foundries pentru a scădea cheltuielile aeriene.

Nu este neobișnuit ca o companie de cip să fie înrădăcinată. Atât Nvidia cât și ARM sunt exemple populare. Dar niciuna dintre aceste companii nu este concurență directă pentru Intel, care deține fab-uri și urmărește agresiv noile tehnologii de producție.

Drept urmare, Intel are un avantaj, deoarece poate introduce procesoare bazate pe o nouă tehnologie de fabricație mai devreme decât procesoarele AMD, ceea ce face parte din motivul pentru care Intel are atât de des un avantaj performanță-per-watt.

Intel are, de asemenea, un control mult mai strict asupra producției sale. Este mai ușor să creșteți producția pentru a satisface cererea atunci când dețineți instalațiile. Constrângerile de producție afectează buldozerul, care a fost scăzut deseori. Nu este un lucru bun - înseamnă că AMD ar putea vinde mai mult, dar nu se poate pentru că nu sunt suficiente.

Compania își schimbă direcția

Au fost de câteva ori în viața AMD în care compania a fost profitabilă masiv. Se pare că acest lucru afectează compania. La începutul anului 2011, consiliul de administrație al companiei l-a obligat pe directorul general Dirk Meyer să demisioneze. Înlocuitorul său, Rory Read, nu a pierdut timp - el a redus recent 1.400 de angajați din AMD, ceea ce înseamnă 12% din totalul forței de muncă al companiei.

Concediile au mai lovit compania înainte, dar ceea ce este interesant în acest sens este faptul că aproape tot personalul de marketing al AMD a fost axat. Acest lucru sugerează că compania nu mai este interesată să comercializeze în sine consumatorii sau pasionații de încântare. În plus, noul CEO al AMD a declarat că consideră că concentrarea companiei este să se concentreze pe „piețe emergente cu putere redusă, cloud și [și], mai degrabă decât pe desktop sau chiar pe tărâmul serverului.

Văd asta ca o admitere a înfrângerii. Noul CEO nu crede că compania poate concura cu Intel, așa că noul plan poate fi să nu concureze deloc. După cum spune acest lucru, vremurile disperate necesită măsuri disperate, iar schimbarea concentrării AMD de pe piață în care a concurat de peste un deceniu este într-adevăr disperată.

Concluzie: A fi The Underdog reușește

A scrie asta nu mă face fericit. Îmi plac AMD și procesoarele sale ca principiu. A existat o perioadă în care AMD a fost competitivă cu Intel, dar asta a fost stricată de utilizarea afacerilor practici care au fost considerate ilegale atât de Uniunea Europeană, cât și de Coreea de Sud (Intel s-a stabilit în Statele Unite Statele).

Nimic din toate acestea nu schimbă faptul că AMD se află într-o poziție teribilă. Nu poate concura cu Intel și nu se poate baza pe grafică discretă pentru profituri. În acest sens, o schimbare bruscă a concentrării este logică - dar este o sarcină dificilă și mă îndoiesc că compania va supraviețui ca entitate independentă.

Credit imagine: Raportul tehnic