În timp ce respect această opinie, o resping pe baza a câțiva factori pe care nu îi luați în considerare. Prima Sega avea 4 miliarde de dolari atunci când s-au închis, din cauza faptului că în parte și-au împărțit piața mult la mijlocul până la sfârșitul anilor 90, până în prezent Nintendo este încă sănătos financiar și încă nu au împărțit piaţă. Rămân o companie cu două niveluri, motiv pentru care cred că nu vor trebui să depășească nivelul GC pentru a rămâne în afaceri. În primul rând, Gamecube a vândut aproape același număr de unități pe care Xbox le-a vândut, iar Xbox a fost încă rentabilă pentru Microsoft. De asemenea, ați uitat să luați în considerare gâsca de aur a Nintendo, piața lor de mână care încă nu a luat un succes suficient de mare pentru a le provoca îngrijorare. Atâta timp cât acestea continuă să domine în zona portabilă și rămân profitabile în ceea ce privește vânzările de hardware și software, nu au niciun motiv să se bazeze doar pe software-ul. Amintiți-vă că Nintendo are unii dintre cei mai buni ingineri din lume, care nu proiectează jocuri în jurul cuiva hardware își proiectează propriul hardware care le va oferi dezvoltatorilor lor de gamă instrumentele de care au nevoie pentru a le satisface standarde. Sega nu a făcut asta, ceea ce a făcut Sega a fost să-și împingă piața până la punctul de a fi prea mic pentru a face profit și a explodat miliarde de euro în R&R pentru proiecte care nu s-au întâmplat niciodată, amintiți-vă că Sega VR au aruncat milioane în asta și au plecat fără să facă banut. Nintendo a avut un singur eșec comercial în existența lor, de la Virtual Boy, și chiar că au redus pierderile imediat și au continuat. Nu vorbesc aici periferice, deoarece toată lumea știe că acestea sunt adaosuri și nu producătorul principal de bani.
Ultima cred că avem definiții diferite ale succesului, Nintendo trebuie să câștige peste TOȚI jucătorii de pe consolă și Dominated pentru a avea succes? Sau trebuie doar să obțină un profit și să își păstreze jucătorii de bază mulțumiți? Vor fi în cele din urmă reluate la o nișă, îndoielnică. pentru că, deși jucătorul lor principal este un adolescent prealabil, iar jucătorii lor de bază sunt oameni care au crescut alături de ei, fiecare generație a acestor adolescenți care a crescut cu Nintendo a evoluat în următoarea rundă de jucători de bază, repetând ciclul suficient încât Nintendo a construit un puternic loial ca urmare a. Sega nu a făcut asta niciodată, nu în întreaga lor existență, utilizatorii Master System înstrăinați cu eliberarea Genezei și apoi au înstrăinat proprietarii Genesis cu CD Sega și apoi au repetat asta cu 32X, apoi Saturn, și apoi Dreamcast. Am fost * un fan Sega pe care am deținut toate mașinile lor, cu excepția lui Saturn, am primit unul după ani de piață, din urmă, încă nu a fost impresionat, și acesta este diferență de bază, Sega nu are o bază de fidelitate a fanilor devotați care au crescut cu ei de la o generație la alta, Nintendo a. Acum este adevărat că Sony are și asta, acum, dar au venit după ce Nintendo și-a stabilit deja audiența de bază. Cu toate acestea, considerați PS3 un succes, deoarece săptămâna trecută, Sony a raportat că încă mai are un profit pentru ei, iar aceștia pun 10.000 de angajați, deci dacă numiți acel succes și ignorați profitul și baza de clienți pe care Gamecube a avut-o, domnul arată favoritism și iluzie.
Acum, un ultim comentariu, deoarece acest lucru este cale de a prelungi un post de comentarii, voi aborda partea de media PS3 / 360 din punctul meu de vedere și va fi pe drumul meu. Mai întâi am un Roku, un GoogleTV. un laptop, trei PC-uri de jocuri multimedia și un WDTV și doi playere Blu Ray, nu am nevoie să mă uit la tv pe consola de jocuri. Iată de ce, pentru mine mă simt liber să fiu diferit, pentru mine vreau mașina mea de joc dedicată jocurilor de noroc dintr-un singur motiv, longevitatea. Vedeți când mașina mea de joc NU este folosită pentru a juca jocuri Vreau să fie redusă, economisind în sine problema de a pierde cicluri de putere și cpu care rulează jocuri non, în detrimentul de a fi capabil să rămână durabil pentru a-mi juca jocurile atunci când am nevoie la. Câți oameni știți că au avut un PS3 sau un 360 defalcare din cauza utilizării excesive, unul dintre motivele este că, la fel ca toate dispozitivele electronice, nu sunt concepute pentru a fi utilizate tot timpul. Problema este atunci când vizionați un film care încă mai rulează procesorul de bază și căldura prin placa de sistem. De asemenea, dacă aș vrea, aș putea totuși să urmăresc Netflix pe Wii oricum, dar nu am alte dispozitive pentru acestea, care sunt mai potrivite oricum din cauza compatibilității și a interfeței superioare. Nu resping PS3-ul și nici nu-l resping, pur și simplu nu îl consider un dispozitiv de joc și pentru mine asta este o afacere mare. Vă rog să vorbesc despre PS3 aici, am avut și încă îmi plăceam PS2-ul pentru că la baza lui era o mașină de joc și da chiar atunci aveam DVD singur jucătorii și am refuzat să-mi uzionez consola de joc, jucând filme pe ea când am putut să o păstrez și să folosesc un player pentru filme și o mașină de joc pentru jocuri. Oricum cred că ar trebui să fie suficient pentru a face cunoscută viziunea mea. Nu încerc să dezbat sau să argumentez, îmi explic doar raționamentul, așa că nu-l luați personal, deoarece așa mă simt * în ceea ce privește toată gândirea.
În ceea ce va avea Wii U la fel de reușit ca Game Cube, asta trebuie văzut, dar nu cred că trebuie să facă mai bine decât asta, deoarece chiar Nintendo a considerat Gamecube un succes pentru ei.
Sunt cu siguranță un jucător „hardcore” care chiar se bucură de jocurile iOS. Deși nu sunt de acord, Wii U va eșua pe baza faptului că Nintendo face apel la un jucător de nișă. Iată de ce - când a fost lansat Wii, era încă aceeași Nintendo. Și totuși, Wii a fost și este încă una dintre cele mai vândute console din toate timpurile.
De asemenea, cred că micuța tabletă poate fi folosită și pentru redarea pe ecranul respectiv. Iată ce vreau să spun - să spun că vreau să mă uit la televizor, dar sora mea vrea să joace Wii U - Poate. Totul va fi transmis pe micul controller al tabletelor de la consolă.
1. Spun doar că acum oamenii se obișnuiesc să își schimbe telefonul mobil, tabletele, poate laptopul lor „pentru că ultimul meu este lent”. Da, cred, de asemenea, că nu se vor reînnoi „doar pentru a reînnoi”, dar dacă marketingul este corect, nu văd oamenii care se plâng. De fapt le-ar putea plăcea faptul că vor putea totuși să-și joace vechile „jocuri de familie”.
De asemenea, am putea uita faptul că, cu Wii U Nintendo se concentrează mulțimea HARDCORE („totul ține de tine”, Reggienator), așa că „putem” să privim toate acestea greșite.
"Același, același vechi"> "Nintendo va trebui să se bazeze pe mai mult decât atât"> astfel, controlorul tabletei și jocurile asincrone.
Tableta transmite video de la consolă. Deci, este invers: deși va avea mult mai multă putere decât orice PSV / 3DS / iPad, nu va fi la fel de „portabil”. Vă veți putea muta cu el în casă, dar nu prea departe de consolă.
