64K.. . .
Și, atât de mult din acea infografie este inexactă - ar trebui să fie redactată, îmi pare rău să spun.
64 kb!!! Wow. De data asta am făcut cercetări. Când l-am comparat cu telefonul meu, acest rezultat uluitor am obținut:
Commodore 64
Procesor: 1.023MHz
Memorie: 64kb RAM
Ieșire afișaj: 320x200, 16 culori
Greutate: 1,8 kg
Smartphone Samsung Galaxy Note 3
Procesor: 1.9GHz
Memorie: 3 GB RAM
Ieșire afișaj: 1080x1920
Greutate: 0,168 kg
Viitorul este deja aici și nu ne dăm seama că :)
Dar hârtia nu poate stoca nicăieri cantitățile uriașe de date care sunt produse astăzi, pur și simplu nu acceptă densități mari de stocare.
Achraf, sunt de acord parțial cu tine. Dar numai atunci când ne gândim la „densitate” ca la cantitate (care, da, este semnificația primară). Dacă vă opriți să vă gândiți la acestea, aceste suporturi „fizice” (hârtie, pergament etc.) suportă „o altă” densitate care este intangibilă pentru suporturile digitale, cu un caracter mai calitativ. Gândiți-vă la aur, de exemplu. Dacă dorim să înregistrăm cunoștințele pe aur undeva, un DVD sau HD poate conține mii de informații, analize de tot felul, descrieri, utilizări istorice, artistice și economice, etc., dar nu va conține niciodată * aur, în timp ce putem face cu ușurință o foaie de hârtie conține aur în sine. În acest sens, cel puțin, stocarea digitală pur și simplu nu poate stoca * acea * multă informație. Dar toate acestea sunt doar întrebări în jurul subiectului. Îmi place stocarea digitală și, pentru utilizarea de zi cu zi, este cel mai util, desigur.
Aveți dreptate, Joseph, CD-ROM-ul are doar 700 mb... pe cineva doborât.
