Este Bing mai bun decât Căutarea Google? Aflăm

Publicitate

Din multe conturi, Bing oferă într-adevăr Google o alergare pentru banii săi. La 6 noiembrie a acestui an, The Guardian a raportat că cota de căutare Google din Marea Britanie a scăzut sub 90%, în timp ce cota lui Bing a continuat să crească. Între timp, doar câteva luni mai devreme, Google a văzut că cota de piață a motoarelor de căutare rămâne netă la aproximativ 66%, în timp ce Bing a continuat să urce până la o cotă de aproape 16%.

Acum, am fost întotdeauna unul care să înveselească underdog-ul, mai ales pentru că nu-mi place niciodată formarea unui monopol și îmi place în mod deosebit să văd suprapunerea oricărui tip de status quo. Concurența este un lucru foarte bun. Totuși, este vorba despre o concurență reală? Are Bing cu adevărat ceea ce este nevoie pentru a merge cu capul în cap și a câștiga împotriva Google?

În septembrie, Saikat a postat o poveste despre provocarea Bing It On, unde organizatorii au susținut că testele independente ale pieței au găsit oamenii preferă rezultatele căutării Bing față de rezultatele Google de la 2 la 1. În mai, Chris a făcut o

comparație de căutare de imagini Imagini Bing vs. Google Images - Care are rezultate mai bune?Căutarea de imagini a lui Bing a contestat o dată Google, oferind mai multe funcții și un design mai bun. Cu derularea infinită și capacitatea de a căuta imagini similare, Bing a fost în mod legitim mai bun decât Google la căutarea de imagini doar ... Citeste mai mult și de fapt au descoperit că rezultatele Google au fost mai bune.

Mulți ani, am fost un utilizator fidel al motorului de căutare Yahoo. Cu mult timp în urmă, la îndemnul colegilor mei de muncă, am încercat motorul de căutare ultra-simplu, cunoscut sub numele de Google, și am fost un fan imediat al rezultatelor căutării. Nu am privit niciodată în urmă. De la sosirea lui Bing, poate am testat-o ​​o dată sau de două ori, dar nu am găsit nimic suficient de convingător pentru a mă îndepărta de Google.

Dar aceste argumente sunt corecte? „Testele de căutare orbe” arată că oamenii preferă rezultatele Bing? Și, având în vedere dragostea mea pentru toate lucrurile legate de motorul de căutare, o evitez pur și simplu pe Bing, deoarece o mare parte din populația Internetului este activă pe Google? Este chiar corect?

Ce căutare este mai bună - Bing sau Google?

Așadar, am decis să-mi folosesc dragostea pentru toate lucrurile „de căutare” și să fac o comparație formală, semi-științifică între cele două motoare de căutare. Spun „semi” științific, pentru că, în cele din urmă, într-un fel, evaluarea rezultatelor căutării trebuie să aibă o piesă subiectivă. Oamenilor le plac rezultatele căutării din diferite motive. Deci, care ar fi o evaluare corectă a rezultatelor căutării pentru a compara corect și corect rezultatele textuale și cele ale imaginii?

Am urmat o abordare care acoperă unele dintre cele mai populare „genuri” topice online - practic un subiect tehnic, un subiect în stil de listă, un subiect istoric, o modalitate de interogare și o problemă de sănătate. Pentru fiecare interogare, rezultatele sunt evaluate la patru niveluri. Complet relevante obțin 3 puncte, un hit aproape primește 2 puncte, o listare neplătită primește 1 punct și o listare complet irelevantă primește 0 puncte. Din nou, o parte din evaluare este desigur puțin subiectivă, dar prin definirea „relevante” ca întoarcere a unei pagini web că răspunde direct și imediat la o întrebare sau descrie un subiect, cred că notarea poate fi foarte corectă și imparțial.

Cum funcționează Evaluarea

Pentru a arăta cum funcționează, voi începe cu Google și voi căuta expresia „jocuri android“. Acest lucru ar trebui să returneze o listă de jocuri Android, sau chiar mai bine, o recenzie a unei game variate de jocuri pentru dispozitivele Android. Toate căutările pentru acest articol au fost finalizate folosind un proxy anonim, astfel încât motorul de căutare nu știa cine sunt sau unde mă aflu.

Să ne uităm la rezultatele Google.

După cum puteți vedea, Google a listat Androidshock, Androidgamesroom, Techradar și DigitalTrends drept primele 5 site-uri, cele mai relevante din această categorie. În scopul acestui articol, am ignorat înregistrările de știri Google, deoarece acestea nu sunt legate în mod specific de algoritmul de căutare.

În timp ce Androidshock și Androidgamesroom sunt practic două site-uri care servesc ca director al jocurilor Android - și, evident, ambele extrem de relevant pentru termenul de căutare, înregistrarea Techradar reprezintă de fapt o revizuire în format blog a unei liste lungi de Android jocuri. Am observat că expresia jocuri Android s-a întors de aproximativ 6 ori pe această pagină - ceea ce sugerează că cineva de la Techradar formatate cu atenție pagina pentru acest termen și asigurați-vă cu atenție să nu treceți peste bord cu numărul de evenimente.

Am constatat că, impresionant, toate primele zece înregistrări din Google erau site-uri de înaltă relevanță, de înaltă calitate, imediat am oferit acces la jocurile Android pe care le puteam descărca și recenziile acestor jocuri pentru a mă ajuta să decid ce joc vreau Joaca.

Rezultatele căutării Bing pentru acest termen au fost la fel de relevante.

Cu toate acestea, clasamentul site-urilor a fost clar diferit. Bing consideră un site precum Androgamez drept cel mai important site web pentru această frază. Am constatat că design-ul site-ului este destul de neprofesional, cu 19 cazuri destul de spammy ale expresiei Jocuri Android. Am dat listă un rezultat aproape. Cu toate acestea, Bing a atras atenția cu listări precum Google Play, Playandroid, GAmeloft și Androidshock - cu toate acestea, alegerea numărul unu Google a fost de fapt a 8-a lui Bing.

Acest lucru sugerează că Bing nu poate fi la același nivel de informații despre algoritmi atunci când vine vorba de filtrarea acestor site-uri web black-hat SEO axat - folosind tehnici de spamare a cuvintelor cheie și alte trucuri la care Google și-a dat seama cum să depășească acest punct. Așadar, în această rundă după ce a evaluat primele 10 înregistrări, Google a obținut un scor de 30 din 30, în timp ce Bing a obținut 27 din 30. Nu este rău nici pentru motorul de căutare.

Evaluarea căutării textului

Restul termenilor de căutare au fost „cum formatați un hard disk ” (tehnic), „Cum a murit Shakespeare” (istoric), „cum construiesc o terasă ” (cum se face) și „ce provoacă o negi”(Sănătate).

Interesant este că ambele motoare de căutare s-au luptat cu întrebarea tehnică. Aș dori ceva la fel de simplu, precum „modul în care formatați un hard disk” ar crea o multitudine de site-uri web de înaltă calitate, cu proceduri informaționale pas cu pas despre cum să faci exact asta, cu capturi de ecran belşug. Ei bine... nu chiar.

În timp ce slotul numărul unu al Google a fost luat de canalul de asistență PC al About.com - de fapt un foarte bine ghid scris și precis pentru formatarea unei unități - în mod surprinzător, slotul doi a fost luat de un articol Webopedia. Acest articol nu este altceva decât un articol ultra-wordy, în stil-moară de conținut util pentru nimic mai mult decât să adune cât mai mulți vizitatori ai motoarelor de căutare, indiferent dacă articolul este sau nu efectiv util.

Serios, este nevoie de un paragraf întreg pentru a defini cuvântul „format” în introducere? Trebuie să descrieți cu adevărat diferența dintre format și reformat? Dacă cineva dorește să știe să formateze un hard disk, caută un fel de ghid pe care îl puteți scana cu o procedură de 1, 2, 3 - nu o disertație. Așadar, în acest caz, Google a eșuat cu listări precum thelightroomlab.com și o pagină Lifehacker care nu menționa chiar nimic despre formatarea unui hard disk.

De fapt, ambele motoare de căutare au enumerat pagina eronată Lifehacker. Cu toate acestea, ambele motoare de căutare s-au descurcat la fel de rău. Google a obținut 22 din 30, în timp ce Bing a obținut un 18 din 30.

În termenii rămași, scorurile s-au aliniat după cum urmează:

• „Cum a murit Shakespeare” - Google (25/30), Bing (22/30)
• „Cum construiesc o terasă” - Google (28/30), Bing (25/30)
• „Ce cauzează o verucă” - Google (30/30), Bing (30/30)

Compararea rezultatelor căutării de imagini

Rezultatele căutării de imagini sunt de fapt mult mai ușor de notat decât rezultatele textului. Folosind termeni foarte specifici, am privit doar primele 20 de imagini întoarse pentru a vedea dacă imaginea mi-a arătat exact ceea ce ceream. Pentru testarea de căutare a imaginilor, am ales și anumite categorii - o locație, un termen biologic, un dispozitiv tehnic unic, o diagramă științifică și o imagine de sănătate dificil de găsit.

Termenul de locație a fost „partea de sus a mount Washton New Hampshire“.

Oricare dintre primele 20 de imagini care mi-au arătat literalmente o fotografie din vârful Muntelui Washington a punctat acel motor de căutare.

Pe acel termen de căutare, Google a obținut doar 9 din 20. Bing nu s-a descurcat mai bine.

Bing a marcat doar un 4 din 20. Cu toate acestea, părea să se descurce puțin mai bine cu întoarcerea imaginilor aproape înrudite. Adică nu imagini din vârful însuși al limbii, ci imagini pe distanțe lungi care arată întregul munte.

În termenii rămași, scorurile s-au aliniat după cum urmează:

• „Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• „Allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• „Diagrama relativității” - Google (19/20), Bing (10/20)
• „Inima umană funcționată” - Google (5/20), Bing (0/20)

Căutări sensibile la timp

Testul final al unui motor de căutare este cât de bine returnează în timp util datele de pe Internet. Evident, dacă căutați ceva de genul populației din China, doriți să cunoașteți numărul exact al populației din recensământul cel mai recent. Pentru căutări sensibile la timp, am folosit termenii: „populația din China”, „cât costă gazul” și „alegerea noastră”.

În rezultate în timp util, Google strălucește clar afișând deseori grafice sau diagrame în timp real în partea de sus a listelor de căutare.

Cu toate acestea, trebuie doar să țineți cont de calitatea rezultatelor căutării - atât relevanța, cât și dacă datele sunt paginile returnate au fost cele mai recente date disponibile pe această temă, Google a marcat 6 din 10 pentru acest lucru termen. Bing s-a legat și cu Google cu 6 din 10.

În termenii rămași, scorurile s-au aliniat după cum urmează:

• „Cât costă gazul” - Google (4/10), Bing (0/10)
• „Alegerea noastră” - Google (17/20), Bing (20/20)
• „Diagrama relativității” - Google (19/20), Bing (10/20)

concluzii

Cota finală a scorurilor se reduce la următoarele totaluri:

Cautare generala:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Căutare de imagini:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Căutări în timp util:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Cred că este relativ sigur să spun că, deși am înțeles că oamenii sunt încântați de faptul că există o concurență alternativă puternică în căutare piața motoarelor, este mult prea prematur să începeți să susțineți că rezultatele căutării Bing dețin o lumânare la ceea ce Google este capabil să realizeze corect acum.

Renunțând la reclamații de la webmasteri care și-au atras site-urile prin modificările constante ale algoritmului Google eliminați site-urile spam și fabricile de conținut, adevărul este că rezultatele Google sunt din ce în ce mai bune și mai relevante timp. După cum arată analiza de mai sus, în cele mai multe cazuri, Google returnează rezultate mai bune și mai precise.

Trebuie spus, totuși, că, în tot mai multe cazuri, Bing ar putea de fapt să obțină rezultate mai bune. Acest lucru poate fi văzut pe parcursul testării de mai sus. Dacă Bing poate reuși să-și păstreze rezultatele proprii într-un mod care să îmbunătățească ceea ce Google a realizat deja - ar putea foarte bine să depășească și să depășească cel mai mare motor de căutare de pe planetă. Acest lucru nu se poate întâmpla în următorii doi ani, dar este cu siguranță o posibilitate în următorii 5 - 7 ani.

Ce motor de căutare preferați - Google sau Bing? Care este propria ta analiză a calității rezultatelor căutării? Împărtășiți feedback-ul și opinia dvs. în secțiunea de comentarii de mai jos.

Credit imagine: Simbolul țintă și Dart prin Shutterstock