Giganții din industria divertismentului au deja o putere prea mare [aviz]

Publicitate

În ultimele săptămâni, Internetul a fost înarmat în legătură cu cele propuse SOPA / PIPA Cele mai mari 4 dezamăgiri tehnice din 2011Anul trecut a fost un an de succes pentru o serie de companii. Apple a lansat cu succes un nou iPad și iPhone, ambele vândute ca prăjituri calde. Google a lansat Google+, o rețea socială cu care suntem cu toții bucuroși ... Citeste mai mult legislație. Multe persoane consideră că aceste măsuri sunt incredibil de puternice și, prin urmare, periculoase pentru companii și persoane fizice online. Deși majoritatea oamenilor vor fi de acord că ar merita să protejăm veniturile artiștilor, istoria arată că industria divertismentului este oarecum excesivă în legătură cu acuzațiile lor de încălcare a dreptului de autor. Deci, gândul de a da aceste companii Mai Mult puterea fără a se asigura că există controale adecvate pentru a nu se abuza de puterea lor se răcește.

Giganții din industria divertismentului au deja prea multă putere. Au folosit totuși acuzații de încălcare a drepturilor de autor pentru a distruge mijloacele de trai și întreprinderile persoanelor nevinovate și ale celor vinovați în loc să reducă la minimum daunele aduse partidelor nevinovate, multe guverne aduc industria divertismentului și le aduc și mai mult putere. De ce ar face acest lucru? Ei bine, deoarece gigantii de divertisment sunt lobbyisti puternici ai guvernului. De ce este o problemă? Ei bine, să vedem ce fac cu puterile lor actuale, nu?

Acuză de încălcare a drepturilor de autor

Recent, câteva videoclipuri YouTube pe care le-am încărcat au fost marcate ca fiind încălcând drepturile de autor ale cuiva. Acestea au fost videoclipuri private ale copiilor care cântau colinde tradiționale de Crăciun și au fost în mod evident surprinse într-un automat acuzație cu pătură împotriva oricui îndrăznește să încarce ceva cu același nume cu ceva din unul dintre artiștii lor efectuat. Pot face apel, cu toate acestea YouTube sugerează cu tărie că oamenii nu fac asta, deoarece contul lor va fi penalizat dacă apelul nu reușește (ce, contul meu Gmail / Google Docs / Google Calendar?). Este un stimulent destul de puternic pentru a-i lăsa pe acești băieți să scape de acuzațiile lor de drepturi de autor.

Știu că YouTube este face tot posibilul pentru a compensa artiștii și evit litigiile, dar consider că industria abuzează de această putere și va continua să o facă, deoarece sunt compensați financiar pentru aceasta. Rețineți, acest lucru se întâmplă în colecția de redevențe offline. In esenta, este o înșelătorie sau o formă de trolling de drepturi de autor. Uneori, acestea par să reclame încălcări ale drepturilor de autor pur și simplu pentru a fi o pacoste (și ei cred că sunt de neatins).

Transformarea ISP-urilor și a gazdelor de conținut în copie de drepturi de autor

În lumea ideală a industriei divertismentului, fiecare afacere din lanțul de creare și livrare de conținut ar proteja interesele industriei divertismentului și ar răspunde singuri dacă nu s-au conformat. Aceasta nu este o cerere fezabilă, deoarece orice încercare de respectare ar însemna că aceste întreprinderi ar trebui să fie necesare impune măsuri generale, cum ar fi YouTube și neplăcerile pe care mulți dintre clienții lor care nu le încalcă în proces.

De asemenea, ar fi niciodată să nu fie 100% eficient, lăsând gazdele de conținut și ISP-urile să-și asume responsabilitățile asumate. Și cine să spună că drepturile industriei divertismentului sunt mai importante decât cele ale gazdelor de conținut, ISP-urilor și clienților care respectă legile acestor servicii?

Cu toate acestea, indiferent dacă intră în vigoare legile care aplică protecția suplimentară a drepturilor de autor, industria divertismentului exercită deja presiuni asupra gazdelor și furnizorilor de conținut prin litigii.

Limitarea achizițiilor la nivel regional și drepturile consumatorilor cu DRM

Furnizorii de divertisment impun în mod obișnuit restricții regionale de achiziție și controlul DRM (Digital Rights Management) produsele în încercarea de a-și proteja propriile interese, chiar dacă face ca produsul să fie inutilizabil sau să nu poată fi achiziționat client. Jocurile pe calculator, muzica digitală și videoclipurile sunt afectate frecvent de DRM (inclusiv codificarea regiunii DVD), în timp ce multe descărcări digitale sunt pur și simplu indisponibil consumatorilor datorită locației lor Adobe încurajează în mod activ pirateria software internațională? [Opinie]Are Adobe o politică de prețuri internațională discriminatorie în mod intenționat? Cu siguranță se pare că, dacă sunteți în afara SUA, va trebui să plătiți de multe ori pentru aceleași biți exacte și ... Citeste mai mult .

Clienții se așteaptă ca după ce un articol a fost cumpărat ar trebui să fie posibil să îl folosească în situații de zi cu zi, de utilizare corectă. Cu toate acestea, acest lucru nu este adesea cazul și provoacă o mare frustrare a consumatorilor. Jucătorii nu pot juca anumite jocuri decât dacă sunt online, în timp ce filmele iTunes descărcate pe laptopuri nu pot fi redate folosind un monitor mai mare. Unii încep să se întrebe de ce se deranjează să plătească pentru lucrurile pe care nu le pot folosi. Bibliotecile sunt considerând că este greu să împrumute cărți digitale legal.

Schimbarea legilor

A avut loc un lobby persistent din partea gigantilor din industria divertismentului incriminarea descărcării digitale a materialelor protejate prin drepturi de autor Ce este Legea privind drepturile de autor privind media digitală? Citeste mai mult (și urmărirea penală a persoanelor pentru infracțiuni în ciuda faptului că știe cât de ușor este pentru persoana greșită să fie privită ca încălcând), extensii de drepturi de autor (împiedicând lucrările să ajungă pe domeniul public și să devină disponibile pentru adaptări la arta nouă) și să consolideze alte guverne, impunând astfel legi stricte privind drepturile de autor în alte țări.

Recent, SUA a luat parte și la extrădarea persoanelor despre care se crede că nu au comis nicio infracțiune în propria lor țară în numele protecției drepturilor de autor pentru industria divertismentului.

Ce zici de Micii Baieti?

Din păcate, artiști independenți sunt rareori și slab compensate prin intermediul unor mari organisme reprezentative. De asemenea, nu este propusă legislația care să le câștige vreun avantaj real pentru a-și proteja propriile materiale. Sincer, majoritatea țărilor nu au dezvoltat un model funcțional de protecție a drepturilor de autor pentru a proteja drepturile micilor. Franța, de exemplu, impozitează suporturi de scris ca CD-urile și DVD-urile, dar încasările sunt doar mergi la marile nume ale industriei divertismentului. În cele din urmă, artiștii individuali mai trebuie să se uite singuri și dezvolta modele de afaceri mai bune pentru era digitală.

Concluzie

Giganții din industria divertismentului au foarte multă putere și caută în mod obișnuit mai multe pentru a-și proteja propriile interese. De asemenea, nu au calități în a bloca interesele altor persoane din șansa lor de a fi fost compromise. Nu vreau să le mai dau putere. Tu? Spuneți-ne ce credeți în comentarii.

Credit imagine: ShutterStock, ShutterStock, mormânt