Ați plăti pentru a viziona videoclipuri YouTube? [Sondaj MakeUseOf]

Multe videoclipuri de pe YouTube sunt generate și promovate de persoane care nu au un concept real despre lumea reală sau despre fizica care o guvernează!
Stupid este cum face Stupid!
Dacă am elimina toate etichetele de avertizare din orice, am putea vedea cum o rezolvă viața reală.!

Nu voi plăti ORICE videoclipuri etc. de pe oricare dintre site-urile consacrate, deoarece majoritatea materialelor sunt obținute din surse „necunoscute, posibil„ stupide ”, și aproape orice tehnologie IT bine versată poate modifica realul pentru a se potrivi cu agenda lor.

Am votat nu în sondaj, deși sunt mai degrabă pe gard. Problema principală pe care o văd este AdBlock: oamenii se plâng de reclame tot timpul, dar sunt în felul în care conținutul își plătește singur. Youtube nu este o caritate, dacă nu pot obține un profit, ce motivație are Google pentru a găzdui site-ul?

Aș prefera mult opțiunile cu privire la modul de susținere a conținutului și ce reclame vor fi afișate. Reclamele sunt decise în mod automat prin urmărire, aș prefera mai degrabă o pagină de opțiuni pe contul meu, care să le spun ce sunt interesat să aud și să impun și restricții de timp. Există două canale pe care le accept activ, în sensul că nu este afișată o reclamă când încărc videoclipul, voi reîmprospăta pentru a obține unul. Totuși, în ciuda acestui fapt, prefer 30 de reclame secundare, vor tolera minute, dar două minute și mai multe refuz să mă uit. Ar fi frumos să le puteți adapta puțin mai mult sau poate plăti pentru a elimina reclame.

Nu prea pot să-mi dau capul în jurul unei persoane care dorește să perceapă o taxă de abonament pentru vizionarea videoclipurilor.
Acordat pentru filme și emisiuni TV, o taxă este de înțeles, dar YouTube este / a fost, din câte am înțeles, a fost o modalitate de ÎNCĂRCARE videoclipuri.

A avea abonament pentru a viziona un canal ar însemna că, deși pot viziona un videoclip și mă bucur, nu aș putea să împărtășești acest videoclip printre prieteni, crescând apelul, fără ca altcineva să fie nevoiți să PLATĂ pentru a-l vedea.

Pentru toate supărările de a face aceste reclame apar înainte sau chiar în timpul videoclipurilor, forțând o plată obișnuită (chiar și puțin) pare puțin și lacom și, după părerea mea, va reduce în cele din urmă cantitatea de oameni care văd munca rezultând este mai puține accesări și nici mai puține venituri cale.

În plus, faptul că un număr bun dintre aceste prime canale pentru a opta pentru taxele de abonament se adresează copiilor, de exemplu Sesame St.
Acesta este un mod foarte nebunesc de a folosi șantajul emoțional, făcându-i pe copii să-și forțeze părinții să plătească în față, astfel încât cei mici să-i poată vedea pe Elmo și Bert și Ernie încurcând cu litere și numere.

Acest comentariu ți-a fost adus de literele N și O și numărul 0,00 USD

: O)

Sunt pregătit să plătesc pentru anumite lucruri - cum ar fi un webinar și înregistrarea acestora - sau o discuție completă pe un subiect legat de munca sau hobby-ul meu. Acest lucru nu se face cu adevărat prin intermediul dvs., ci site-urile web individuale.

YouTube și-a pus amprenta cu conținut gratuit. Nu au furnizat conținutul, ci doar distribuția și stocarea. Cine beneficiază? Pentru ce vor fi taxate? (Un canal sau multe sau toate)? Pentru conținut nou sau existent?

În forma actuală, nu aș plăti YouTube.

Dacă a devenit o bibliotecă media, s-ar putea să plătesc pentru un serviciu online ca acesta.

Există multe fațete ale acestei probleme. Dacă întrebi un răspuns simplu, aș spune nu. De ce să plătești pentru ceva ce primești deja gratis. Nimeni nu ar face asta, nu? Și nu se întâmplă ca persoanele care postează videoclipurile să nu poată câștiga bani. Pentru asta sunt adăugate videoclipurile și am auzit că unii oameni fac sute până la mii de dolari pe zi. Pe de altă parte, dacă ar fi singura opțiune (adică plătiți și vizionați), aș fi pus la îndoială. Pot plăti pentru asta, deoarece majoritatea prietenilor mei postează videoclipuri acolo și pot beneficia de asta. În sfârșit, vine opțiunea ca unele videoclipuri să fie plătite, iar altele nu. În acest caz, pot spune, nu am de gând să plătesc, cel puțin nu pentru toți. Dacă știu că un videoclip este foarte popular (ceva de genul Gangnam Style), aș putea plăti să îl vizionez, dar, în general, este un nr. Un lucru pe care trebuie să-l dezvolt Youtube pentru a plăti pentru orice videoclip este o schemă de previzualizare a conținutului în care pot Urmărește o parte a videoclipului și dacă îmi place, plătesc să o vizionez în întregime, dar altfel, pot să o las.

Ce nu este clar aici este despre ce fel de canale vorbim? De asemenea, către cine se duc acești bani?

Dacă au canale de conținut produse profesional în care încasările sunt utilizate pentru a plăti producătorilor și, desigur, google poate avea o reducere, apoi, cu condiția ca conținutul să fie de interes pentru mine, aș fi de acord să plătesc, deși aș prefera să plătesc pentru anumite clipuri decât un apartament comision. În plus, trebuie să existe apoi o opțiune pentru a descărca și păstra conținutul așa cum am plătit acum pentru dreptul de a o urmări și nu ar trebui să trebuiască să plătească în plus pentru lățimea de bandă de fiecare dată când doresc vedere. În plus, aceste canale de plată ar trebui să fie gratuite publicitare.

Pe de altă parte, dacă acum trebuie să plătesc fie conținut / muzică de film copiat ilegal, fie drivel de casă, atunci nu sunt dispus să plătesc.

În plus, dacă producătorii de conținut bun nu primesc o reducere a veniturilor și totul merge pe google, nu aș plăti.

Nu. În timp ce YouTube este un serviciu bun, singurul canal de care sunt serios interesat este „fizica unui minut”. De cele mai multe ori, mă păcălesc în timp ce urmăresc AMV-uri și recenzii de jocuri video / software, ceea ce nu va lipsi mult dacă mă trag complet de pe YouTube. Deci, nimic personal, dar nu voi plăti pentru că nu folosesc serviciul pe larg. Dacă aceștia pot convinge oamenii că noul model de abonament plătit ar oferi ceva producătorilor video / proprietarilor de canale, sunt sigur că mai multe persoane ar dori să se aboneze. Conținutul este rege. Conținutul YouTube este generat de utilizator. Dacă nu le place schimbarea, pot trece la una dintre multele alternative de acolo.

YouTube și Adobe nu au mare lucru în comun, în afară de faptul că sunt actori cheie în ecosistemul tehnologiei media. Dar strategiile lor în evoluție demonstrează o schimbare pe care tot mai multe companii din lumea mass-media și tehnologie o văd ca o parte cheie a viitorului lor: abonamentele. Ele evidențiază realitatea fundamentală pentru toată lumea din această afacere și pentru cele conexe: într-o lume în care suntem aproape întotdeauna online, schimbarea se întâmplă într-un ritm accelerat.

În primul rând, YouTube: uriașa unitate video Google intenționează să-și transforme capul, cel puțin într-un mod mic, chiar baza existenței sale până în prezent. Va crea „canale” bazate pe abonamente - adică colecții de conținut pentru care speră că oamenii vor plăti direct, spre deosebire de a fi susținute de publicitate.

Acest lucru nu ar trebui să surprindă pentru nimeni. YouTube, care s-a transformat în site-ul implicit de încărcare și afișare video, a experimentat servicii premium bazate pe publicitate ca model de afaceri. Până în prezent, Peter Kafka a raportat la All Things Digital. Așadar, este un experiment logic să încercați un model care să permită canale cu plăți video precum HBO și, mai recent, Netflix au făcut: a-i determina pe oameni să trimită bani în mod regulat în schimbul conținutului pe care nu le deranjează.

Pentru mulți producători de videoclipuri, YouTube ar putea deveni o sursă de venituri auxiliare, la fel cum ziarele încearcă să restabilească o parte din abonamentele pierdute (pe hârtie) online, prin intermediul programelor de plată. Sau, chiar mai bine, acesta ar putea deveni primul pas într-un proces întârziat de separare a cablurilor și TV-ului prin satelit, care obligă clienții să plătească pentru toate tipurile de canale pe care nu le doresc pentru a le obține pe cele pe care le urmăresc.

Întrebarea evidentă este dacă YouTube poate oferi tot ceea ce oamenii doresc de fapt să sprijine în acest fel și dacă creatorii de conținut online vor vedea suficient de mult în sus. M-aș aștepta ca Google să pompeze niște bani serioși pentru operațiune, cel puțin la început. Dar o generație de observatori video s-a obișnuit cu YouTube ca un serviciu gratuit sau publicitar. Sunt agnostic, mă gândesc la sceptici, în legătură cu perspectivele, dar mă bucur să văd și acest tip de experimentare.

De asemenea, sunt intrigat - și mai sceptic - cu privire la schimbarea strategiei Adobe. Compania a spus că va înceta să vândă aproape toate software-urile sale de vânzare cu amănuntul (descărcate și descărcate) și să își mute produsele majore - PhotoShop, Illustrator InDesign, AfterEffects și Dreamweaver - într-un model „bazat pe cloud”, în care clienții ar lucra într-o platformă mixtă / desktop online, contra unei taxe lunare. Ceea ce fusese cunoscută sub numele de „Creative Suite” va fi numit de acum încolo „Creative Cloud” - o platformă software care va necesita o bandă largă conexiune și va costa aproximativ 50 USD pe lună pentru utilizatorii individuali (70 USD pentru site-urile corporative care au nevoie de instrumente administrative), și 20 USD pe lună pentru un singur cerere.

Pentru persoanele care trebuie să folosească aceste produse și să treacă la rutina actualizată la cele mai recente versiuni, 600 de dolari pe an vor fi o ofertă bună. Dar mă întreb ce vor decide oamenii care s-au descurcat bine cu versiunile mai vechi ale software-ului desktop Adobe. Pariul meu este că mulți dintre ei vor căuta alternative.

Ca utilizator Linux, opțiunile mele au fost întotdeauna mai limitate, întrucât Adobe tratează Linux, în cel mai bun caz, de un stepchild.) Între timp, LifeHacker ajută sugerează modalități de „a-ți construi propria suită creativă de adobe cu software gratuit și ieftin”. Din nou, pentru unii utilizatori Adobe, nu există alternative serioase la originale; pentru restul dintre noi, sunt destule.

Mișcarea Adobe nu este unică, desigur. Companiile de jocuri încearcă să îndemne, dacă nu să-și constrângă, jucătorii în sisteme hibride de câțiva ani. Microsoft, regele software-ului desktop, a făcut pași din ce în ce mai mari în această direcție, cel mai recent cu produsul său Office 365, deși oferă încă versiuni de bază pentru desktop.

Acest lucru poate merge pe ambele sensuri; Concurentul de birou online Google, Google Docs, poate rula offline. Toată lumea se ocupă de toți ceilalți, încearcă totul pentru a vedea ce va funcționa - și acest lucru nu va decât să accelereze.

În acest moment, pe YouTube nu există nimic care să merite un abonament, IMHO. Mă bucur să fac o excursie în minte ascultând muzica anilor 50 și 60, am auzit câțiva producători de memorie adevărați. Dar nu voi plăti. Nu am TV prin cablu / sat, OTA și internet. Bănuiesc că ceva gratuit va înlocui YouTube dacă Google ar trebui să-și asume doar abonament.

Aș plăti cu plăcere pentru conținut premium, dacă nu îl pot primi gratuit în altă parte și dacă are un preț rezonabil. Cum ar fi, dacă ESPN a oferit jocuri live prin Youtube între 5 și 10 USD (mai degrabă decât să fie nevoie să obțineți cablu) a lună, aș plăti cu plăcere asta sau dacă canalul Discovery sau History ar fi avut toate spectacolele lor pentru câțiva dolari a lună. Mă uit mai degrabă la un înlocuitor Netflix decât la videoclipurile tradiționale. Pentru majoritatea canalelor Youtube tradiționale, nu văd că funcționează bine, deși există cu siguranță unele canale pe care aș plăti cu bucurie, dar doar dezactivez AdBlock pe Youtube pentru a sprijini creatorii in schimb.

Aș vrea, da. Conținutul de Youtube are valoare și deja folosesc la scară largă canalele și abonamentele. Îmi doresc ca persoanele responsabile pentru munca de care mă bucură să continue producția.

De fapt, am contribuit direct la producătorii mei preferați de conținut, fie prin donații Paypal, fie prin achiziții de merch. Deoarece sunt un blocant de reclame neapologice, asistența directă este singura opțiune care îmi este cu adevărat deschisă.

Niciunul dintre canalele curente de plată nu sunt atât de interesante pentru mine și sunt mult mai puțin interesat în sprijinul serviciului Google decât persoane fizice, dar există o mulțime de conținut Youtube, care merită mult mai mult din banii și atenția mea decât orice este prezent la difuzare sau TV prin cablu.

Ca întotdeauna în aceasta, conținutul este rege. Îmi pot petrece cu ușurință multe ore căutând gratuit videoclipurile YouTube, dar aș fi dispus să plătesc o sumă mică taxa pentru un canal dacă mi-a oferit o mulțime de videoclipuri pe care nu pot să le primesc în altă parte și au fost la un nivel garantat calitate. Mi-ar trebui foarte mult să fiu convins, însă, atunci când există atât de multe lucruri acolo.

Totul depinde de conținut și dacă mă interesează și / sau dacă este ceva care nu este disponibil pe scară largă oriunde altundeva. Cred că este probabil similar cu toate celelalte servicii de streaming plătite, așa că dacă prețul este corect și conținutul este atrăgător, aș putea.

Imaginați-vă consecințele unei taxe de abonament plătite pentru fiecare subsecvență Youtube, nimeni nu l-ar folosi cu atât mai puțin pentru a viziona videoclipuri „plată pe vizionare”, deoarece internetul este o chestiune esențială în ceea ce privește accesul la cea mai banală rutină: vizionare, citire, posting..etc. Google, cel mai de renume pentru instrumente open source va fi în conflict cu misiunea sa de a furniza utilizatorului esențiale și trecerea la vânarea profitului de la persoanele lor fidele i-ar pune în pericol imagine.

Nu, cu siguranță că nu. Voi face asta numai dacă aveți voie să descărcați videoclipurile în mod legal, altfel căutați o altă opțiune gratuită. Până la urmă internetul este mai mult despre chestii gratuite. Încă un lucru, videoclipurile de pe you tube nu sunt produse de Google în sine, ci încărcate de utilizatorii săi, așa că există întotdeauna șansa de a găsi o alternativă. Am găsit alternative de iGoogle și Google reader.

Absolut nu. Am încetat să mă uit la TV prin satelit / cablu tradițional cu ani în urmă, pentru că mi-au plăcut opțiunile mai largi pe care YouTube le oferea. Am putut viziona zeci de clipuri scurte care erau mai mult pentru interesul meu în momentul în care am văzut un singur episod TV de care poate sau nu m-am bucurat în primul rând.

Întotdeauna am fost cineva pentru alternative gratuite și, deși am înțeles că Google încearcă pur și simplu să câștige bani cu YouTube, nu aș plăti pentru niciunul dintre aceste canale. Simplu ca asta. Aproape toate canalele pe care le urmăresc sunt de scurtă durată, așa că probabil nu aș fi prea afectat de el, oricum.

În cazul în care anunțurile YouTube și abonamentele plătite și astfel au ieșit din mână, am senzația că un alt site de găzduire video ar câștiga în popularitate.