Internetul are nevoie de un buton „Șterge”? [Ne-ai spus]

Publicitate

Internetul nu este perfect. De fapt, este departe de ea. Din diverse motive, putem explora în viitor Vă întrebăm coloana, pentru fiecare parte a site-ului, suntem recunoscători pentru că există o supărare pe care trebuie să o facem pentru a fi buni internaționali. Cea mai mare dintre acestea este, probabil, lipsa de confidențialitate, care este o parte cu adevărat nefericită a drumului împărtășim informații despre noi înșine și despre ceilalți Confidențialitate online: Partajați prea multe informații?Partajarea a fost întotdeauna o parte proeminentă a ceea ce este internetul și modul în care funcționează. Și cu rețelele de socializare care au explodat în popularitate în ultimii câțiva ani, partajarea este probabil singurul aspect pe care ... Citeste mai mult online pentru toată lumea să vadă.

Oricât de atent ar fi să fii cu privire la ceea ce împărtășești pe Web, există întotdeauna șansa de a scăpa informații. Site-urile web colectează date despre dvs., care sunt apoi utilizate pentru a vă prezenta reclame relevante. Rețelele sociale stochează actualizări și comentarii pe care le faceți, oricare dintre acestea ar putea reveni pentru a vă bântui mai târziu în viață. Și acesta este doar vârful aisbergului. Acesta este motivul pentru care am decis să vă solicităm părerile dvs. cu privire la această problemă.

Rezultatele

V-am întrebat, Internetul are nevoie de un buton „Șterge”? Întrebarea a fost susținută de comentarii făcute de președintele Google, Eric Schmidt, care, în timp ce apăra compania sa politici, a declarat că trebuie să avem o dezbatere despre lipsa unui buton „Șterge” de pe Internet, mai degrabă decât mai tarziu. Livrarea MakeUseOf a fost livrată.

Am primit un număr sănătos de comentarii și, deși aceasta nu este o discuție care poate fi rezumată în câteva cuvinte, putem încerca să ajungem la un consens.

Majoritatea comentatorilor au acceptat că, deși un buton „Șterge” ar fi frumos, nu este posibil. Cel mai bun la care putem spera vreodată poate fi „ceva precum un simplu tablou de bord, care arată toate site-urile web și serviciile la care sunt activ și îmi permite să șterg identitatea și urmele mele din serviciile web selectate,”După cum sugerează Harshit J. Chiar și asta poate fi o gândire doritoare.

Câteva persoane au menționat utilitatea Internetului pentru viitorii istorici, care vor trebui vezi datele intacte pentru a da un sens modului în care a arătat civilizația la începutul zilei de 21 secol. Dar acest lucru nu a fost suficient pentru a convinge oamenii că nu ar trebui să fim singurii arbitri pentru soarta propriilor noastre date personale.

Comentariul săptămânii

Am avut o contribuție grozavă din partea lui Rob H, BiG eViL și Lisa Santika Onggrid, pentru a numi doar câteva. Comentariul săptămânii merge la Dragonmouth, care primește respectul meu și sper că toată lumea citește acest lucru:

Deși ar putea fi frumos să aveți, este prea târziu pentru un buton „Șterge”. Caseta Pandora a fost deschisă și nu poate fi închisă. Există prea multe entități care dispun de datele noastre pentru a contempla chiar ștergerea completă a acestora. În plus, fiecare entitate va argumenta foarte puternic pentru dreptul / nevoia lor de a păstra datele. Spunând „există momente în care ștergerea [a datelor] este ceea ce trebuie... și există momente când este nepotrivit." Domnul Schmidt se poziționează deja pentru a argumenta cazul Google pentru păstrarea oricăror date din acestea deţinere.
„Cum decidem?”
NU decidem Proprietarul datelor decide. Domnul Schmidt și angajatorii săi NU au un cuvânt de spus în această privință. Cu excepția cazului în care respectă maximul că posesia este de 9/10/10 din lege.
„Trebuie să avem această dezbatere acum.”
Nu există dezbatere, nu există „noi”. Dacă, în calitate de deținător al datelor, decid să o extind de pe internet, nu domnul Schmidt, nu angajatorii săi, nu guvernul nu au niciun cuvânt. Confidențialitatea este ca și cum ai fi însărcinată, ori nu ești, ori nu avem confidențialitate sau nu. Nu există confidențialitate parțială la fel cum nu există sarcină parțială.
Desigur, în lumea reală, toată lumea vrea să știe totul despre toată lumea. Indiferent dacă este esențial pentru interesele de afaceri, cum este cazul Google, Amazon etc., sau pentru „național interese ”, cum este cazul guvernelor, nu vom fi lăsați niciodată să scoatem din noi urme din noi Internet.

Ne-a plăcut acest comentariu, deoarece argumentează cu fermitate motivul pentru care un buton „Șterge” este improbabil (probabil imposibil) în această etapă a jocului. De asemenea, se referă direct la punctele lui Schmid, reducând ideea că ar putea lucra în numele nostru și nu în numele companiei sale.

Vă vom pune o nouă întrebare mâine, așa că vă rugăm să vă alăturați atunci. Vă întrebăm este o coloană săptămânală dedicată descoperirii opiniilor cititorilor MakeUseOf. Vă punem o întrebare și ne spuneți ce părere aveți. Întrebarea este deschisă și este de obicei deschisă dezbaterilor. Unele întrebări vor fi doar bazate pe opinie, în timp ce altele vă vor oferi schimburi de sfaturi și sfaturi sau de a susține instrumente și aplicații pentru cititorii dvs. MakeUseOf. Această coloană nu este nimic fără aportul dvs., toate fiind evaluate.

Credit imagine: Matt McGee