Thunar vs. Nautilus: doi manageri de fișiere ușoare pentru Linux

Publicitate

Nautilus, managerul de fișiere implicit din Gnome, este extrem de popular printre utilizatorii Linux. Nu numai că este ușor de utilizat, dar este destul de comun să găsești așa cum este pe toate Ubuntu și alte sisteme bazate pe Gnome. Cu toate acestea, Nautilus nu este singurul copil din bloc.

De curând, am aruncat o privire Dolphin, managerul de fișiere implicit pentru KDE Ce browser de fișiere Linux este mai productiv: Nautilus sau Dolphin?Persoanele din mediile desktop concurente vor observa că folosesc diferite manageri de fișiere - o parte importantă a productivității desktop. În mod surprinzător, există o mulțime de lucruri care pot merge corect sau greșit cu un ... Citeste mai mult și a descoperit că oferă o mulțime de funcționalități suplimentare în comparație cu Nautilus. Dar Dolphin nu este singurul manager de fișiere de care Nautilus trebuie să fie îngrijorat - există și Thunar, managerul de fișiere Xfce, pentru a completa cele trei mari. Este mai bine decât Nautilus?

Nautilus este managerul de fișiere implicit pentru desktopul Gnome. Are o mână de instrumente derivate, inclusiv Nemo Medii desktop bazate pe gnome explicate: MATE vs. Gnome Shell vs. Unitate vs. ScorţişoarăÎncă de când Gnome a mers mai departe cu ideea lor de la Gnome Shell, comunitatea Linux a fost într-o frenezie să găsească un nou mediu desktop potrivit pentru ei. Majoritatea utilizatorilor au folosit Gnome ... Citeste mai mult găsit în Linux Mint (Cinnamon), Caja O revizuire a MATE: Este o adevărată replică GNOME 2 pentru Linux?Lumea mediilor desktop Linux s-a schimbat dramatic de atunci. Gnome 3 s-a născut, Gnome 2 a fost aruncat în esență în lateral, Gnome 3 a fost forjat să creeze scorțișoară etc. Cu toate acestea, Gnome ... Citeste mai mult găsit în mediul desktop MATE și Nautilus Elementary Nautilus Elementary Simplifying Navigarea fișierelor pe Linux Citeste mai mult , dar nu vom analiza cei din această comparație.

Managerul de fișiere oferă o serie de caracteristici frumoase pentru a face navigarea foarte ușoară. Include un panou din partea stângă pentru acces ușor la marcaje și locații importante, iar restul ferestrei este oferit unei vizualizări efective a fișierelor și folderelor. Nautilus și-a consolidat recent toate setările (în cea mai mare parte), astfel încât să puteți accesa toate funcțiile sale avansate dintr-o singură locație. Pentru o privire mai detaliată la Nautilus, puteți consulta comparația sa cu Delfinul Ce browser de fișiere Linux este mai productiv: Nautilus sau Dolphin?Persoanele din mediile desktop concurente vor observa că folosesc diferite manageri de fișiere - o parte importantă a productivității desktop. În mod surprinzător, există o mulțime de lucruri care pot merge corect sau greșit cu un ... Citeste mai mult .

Thunar, managerul de fișiere implicit pentru Mediul desktop Xfce XFCE: desktopul tău Linux ușor, rapid și complet cu fluxuriÎn ceea ce privește Linux, personalizarea este rege. Nu numai asta, dar opțiunile de personalizare sunt atât de grozave, încât s-ar putea să vă învârtă capul. Am menționat anterior diferențele dintre principalele medii desktop ... Citeste mai mult , este al treilea dintre cei trei mari manageri de fișiere (excluse instrumente derivate). Dacă știți ceva despre Xfce, mediul desktop se concentrează pe utilizarea unei cantități mici de resurse de sistem (deși probabil LXDE Folosind un computer vechi? Dă-i nouă viață cu LXDEÎntrucât Linux este probabil cel mai personalizabil sistem de operare dintre acesta, Windows și Mac OS X; Există o mulțime de locuri pentru a schimba exact ceea ce vă place. Personalizarea corectă poate duce la performanțe masive ... Citeste mai mult este mai bun în acest sens), deci puteți presupune cu ușurință că Thunar va urma aceleași obiective și principii. Cu toate acestea, mai poate concura cu Nautilus chiar și cu accentul pe a fi ușor?

În cazul în care nu aveți instalat Thunar și sunteți interesat să încercați, ar trebui să fie ușor de găsit căutând „Thunar” în managerul de pachete respectiv. Utilizatorii Xfce ar trebui să aibă deja instalat acest lucru, iar utilizatorii Gnome îl pot instala destul de ușor, deoarece Gnome și Xfce folosesc setul de instrumente GTK. Utilizatorii KDE ar trebui să se aștepte să vadă dependențele legate de GTK prevăzute pentru instalare dacă nu sunt deja instalate.

Când lansați prima dată Thunar, veți descoperi că seamănă foarte mult cu Nautilus. Există un panou în partea stângă a ferestrei care conține marcaje și locații importante, apoi o simplă vizualizare a fișierelor și folderelor.

Thunar nu are un singur buton pentru a accesa toate fișierele sale, ci menține mai degrabă bara de meniu tradițională. Panoul de navigare este simplificat în raport cu Nautilus, deoarece include doar butoane înapoi, înainte, sus și acasă, precum și calea folderului.

Cu toate acestea, este similar cu Nautilus, prin faptul că puteți schimba acest lucru în meniul Vizualizare de la Stilul barei de instrumente la Stil Pathbar - care arată cele mai recente câteva foldere ca butoane cu clic. În general, se pare că Thunar oferă aproximativ aceleași caracteristici ca Nautilus. Cineva mi-a menționat că Nautilus are un mod de a avea un efect de „ecran separat” pentru a afișa două foldere simultan - Thunar nu pare să aibă această opțiune.

Thunar oferă, de asemenea, o modalitate de configurare a acțiunilor personalizate. Acestea vă permit să manipulați fișierele sau folderele selectate în orice mod doriți. Fereastra afișează, de asemenea, o listă de parametri de comandă pe care îi puteți utiliza în comenzile dvs. personalizate.

Un lucru curios despre Thunar este că o fereastră preia 18 MB de RAM. Pe de altă parte, Nautilus necesită aproximativ 9 MB de memorie RAM, ceea ce este cu siguranță mult mai puțin decât Thunar. Această comparație ar avea chiar tendința de a favoriza Thunar, deoarece cred că Nautilus are și rolul de a gestiona fișierele desktop pe desktop-urile Gnome, în timp ce Thunar nu are această responsabilitate pe Xfce. Cu toate acestea, dacă rulați Nautilus într-un mediu non-Gnome, trebuie să încarce bibliotecile legate de Gnome - aducând totalul la aproape 24 MB. În general, niciunul nu are un avantaj absolut în utilizarea memoriei - depinde de ce mediu este utilizat împreună cu acesta.

Thunar include și alte caracteristici frumoase, inclusiv:

• Aspect personalizabil
• Proprietățile fișierului
• Gestionați acțiunile pentru suporturi amovibile (programe de rulare automată, avertizați despre date nescrise etc.)
• Gesturi de mouse
• Comenzile rapide de la tastatură (nicio surpriză acolo)
• Setări ascunse
• Plugin-uri (include meniul „Trimite la”, renamer în vrac, acțiuni personalizate)

Concluzie

Deci, ce gestionare de fișiere este în cele din urmă alegerea mai bună? Va trebui să-i spun o remiză. Există pur și simplu prea multe domenii în care ambii manageri de fișiere sunt la egalitate. Deși Thunar poate beneficia de câteva caracteristici minore în plus, nu beneficiază de aceeași dragoste de către dezvoltatorii terți pe care îi face Nautilus. Există compromisuri folosind oricare dintre ele. În cele din urmă, trebuie să recomand doar să folosesc managerul de fișiere care vine cu mediul desktop, cu excepția cazului în care există ceva care vă place absolut în celălalt.

Ce manager de fișiere utilizați? Ce caracteristică este cea mai importantă pentru tine? Spuneți-ne în comentarii!

Credit imagine: Regele Pinguini