Parteneriatul trans-Pacific amenință libertatea internetului, iată cum

Publicitate

ACTA și SOPA ar putea fi morți și îngropați, dar spectrul dreptului draconian privind drepturile de autor persistă în continuare scurgerea ultimului proiect din tratatul de parteneriat trans-Pacific ne arată.

Tratatul - în prezent fiind redactat și dezvoltat de doisprezece țări - ar putea vedea în curând ISP-urile responsabile pentru activitățile utilizatorilor lor, termenii extinți de drepturi de autor și actul de eludare. Managementul drepturilor digitale (DRM) Ce este DRM și de ce există dacă este atât de rău? [FaceUseOf Explică]Managementul drepturilor digitale este cea mai recentă evoluție a protecției împotriva copiilor. Este cea mai mare cauză de frustrare a utilizatorilor astăzi, dar este justificată? Este DRM un rău necesar în această epocă digitală, sau este modelul ... Citeste mai mult tehnologie incriminată.

În mod tulburător, trecerea Tratatului de parteneriat trans-Pacific ar putea amenința și jurnalismul independent - conține dispoziții care incriminează scurgerea secretelor comerciale.

Îngrijorat? Ar trebui să fii. Parteneriatul trans-Pacific este draconic, îngrozitor și ar putea stinge economia digitală. Cu acest lucru, cunoașterea este putere și iată ce trebuie să știți despre acest tratat de coșmar.

Ce este Parteneriatul trans-Pacific?

În ceea ce privește lucrurile, Parteneriatul trans-Pacific pare destul de nevinovat. Tratatul - care este descris ca un „acord regional de liber schimb” - urmărește să crească comerțul între douăsprezece națiuni (inclusiv SUA, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Japonia, Mexic și China) prin reducerea și eliminarea tarifelor, precum și prin „reglementare coerenţă'.

Acest lucru înseamnă, în esență, asigurarea faptului că legile cu privire la anumite subiecte sunt identice în mod practic în fiecare țară semnatară. Nu este neapărat un lucru rău. S-ar putea susține că având aceleași legi pentru lucruri precum siguranța alimentelor, agricultura și locul de muncă siguranța în Europa a contribuit la standarde mai ridicate pentru mărfuri în Uniunea Europeană și a simplificat interiorul comerț.

Cu toate acestea, acest lucru funcționează numai atunci când legislația impusă este bună și servește interesele tuturor. Și este bine doar atunci când legislația este decisă în direct, spre deosebire de TPP, care este dezbătut și dezbătut în secret. Și, după cum arată tratatul scurs postat de Wikileaks, TPP este o legislație oribilă.

Ce este atât de greșit cu Parteneriatul trans-Pacific

În timp ce Parteneriatul trans-Pacific ar putea într-adevăr să crească comerțul și să crească nivelul de trai în țările semnatare, acestea vin cu câteva dispoziții de proprietate intelectuală destul de oribile.

Dispoziții anti-circumstanțiale

Ai putea fi iertat că ai gândit asta DRM este o ființă pe moarte Ce este DRM și de ce există dacă este atât de rău? [FaceUseOf Explică]Managementul drepturilor digitale este cea mai recentă evoluție a protecției împotriva copiilor. Este cea mai mare cauză de frustrare a utilizatorilor astăzi, dar este justificată? Este DRM un rău necesar în această epocă digitală, sau este modelul ... Citeste mai mult . La urma urmei, majoritatea achizițiilor de muzică digitală care se fac astăzi sunt gratuite pentru DRM. Apple a încetat să lanseze muzică codificată cu tehnologia sa proprie FairPlay DRM în 2009, în timp ce serviciile online precum GOG vând jocuri video gratuite DRM.

Cu toate acestea, DRM există în continuare pentru anumite lucruri, inclusiv pentru cărți electronice, video și software. În timp ce în SUA a fost ilegală eludarea DRM pentru o lungă perioadă de timp, prin amabilitatea Digital Millennium Copyright Act (care amuzant a făcut, de asemenea, ilegal deblocarea telefoanelor mobile Este legal sau ilegal să-mi deblochezi Smartphone-ul în SUA?Deblocarea telefonului mobil este acum legală în Statele Unite datorită unui proiect de lege bipartidist semnat în lege de către președintele Obama, dar acesta durează doar până în 2015. Aveți grijă să aflați mai multe despre legalitatea ... Citeste mai mult ), același lucru nu este valabil și pentru țările care ar fi semnatare a Parteneriatului trans-Pacific.

Din motive de echitate, merită menționat faptul că TPP permite țărilor care ratifică tratatul TPP să aibă scutiri legale. Deşi, conform FEP, tratatul afirmă că acestea ar trebui limitate la cazuri specifice de utilizare, cum ar fi cercetătorii de securitate care caută o vulnerabilitate a securității.

ISP-uri, Cenzură și Răspundere

Rolul ISP este cel mai bine descris ca cel al unui curier sau al oficiului poștal. Nu sunt responsabili pentru conținutul pachetelor pe care le transportă. Ei sunt doar responsabili pentru a se asigura că ajung de la A la B.

Parteneriatul trans-Pacific ar putea amenința acest principiu.

ISP-urile și-ar păstra lipsa de responsabilitate numai dacă s-ar înscrie la un Sistem de blocare în stil DMCA Efecte de răcire - o lecție în avizele prelevate DMCADigital Millenium Copyright Act (DMCA) este o porțiune de drept majoră pusă în aplicare de guvernul Statelor Unite pentru a contracara pirateria. Chilling Effects este un portal de informații și compendiu ... Citeste mai mult , unde conținutul ar putea fi blocat fără măcar o hotărâre judecătorească. Doar o acuzație și o cerere.

TPP - atunci când a fost completat - ar putea vedea, de asemenea, că încălcarea dreptului de autor devine o infracțiune, chiar și pentru încălcări comerciale. Acest lucru este tulburător atunci când considerați că până de curând, a fost considerat o chestiune civilă. Oamenii care s-au dovedit a partaja și descărca filme și muzică au fost trimiși în judecată, dar au fost puși în închisoare. Asta s-ar putea schimba curând.

Amenințări pentru jurnalism

Ar trebui să nu spunem că unele companii fac lucruri care sunt destul de nepopulare și încearcă cel mai mult să le păstreze un secret din partea publicului.

Și, de asemenea, nu ar trebui să spunem că unele organizații de știri - cum ar fi Wikileaks și Gardianul - a trebuit să publice secretele companiei scurse atunci când a decis că este în interesul public. Aceasta este însăși natura jurnalismului.

Așadar, ar trebui să le facă probleme tuturor că TPP are dispoziții care ar putea incrimina denunțarea. De la Electronic Frontier Foundation:

O nouă dispoziție mai detaliată privind secretele comerciale introduce un text care ar incrimina accesul neautorizat și voit al unui secret comercial deținut într-un un sistem informatic sau deturnarea sau dezvăluirea unui secret comercial folosind un sistem informatic... Nici o excepție de interes public, cum ar fi jurnalismul, nu este cu condiția.

Condiții extinse de drepturi de autor

În majoritatea țărilor din lume, dreptul de proprietate al drepturilor de autor este finit. După trecerea unui termen stabilit - de obicei, un număr stabilit de ani de la crearea unei lucrări sau creatorul creează - lucrarea trece apoi în ceea ce se numește domeniul public. Aceasta înseamnă că nimeni nu deține drepturile de autor asupra acelei lucrări și că oricine este liber să utilizeze acea lucrare, oricum consideră că este potrivit, fără a trebui să plătească pe nimeni.

În timp ce TPP permite țărilor să specifice cât de lungă este termenul lor de copyright, ar putea stabili o limită minimă de ani. Aceasta poate varia de oriunde între viață, plus 50 de ani, sau viață plus 100 de ani.

Acest lucru este îngrijorător, din câteva motive. În primul rând, s-ar putea observa duratele drepturilor de autor asupra tuturor din fotografie 6 site-uri gratuite pentru imagini pe domenii publice și fotografii gratuiteDomeniul public se referă la materiale care sunt „accesibile publicului” și care nu sunt acoperite de proprietatea intelectuală sau de drepturile de autor. În mass-media de astăzi, unde arta vizuală este abundentă, există o cerere mare de imagini, de exemplu pentru ... Citeste mai mult , la muzica clasică extinsă de mulți ani.

Dar, de asemenea, trebuie să ne amintim că nu sunt doar lucrări culturale care sunt protejate de drepturi de autor. La fel și produsele farmaceutice. Atunci când un medicament cu „nume de marcă” intră în domeniul public, înseamnă că oamenii pot produce acest medicament foarte ieftin ca generic. În cazul în care tratatul de parteneriat trans-Pacific extinde legea drepturilor de autor, ar putea vedea oamenii să plătească mult, mult mai mult pentru medicamente.

Drept urmare, nu ar trebui să surprindă nimănui faptul că industria farmaceutică a făcut lobby puternic pentru trecerea Parteneriatului trans-Pacific.

Cum pot lupta?

Înfrângerea Parteneriatului trans-Pacific va fi greu, dar nu este imposibil. În primul rând, informați-vă despre tratat citind de fapt ceea ce spune. În al doilea rând, susțineți cei care luptă împotriva acesteia, inclusiv Electronic Frontier Foundation din Statele Unite. În cele din urmă, contactați-vă senatorul local, congresmanul și parlamentarul și anunțați-vă gândurile în această privință.

Ai gânduri cu privire la Parteneriatul trans-Pacific? Să-mi dai de veste. Lasă-mi un comentariu în caseta de mai jos.

Credite foto: Cenzură prin Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), Redesignul The Guardian (Gigijin), Drepturi de autor (TakomaBibliot)