Cum puteți opri NSA folosind Google Play pentru a vă spiona?

Probabil că nu voi plăti pentru un alt motiv pentru smartphone Google, este că aplicațiile sunt acolo, dar nu sunt false aplicațiile și datele false arată ca o fraudă care plătește pentru servicii care nu sunt furnizate exemplu twitter pe my telefon inteligent. Nu accept vulnerabilitatea, deoarece, dacă guvernul o rupe, ar trebui să plătească pentru ea, nu trebuie să se acorde niciun tratament special sau considerații

Această dezbatere este în regulă și bună, dar este o pantă foarte alunecoasă pe care ne îndreptăm în jos. Sigur, a rămas o aparentă a unei democrații funcționale, dar este doar o aparentă. Unul câte unul îți vezi drepturile ca un cetățean liber erodat... în ce scop? Este posibil să aveți dreptul la exprimare liberă acum, dar va fi întotdeauna așa? Libertatea de exprimare este un drept constituțional la fel ca și dreptul de a fi securizat în persoana dvs. și are efecte fără ca căutarea și confiscarea nejustificată să fie drept. SUA este în prezent o democrație, cu toate acestea, nu există niciun garentee că așa va fi întotdeauna. Istoria se repeta mereu. Imaginează-ți ce ar fi putut face un dictator ca Adolph Hitler cu aparatul nostru de colectare a informațiilor. Cadrul pentru care un astfel de om să acapareze o astfel de putere a fost deja stabilit. Cu siguranță, unii dintre voi vor spune că sunt o nucă de pălărie din tinfoil din cauza a ceea ce am de spus la fel ca oamenii când puțini selectați de pe web știau despre programele de spionaj NSA prin wikileaks cu ani înainte de Snowden revelații. Dacă vă sacrificați confidențialitatea și libertatea acum, cine va spune că datele dvs. nu vor fi utilizate împotriva dvs. în viitor? În cazul în care un dictator ar veni la putere (sunt sigur că mulți dintre voi cred că nu se poate întâmpla niciodată) declarații pe care le faceți acum în sprijinul libertății sau constituția ar putea să vă eticheteze un dușman al statului.

Dacă nu sunt o țintă, de ce să vă faceți griji? Vă faceți griji, deoarece la scurt timp după ce guvernul vă poate accesa telefonul, și agenții de publicitate vor fi.

Rick, Aceasta este prima mea postare pe un site web despre acest subiect. Am citit forumuri, știri ect... numește-l am citit-o. Postarea dvs. este cea mai bună pe care am întâlnit-o până acum, care descrie situația în acest moment.

Ben Franklin a spus că este cel mai bine - „Cel care își sacrifică libertatea pentru siguranță nu merită niciunul” Ce s-a întâmplat vreodată cu libertatea de exprimare? Protecție împotriva căutării ilegale și asezării? George W.Bush, asta este. Și actul său de patriot.

Este foarte usor. ANS a spionat pentru că nu a avut de ales. NSA este o agenție guvernamentală, care este plătită pentru a ști tot ceea ce este obligat de Guvern să știe. Cu toate acestea, SQL este încă singura tehnologie pe care o are NSA. În ultimii 70 de ani, SQL a dominat căutarea de informații electronice. Este externă tehnologiei de date, care ajută la distilarea tiparelor și statisticilor bazate pe interogări, din exterior până la datele în sine, extern. Tehnologia SQL emană din teoria relațiilor externe a filozofiei analitice: studenții Moore, Russell și Wittgenstein au stabilit IBM și toată lumea și-a urmat calea. Cu toate acestea, există teoria relațiilor interne, care se bazează pe Bradley, Poincare și ideile mele. În această teorie, modelele și statisticile se regăsesc în date structurate. Care este datele structurate? Am descoperit și brevetat modul de structurare a oricăror date: Limbajul are propria analiză internă, indexare și statistici. De exemplu, există două propoziții: a) „Sam!” b) „Un sunet puternic al uneia dintre clopote a fost urmat de apariția unei cameriste inteligente în galeria de dormit superioară, care, după ce a apăsat la una dintre uși, și primind o cerere din interior, chemat balustrele - „SAM!”. ' Evident, faptul că „Sam” are o importanță diferită în ambele propoziții, în ceea ce privește informațiile suplimentare în ambele. Această distincție este reflectată ca frazele, care conțin „Sam”, greutăți: prima are 1, a doua - 0,08; greutatea mai mare semnifică o „acotență” emoțională mai puternică. Mai întâi trebuie să analizați obținerea frazelor din clauze, restabilirea cuvintelor omise, pentru propoziții și paragrafe. În continuare, calculați statistici interne, ponderi; unde greutatea se referă la frecvența pe care o frază apare în raport cu alte fraze. După aceea, datele sunt indexate de dicționarul comun, cum ar fi Webster, și adnotate prin subtexturi. Acesta este un mic eșantion de date structurate: asta - semnificați - <>: 333333. ambele - sunt - odată: 333333. confuzie - semnifica - <>: 333321. vorbind - făcut - odată: 333112. vorbind - a fost - ambele: 333109. loc - este - în: 250000. Pentru a vedea validitatea tehnologiei - ridicați orice propoziție. Ai un creion? Vedeți teoria relațiilor interne în acțiune. Deci, NSA va înceta în curând să spioneze: pentru ce? Fiind o informație structurată devine o bază de date: totul este fără echivoc, fără echivoc, clasificat unic, totul poate fi găsit în cel mai scurt timp. Baza de date nu este destinată traficanților de droguri, teroriștilor, infractorilor: ANSA trebuie să îi găsească, să îi detecteze deodată. Băieții răi ar trebui să rămână în continuare în junglele datelor nestructurate. Informațiile vor căuta oameni pe baza profilurilor lor de date structurate sau informații pot fi găsite cu ușurință doar prin semnificația sa adevărată, de exemplu în bazele de date locale. Fiecare utilizator poate obține doar informații special adaptate pentru el; nu există nicio problemă de confidențialitate (101% confidențialitate), nimeni nu va ști niciodată ce și cine a citit. (Fără spam, apropo!) Aceste profiluri nu pot fi citite și înțelese în niciun fel - vezi eșantionul de mai sus? ANS nu ar trebui să aibă probleme cu noul meu internet și nici o obiecție pentru spionaj.

În primul rând, sunt de acord cu domnul Pearce. Singurul motiv intermediar este mandatul de percheziție aprobat pentru a patra modificare obținut într-o instanță normală prin prezentarea de probe împotriva unei anumite persoane. În al doilea rând, atâta timp cât NSA funcționează așa cum este, ești un prost să crezi că magazinele care nu sunt numite, de la Apple și Amazon pe jos în alfabet, nu sunt ținte. De asemenea, ești nechibzuit să crezi că dezvoltatorii individuali nu au fost convinși de ANS să construiască în ușile din spate.

„Ca întotdeauna, adevărul este probabil undeva la mijloc”. Acesta este un răspuns cop-out pentru cineva care nu vrea să ia o poziție. O parte din aceasta rezultă din modul în care Use Use Of ilustrează bătălia drept siguranță versus confidențialitate, atunci când simplul fapt este că este vorba despre al patrulea amendament care interzice căutările și confiscările nevalide. Eu personal nu cred că există o poziție de mijloc atunci când vine vorba de drepturile oamenilor. Fie sunt drepturi, fie nu sunt!. Și oameni ca Make Use Of care doresc să se prefacă că există o poziție de mijloc se află probabil printre grupurile care doresc ca încălcarea drepturilor dvs. civile să continue într-o formă!