Publicitate
Siri, Google Now și Cortana: trei asistenți vocali de vârf, care îți pot îndeplini sarcinile automate. Acestea vin foarte recomandate de către utilizatorii de acasă inteligenti și sunt în continuă evoluție pentru a oferi rezultate mai bune. Și deși fiecare asistent este excelent la ceea ce este proiectat să facă, vine cu defecte și limitări.
Pentru a afla care este cel mai potrivit pentru dvs. și care asistent vocal se potrivește nevoilor dvs. specifice, am dezvăluit avantajele și contra pentru Siri, Google Now și Cortana.
Siri Apple
Marca cu nume mare Apple concurează pe scena inteligentă de acasă cu asistentul vocal mereu impresionant, Siri, și este dispozitivul de automatizare casnică, HomeKit. Împreună, lucrează cu un sortiment de mărci de casă inteligentă, inclusiv ecobee, Honeywell, NanoLeaf, iHome și Philips Hue, cu mai multe mărci așteptate pe drum.
Asistentul inteligent și HomeKit pot automatiza wireless o serie întreagă de produse inteligente, inclusiv bluetooth dispozitive, încuietori inteligente, lumini inteligente și termostate, pentru a numi doar câteva, cu Siri jucând un rol important în fiecare automatizare proces.
În „noapte bună” toate luminile mele se sting. Cu toate acestea, Apple pare să schimbe răspunsurile în mod regulat. #smarthome#siripic.twitter.com/fehKIDoAc4
- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 20 iunie 2016
Con: Siri poate fi dificil de utilizat
Deși, uneori, Siri poate fi o durere.
Folosind fraza greșită, cum ar fi „Setați…” în loc de „Porniți…” sau „Opriți…” puteți confunda Siri, ceea ce poate fi destul de enervant uneori.
Mai mult, până acum Siri a arătat incapacitatea de a răspunde la întrebări complexe și, în schimb, folosește umorul juvenil pentru a vă adresa adresându-vă comenzile atunci când nu înțelege. Aceasta este o problemă și ceva Apple va trebui să abordeze.
Con: Lipsa de răspunsuri predictive
În plus, Siri-ul Apple nu este foarte bun să știe ce doriți.
De exemplu, Siri vă va spune despre vremea când întrebați, dar nu vă va informa automat despre alții informații importante, cum ar fi traficul, restaurantele din apropiere, etc., ceva ce Cortana și Google Now fac extrem de bine.
Contra: Siri nu trăiește în nor
De asemenea, incompatibilitatea lui Siri de a lucra în cloud și-a limitat capacitatea de a concura cu alți asistenți vocali. Tim Cook și alți directori Apple spun că asta este protejați confidențialitatea.
Strategie interesantă pentru Apple: previziunile Siri „sunt păstrate pe dispozitivul dvs., nu în cloud”. Contrast puternic cu personalizarea concurenților.
- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 29 septembrie 2015
Pare bine, dar poate fi o problemă atunci când încercați să vă conectați cu dispozitive inteligente.
Con: conectivitate limitată cu dispozitive
Utilizatorii Smart Home au indicat integrarea limitată a Apple cu unele dispozitive, întrucât HomeKit funcționează doar cu produse care corespund criteriilor stricte de securitate și confidențialitate.
Dacă un produs inteligent nu face reducerea, HomeKit nu se va conecta, ceea ce vă poate lăsa cu o bucată de tehnologie inteligentă nu poate fi folosit sau poate fi utilizat doar prin intermediul altor asistenți de voce, cum ar fi Cortana sau Google Now, care pot fi enervant.
Unele mărci de casă inteligentă cu nume mari, rămase în afara Nest, SmartThings și Belkin WeMo, pentru a numi câteva. Acestea sunt mărci de top pe care mulți utilizatori inteligenti le-au instalat în casele lor și au investit mulți bani în. Aceasta este o mare problemă.
Pentru unii, aceste probleme au condus la o scădere a bazei de utilizatori, evident în obiectivele ambițioase, dar cu încetinire a dezvoltării automatizării la domiciliu.
Dar să nu pretindem că Siri este complet inutilizabil și nu este un asistent vocal viabil. Iată câteva argumente pentru a lua notă de:
Pro: Mai natural
Spre deosebire de Google Now, Siri înțelege mai bine limbajul colocvial, ceea ce îl face mai natural de utilizat. Pentru mine, acest lucru este uriaș și mă face să mă simt mai confortabil când folosesc asistentul.
Deși necesită anumite fraze pentru a rula comenzi, înțelegerea limbajului informal este cu siguranță un plus.
De asemenea, Siri este excelent în adaptarea la comenzile vocale atunci când este utilizat în mod regulat, mai ales dacă aceste comenzi provin de la un utilizator. Așa că, în timp ce s-ar putea să vă găsiți că Siri este enervant uneori, nu uitați că practica este perfectă, chiar și pentru asistenții de voce automatizați.
Pro: Personalitate
În plus, Siri are o personalitate excelentă.
Nu mă înțelegeți greșit, atunci când evită întrebări și răspunsuri cu umor juvenil, poate fi enervant. Dar când finalizează o sarcină de automatizare a locuinței în timp ce povestești o glumă sau aruncă într-un ou rece de Paște, face folosirea instrumentului vocal interesant și distractiv. Pentru mine, asta merge mult.
Sassy Siri #drăguţ#amuzant#gifs#urma#followmejppic.twitter.com/saMEsbdh3J
- techgamesamuel (@techgamesamuel) 23 iunie 2016
Pro: Aplicația de acasă Apple
Un alt mare avantaj este noul HomeKit al Apple, care vă permite să utilizați mai ușor Siri pentru a automatiza sarcinile de acasă.
Îl puteți folosi pe Apple Watch, iPad și Apple TV, ceea ce ar trebui să vă ofere mai multe oportunități de interacțiune cu Siri. Este destul de fain.
Pro: Pe drumul cel bun
Și în sfârșit, în timp ce creșterea inteligentă a locuinței Apple a durat ceva timp să se dezvolte, poate în bine, se pare că este pe drumul cel bun în furnizarea de tehnologii interesante și inovatoare.
Cum e? Vorbim aici de Apple, care a introdus Siri ca primul asistent inteligent și și-a majorat cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare pentru îmbunătățirea produselor și actualizarea serviciilor existente. Aceasta este doar o veste bună pentru iubitorii Apple care doresc să folosească Siri pentru a-și automatiza serviciile la domiciliu.
Cortana ferestrei
Și acum, hai să discutăm despre Cortana.
Microsoft s-a alăturat etapei inteligente de acasă cu Cortana, versiunea sa de asistent vocal inteligent. Și recent, Microsoft a pus bazele abordării Google și Apple anunțând că vor fi conectate mai multe produse.
Cum să faci ca Cortana să-ți organizeze viața https://t.co/8jdJxNcEma#throwbackpic.twitter.com/VnBmWNsMqg
- MakeUseOf (@MakeUseOf) 4 aprilie 2016
Pro: Mai multă conectivitate
Așa cum este, reglementările stricte ale Apple i-au împiedicat capacitatea de conectare. Această piedică a ajutat Microsoft să se conecteze cu aceste dispozitive, oferind o șansă ca instrumentul vocal de scurtă durată să câștige ceva teren.
Iar viitorul pare chiar mai bun pentru Microsoft, deoarece asistentul Microsoft se va putea conecta în curând la dispozitive și protocoale și mai multe. Noua fundație Open Connectivity (OCF), preconizată în 2017, este un astfel de protocol care promite „va muta industriile și lumea înainte” în conectarea dispozitivelor.
Microsoft se alătură fundației Open Connectivity pentru a sprijini dezvoltarea Internet of Things... https://t.co/y4yYgg8Oskpic.twitter.com/4Tp6O2FNPo
- Windows Central (@windowscentral) 19 februarie 2016
De asemenea, a fost anunțat Open Translators to Things, despre care Microsoft spune că „îi va ajuta pe dezvoltatorii de aplicații să interacționeze mai ușor cu„ Lucrurile ”(de exemplu, becuri) din jurul lor.”
Și IoTivity, care permite conectivitatea open-source „perfectă” până la finalizarea OCF, a fost recent dezvăluită, permițând și mai multă inovație și conexiune. Viitorul este luminos pentru Microsoft, deoarece se preconizează că asistentul vocal va juca un rol important în derularea comenzilor pentru produsele dvs. inteligente pentru casă.
Samsung va investi 1,2 miliarde de euro #IoT cercetare internă și #dev și investiții în alte #startups, spune @mimshttps://t.co/b6IryM9FJ7
- IoTivity (@IoTivity) 24 iunie 2016
Pro: Prezicător
Dar să rămânem cu ceea ce poate face Cortana acum.
Un lucru care îmi place la Cortana este modul în care anticipează întrebările și oferă răspunsuri relevante, fără a fi necesar să punem alte întrebări, folosind așa-numitul Notebook.
De exemplu, atunci când ceri vremea, vei primi informații suplimentare relevante. Acesta poate fi un avantaj uriaș atunci când comandați termostatul dvs., de exemplu. Siri-ul Apple nu face acest lucru atât de bine, după cum am menționat mai sus.
Utilizare #Cortana Caiet pentru răspunsuri personalizate și automate https://t.co/DOrabLHAGypic.twitter.com/1oJhyxrpWa
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 4 iulie 2016
Con: Lipsa cunoștințelor conversaționale
Dar Siri învinge Cortana prin capacitatea de a înțelege limbajul informal. Cortona (și Google Now) se pot confunda cu ușurință atunci când se pun întrebări cu un limbaj de conversație, ceea ce poate complica problemele atunci când îl utilizați pentru a vă automatiza casa.
Aceasta este ceva ce Cortana va trebui să facă mai bine dacă dorește să concureze.
Con: Prea lent
O altă problemă este că unii au spus că Cortona este cel mai lent în a răspunde comenzilor vocale. Și în timp ce acest subiect este dezbătut fierbinte, acesta este testat în mod repetat de către utilizatori, ceea ce înseamnă că cel puțin avem unele dovezi.
Cortana nu este Siri. Cortana nu este Alexa. Este un wannabe. Și nu una foarte bună, să-l pui. Îl acuz pe Bing pentru programele sale și rezultatele lente.
- Ștefan B. Bagley (@StephenBBagley) 30 iunie 2016
Există motive pentru răspunsul lent: Cortona își actualizează Notebook-ul și chiar deschide paginile web pentru a răspunde la unele întrebări, ceea ce poate încetini răspunsul. Deși aceste sarcini automatizate îl ajută să rezolve comenzile și întrebările viitoare, poate fi deranjant atunci când tot ce vrei să faci este să automatizezi un gadget inteligent pentru acasă.
Când Cortana funcționează, este excelent, dar eșuează mai des decât Siri și Google Now, evident și de unii utilizatori online.
Con: New Kid on the Block
Nu în ultimul rând, Cortana este cel mai nou instrument vocal de pe bloc. Microsoft nu a dat greș în acest sens, dar Cortana a fost lansat în 2014, în timp ce Siri a fost lansat în 2011 și Google Now a fost lansat în 2012.
Pentru mine, acel timp suplimentar petrecut pe bloc, ca să zic așa, se adaugă „experienței de viață” a lui Siri și Google Now și, cu siguranță, ajută în fazele de cercetare și dezvoltare.
Google Now
Și acum pe Google Now: asistentul vocal Google se conectează la difuzorul Acasă Google pentru a-ți automatiza mai bine viața și este foarte apreciat ca următorul mare concurent la Siri Apple.
Cum e? Spre deosebire de Siri, Google Now este descris de unii pentru a răspunde mai bine la întrebări și a finaliza sarcinile terminarea lucrurilor înainte de a ști chiar că ai nevoie de ele Cum să utilizați Google Now pentru a vă automatiza casa și viațaGoogle Now poate servi drept control vocal pentru gadgeturile dvs. inteligente de casă, postarea în conturile dvs. de socializare preferate și chiar urmărirea stării dvs. de sănătate. Citeste mai mult .
Pro: Predictibilitatea Google
Ce inseamna asta? Înseamnă că poate furniza informații și servicii pe baza obiceiurilor dvs. de căutare. Poate „învăța” mai bine, anticipa și prezice ceea ce ați putea întreba sau dori.
Versiuni viitoare ale @Google Acum va lucra offline și va învăța preferințele https://t.co/8hDOEZhpu8pic.twitter.com/Ev8b9xga0a
- Tendințe digitale (@DigitalTrends) 11 martie 2016
În timp ce acest lucru ar putea stârni unii oameni, poate face o lume diferită în automatizarea sarcinilor de acasă și în înțelegerea a ceea ce ați putea dori.
Apple și Windows cu siguranță nu pot concura în acest sens.
Pro: Vasta cantitate de servicii
În plus, Google are un avantaj major în ceea ce privește aplicațiile și serviciile disponibile. Puteți utiliza Google Now pentru a efectua sarcini sau a răspunde la întrebări cu ajutorul Google Calendar, Play, Drive, Fotografii etc., multe dintre ele fiind găsite online. De asemenea, profită de motorul său de căutare de lungă durată. Acest lucru se poate dovedi util în special pentru serviciile de acasă.
Con: Lipsa de personalitate
Există o lipsă majoră de personalizare atunci când utilizați Google.
Așa cum este acum, Cortona și Siri sunt mai ușor de utilizat, deoarece au personalități. Și, în timp ce s-ar putea să se enerveze uneori, o abordare mai personală este mai bună și ar face Google ceva bine.
Pentru unii, lipsa unui nume și a unei personalități ar putea îngreuna utilizarea Google Now.
Mi-aș dori ca Google Now să aibă mai mult umor și personalitate precum Siri. Știu că există câteva ouă de Paște, dar nu îmi poate spune o glumă :-(
- James Nash (@ c1rrus) 8 septembrie 2015
Con: Utilizarea bateriei
Și în final, problema duratei de viață a bateriei.
În timp ce acest lucru este discutabil, Google Now este cunoscut de mulți pentru a vă scurge bateria mai mult decât celelalte instrumente vocale. Unii oameni chiar și-au oprit asistentul pentru a economisi viața bateriei.
Durata de viață a bateriei ucigătoare la OPO-ul meu de când am oprit Google acum. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8
- Regus Sekharus (@sekharudu) 11 decembrie 2015
Cu siguranță, acest lucru nu dorește Google, deoarece încearcă să devină principalul asistent vocal inteligent.
Care asistent vocal este mai bun?
Deci, acolo îl ai. Aceștia sunt cei trei asistenți vocali de top concepuți pentru a vă automatiza mai bine casa. Sunt apreciați, investiți extrem de mult și, sincer, sunt niște produse grozave, care vor îmbunătăți doar în timp.
Deși fiecare asistent ar putea fi excelent, există factori pe care îi preferați cel mai probabil față de alții. Deci alege-ți dispozitivul cu înțelepciune și ia în considerare totul înainte de a decide asistentul vocal inteligent acasă. S-ar putea să vă salvați de stresul nedorit și să pierdeți timpul.
Ce asistent vocal utilizați pentru sarcinile automatizate la domiciliu? Care crezi că este mai bun? Spune-ne gândurile tale în secțiunea de comentarii de mai jos ...