3 motive pentru care Gnome Shell este mai bună decât unitatea Ubuntu [Opinia]

Publicitate

Nu neagă absolut faptul că au existat multe bâlbâieli între oameni cu privire la care mediul desktop este cel mai bun. Cu toate acestea, în vremurile mai recente, discuția a fost extinsă și reorientată, nu doar Gnome vs. KDE, dar acum Gnome Shell vs. Unitate Ubuntu 11.04 Unity - un salt important înainte pentru LinuxE aici. Cea mai nouă versiune de Ubuntu oferă o interfață de utilizator cu totul nouă: Unity. De asemenea, include un Software Center mult îmbunătățit, alături de actualizările obișnuite pentru miile de programe gratuite pe care Ubuntu le oferă. Canonical a decis ... Citeste mai mult , două medii desktop care sunt ambele dependente de cadrul Gnome.

Diferența dintre cele două este pur și simplu shell-ul pentru desktop, care este mult mai mult o diferență de aspect și funcționalitate decât una tehnică. Cu toate acestea, Gnome Shell a început în sfârșit să-și construiască un loc în inima mea, în timp ce Unity nu a făcut-o.

Iată trei motive pentru care acesta este cazul.

Viteză

Acest lucru poate fi o surpriză majoră pentru mulți, dar primul meu punct este legat de viteză. Din experiența personală, am găsit întotdeauna Gnome Shell (mai ales când a apărut versiunea 3.2.1) ca fiind mai rapid decât Unity. Ecranul Activități din Gnome Shell se încarcă la fel de repede ca Dash in Unity, dar lansatorul de pe partea stângă în Unity este oarecum lent și lent. Acest lucru este vizibil mai ales pe netbook-ul meu, în timp ce Gnome Shell funcționează fără probleme.

Este o surpriză pentru mine, de fapt, pentru că Compiz, cadrul de gestionare a ferestrelor al cărui program este Unity pentru, a fost apreciată că este alternativa mai bună și mai rapidă la Mutter, cadrul managerului de ferestre pe care se află Gnome Shell se execută. Deși trebuie să recunosc că la prima lansare a lui Gnome Shell a fost și un pic lent, s-a îmbunătățit destul de mult. Acum, că Unity este shell-ul implicit pentru desktop pentru a doua versiune dreaptă în Ubuntu, a devenit doar mai lent.

Organizare și proiectare

Organizarea și designul mediilor desktop este, de asemenea, un factor major între cele două. Unity încearcă să fie organizat, dar cu lentile, Dash și diferitele categorii din Dash, lucrurile devin repede confuze. Știu când m-am uitat la Unity că a durat ceva până am înțeles pentru ce este totul.

În ceea ce privește Gnome Shell, totul este mai bine ascuns și organizat. Nu vezi altceva decât desktopul până când intri în ecranul Activități, acolo unde te vei afla prezentate cu favorite, diferite ferestre deschise și diferite spații de lucru pentru fiecare aplicație sau sarcină. În vizualizarea aplicațiilor, tot ce obțineți este o listă de aplicații și diferitele categorii pentru fiecare. Asta e. Este simplu, curat și funcționează bine.

Extrasele din Unity, precum posibilitatea de a căuta în colecția de muzică este o idee mișto, dar mi se pare inutilă. Nu este mai dificil să te uiți doar în jur la folderul Muzică sau să îți deschizi playerul de muzică și să găsești și să redați muzica cu ușurință prin asta.

Unitate numai pentru Ubuntu

Deși acesta nu este un motiv major, merită menționat. Pentru cei care se bucură de Unity, ei sunt nevoiți să utilizeze Ubuntu pentru a obține acea experiență. Cu Gnome Shell, aceasta nu este o problemă, deoarece este disponibilă pentru orice distribuție existentă care a trecut la Gnome 3. Lumea Linux în care trăim în prezent este foarte bine obișnuită să poată pune orice mediu desktop pe care le place distribuției lor.

Unity este singurul mediu desktop din toți jucătorii majori, specific unei singure distribuții. Sunt sigur că Canonical are propriile lor motive pentru a face acest lucru, dar, în spiritul software-ului gratuit, nu cred că alegerea lor merge în direcția corectă.

Concluzie

Spuneți ce vă place, dar acestea sunt doar părerile mele în această privință. Pur și simplu consider că Gnome Shell este un pic mai utilizabil prin aspectul și designul curat, spațiile de lucru nelimitate care se creează sau distrug automat și ușurința generală de utilizare. Dezvoltatorii Gnome au schimbat cu siguranță desktopul așa cum speraseră, și mi se pare plăcut. Pentru cei care nu cred același lucru, trebuie totuși să recunoașteți că unele idei destul de inovatoare sunt prezentate în Gnome Shell.

Care este propria părere despre asta? Sunteți de acord cu mine sau sunt doar un idiot? Spuneți-ne în comentarii!