3 Motive convingătoare pentru care este importantă atenția asupra poziției Firefox privind confidențialitatea

Publicitate

Confidențialitatea pe internet este în mintea multor persoane, inclusiv a celor care, în mod normal, nu acordă prea multă atenție tehnologiei. Nimeni nu vrea să creadă că este urmărit fără consimțământ sau că este redus la numere dintr-o bază de date. Cu toate acestea, două dintre principalele companii care oferă browsere web populare, Google și Microsoft, stau pe partea greșită a problemei de confidențialitate. Ambele au un interes pentru ceea ce faci online și Google, în special, este adesea neapologică în ceea ce privește colectarea sa de date.

Din fericire există un browser care se ocupă de confidențialitatea dvs.; Firefox. Dezvoltat de Mozilla, care este un non-profit independent, Firefox este singurul browser „trei mari” dezvoltat de o organizație cu zero interes în colectarea, catalogarea și eventual distribuirea datele utilizatorului. Majoritatea cititorilor vor fi de acord că este excelent, dar ce înseamnă cu adevărat pentru utilizatori?

Firefox nu încearcă să te conecteze la un ecosistem

Unul dintre primele lucruri pe care le veți vedea când instalați Chrome este o pagină care vă solicită să introduceți informațiile contului dvs. Google. Aceasta nu este necesară pentru a utiliza browserul, dar pagina care apare nu explicită în mod explicit, astfel încât utilizatorii care nu știu nimic mai bun pot presupune că este obligatoriu. Microsoft nu trage astfel de shenanigane cu Internet Explorer, dar numai pentru că a tras deja același truc Accesare privată - Cum să comutați la un cont local pe Windows 8.1Ai de ales! Microsoft nu le-a fost ușor, dar în Windows 8.1 este posibil să configurați sau să treceți la un cont obișnuit - local și offline - Windows. Și este ușor! Citeste mai mult când ați instalat Windows 8 / 8.1 sau ați pornit prima dată pe noul computer Windows 8 / 8.1. Din nou, înscrierea la un Microsoft nu este obligatorie, dar Windows nu-și stă la dispoziție pentru a face acest lucru să pară cazul.

Atât Google, cât și Microsoft îi determină pe utilizatori să se înscrie la conturi aparent obligatorii, deoarece modelele lor de afaceri se învârt în jurul obținerii utilizatorilor de a se alătura ecosistemelor lor. În ambele cazuri sfârșești să plătești pentru serviciul lor ostensiv gratuit cu libertatea ta digitală. Vrei să nu mai folosești serviciile Google după ce ai petrecut un an sau doi cu ele? Distrează-te trimitându-ți toate e-mailurile! Vrei să nu mai folosești Windows după ce ai sincronizat toate documentele în OneDrive? Distrează-te ore întregi transferând date și confirmând copii de rezervă!

Vă puteți întreba de ce ar trebui să vă pese de libertatea digitală. Răspunsul este că lucrurile se schimbă. Produsele se schimbă. Politicile se schimbă. Companiile se schimbă. Poate nu credeți că Google este o amenințare pentru confidențialitatea dvs. astăzi (caz în care sunt un pod pentru a vă vinde), dar asta s-ar putea schimba mâine. Doar o actualizare a Termenilor și condițiilor lor de utilizare ar putea fi ceea ce vă trimite să fugiți. Doar că nu poți fugi - nu ușor. Este posibil să aveți gigabyte de date, secțiuni de parole și pagini cu date despre istoricul utilizatorilor conectate cu Google sau Microsoft. Cu Firefox, însă, ești mult mai puțin legat de ceea ce Mozilla a creat. Majoritatea datelor se exportă cu ușurință și există o gamă largă de extensii de securitate care funcționează prin browser.

Firefox nu face bani din tine

Google Chrome, ultimul dintre cele trei mari browsere acceptate Nu urmări Cum să blocați Facebook-ul și alte rețele sociale să vă urmărească onlineOri de câte ori vizitați un site cu un buton Like, Tweet sau +1, de fapt partajați date cu Facebook, Twitter sau Google. Și asta nu este totul. Există sute de companii de publicitate și colectare a datelor care ... Citeste mai mult , ascunde funcția adânc în secțiunea Setări avansate ale browserului. Făcând clic pe el, vă oferim un mesaj lung care, în esență, afirmă că Not Track, poate sau nu modifica comportamentul site-ului, ceea ce este adevărat. Nu există nicio aplicare legală a ideii. Și făcând clic pe „aflați mai multe”, vă dezvăluim exact de ce nu a fost surprins. Google nu își schimbă comportamentul atunci când primește o solicitare Do Not Track și, probabil, nu o va face niciodată.

Motivul este evident; Google câștigă bani din datele dvs. utilizând-o pentru publicitate. O multime de bani. Oricine utilizează Google trebuie să accepte că va avea catalogat istoricul căutării, chiar dacă navighează în timp ce vă deconectați dintr-un cont Google (compania vă va asocia obiceiurile cu un profil anonim in schimb). Dacă utilizați Chrome, totuși, există o listă lungă de informații suplimentare trimis pe serverele Google. Cel mai îngrijorător din punct de vedere al confidențialității este un set de identificatori unici care ar putea fi folosiți pentru a crea un profil foarte precis al utilizării dvs. Google susține că acestea sunt „de scurtă durată”, dar nu clarifică exact cât timp rămân valabile, așa că trebuie doar să luați cuvântul companiei pentru asta.

Mozilla nu vinde publicitate, deci nu are niciun interes să colecteze sau să stocheze astfel de date, dincolo de îmbunătățirea browserului în sine. Ca atare, compania primește date mult mai puține de la utilizatori și este mai specifică pentru cât timp păstrează ceea ce primește (180 de zile pentru majoritatea datelor). Puteți afla ce ați trimis citind avizul de confidențialitate al browserului Firefox.

Firefox vă tratează parolele cu mai mult respect

Toate cele trei mari browsere au un manager de parolă Ce browser are cel mai bun manager de parolă? Firefox vs. Chrome vs. Internet ExplorerDeși există o varietate de instrumente dedicate de gestionare a parolelor, fiecare browser modern are propriul său manager integrat de parole. Dar cât de buni sunt administratorii de parole încorporate? Vom analiza modul în care fiecare browser popular este ... Citeste mai mult . În teorie, această caracteristică oferă o mare laudă securității, deoarece permite utilizarea de parole mai complexe (genul în mod normal, ai avea probleme să-ți amintești) fără inconvenientul de a le scrie, o abordare proprie Probleme. Cu toate acestea, Chrome și Internet Explorer se confruntă cu probleme, deoarece nu fac mult pentru a proteja parolele introduse. Chrome este deosebit de rău, deoarece criptează parola doar cu parola locală a contului dvs. Windows. Oricine are acces la mașina dvs. Windows poate vedea parolele dacă știe unde să arate.

Abordarea Firefox este mai bună și emblematică a poziției sale mai serioase cu privire la securitate. Utilizatorii se pot înscrie la o schemă similară cu Chrome, introducând parole pentru fiecare site și fără a utiliza un alt cifru pentru a le cripta. Acest lucru face ca parolele să fie ușor de găsit în Firefox ca și în Chrome. Cu toate acestea, cei care sunt serioși cu privire la confidențialitate pot activa o parolă principală care este utilizată pentru a cripta toate celelalte parole. Mozilla nu urmărește această parolă și nici o parolă stocată nu poate fi vizualizată sau editată fără ea.

În mod ciudat, implementarea Google mai puțin sigură este intenționată. Un angajat al Google pe nume Justin Schuh m-am apucat de o luptă slap cu critici ai Chrome pe Hacker News din 2013. Susținerea sa a fost că un manager de parole care nu face ca parolele să fie ușor de citit creează un fals sentiment de securitate pentru că oricine are acces fizic la computer ar putea prelua teoretic parolele dacă sunt stocate local.

Dacă stai pe cap și închizi un ochi, este posibil să vezi de unde vine, dar această logică este îngustă. Trebuie să credem că există o suprapunere semnificativă între „persoanele care știu să spargă parolele criptate” și „persoanele care fură computerele?” Angajații Google operează întotdeauna cu presupunerea că toată lumea este un inginer computerizat - motiv pentru care compania pare adesea lipsită de legătură realitate.

Firefox le pasă cel mai mult despre confidențialitate

Cred că este clar că Firefox este opțiunea superioară pentru persoanele preocupate de confidențialitatea lor. Nu este perfectă și, mai important, doar o parte a unui ecosistem mai mare. Protejarea vieții private în cea mai mare măsură posibilă va însemna utilizarea serviciilor proxy și a suplimentelor speciale de securitate. Simplul acces la Firefox va îmbunătăți cel puțin securitatea parolelor stocate în browser și va scădea cantitatea de date transmise către Google și Microsoft.

Ce părere aveți despre poziția de confidențialitate a Firefox? Este util sau îi face pe oameni să se simtă mai anonimi decât sunt cu adevărat? Spuneți-vă în comentarii!