Nu vă lăsați înșelat: cum să observați un bot rus pe rețelele de socializare

Publicitate

Cât de sigur sunteți că persoana cu care „dezbateți” cu pasiune online este o persoană reală, care respiră? De unde știți dacă sunt doar un alt susținător entuziasmat de orice subiect și nu cineva cu sprijin guvernamental (sau alt)?

Nu este o sarcină ușoară să găsești roboți rusi sau să fii plătit. Cu toate acestea, devine din ce în ce mai important, pe măsură ce acuzațiile statelor națiuni care se încurcă în treburile altor persoane continuă să se învârtească. Îi poți localiza? Iată ce trebuie să știți.

Bots vs. shills

Să începem prin diferențierea roboților și a frisonului.

Bot:Un bot este un fals cont de social media Bots de social media explicați: Conturi rău intenționate și Cum să le detectămCe este un bot de social media și cum descoperiți unul? Iată cum să spuneți dacă un cont este automatizat și să evitați știri false și spam. Citeste mai mult sub controlul unei organizații sau a unui guvern care încearcă să influențeze comunitatea online. De exemplu, un bot de Twitter setat pentru a retweet anumite hashtag-uri și fraze în astfel de volume încât amplifică subiectul specific. Un alt exemplu este Reddit, care scot la iveală vizualizările care nu sunt de acord cu opinia controlorului bot (în timp ce îi promovează pe cei care sunt de acord). Bots necesită volum pentru succes pe anumite platforme, în timp ce alteori doar câțiva pot începe să modeleze direcția unei conversații. Și oricine poate

creați un bot social media folosind Python Cum să construiți Twitter, Instagram și Reddit Bots folosind PythonVrei să-ți creezi propriile boturi de socializare? Iată cum poți posta automat actualizări pe Twitter, Instagram și Reddit folosind Python. Citeste mai mult .

shill: Un șil este diferit. Siliștii sunt oameni reali care se implică activ în conturarea discuțiilor și a opiniei online (în acest caz) - în timp ce primesc plata în schimbul prezenței lor. Shills promovează companii, guverne, personalități publice și multe altele, pentru profit personal, angajându-se în esență în propagandă.

În funcție de organizație sau de guvern, frisonul poate funcționa împreună cu rețelele mari de bot pentru a crea mișcări vocale online intense. Și în timp ce eforturile combinate de strigoi și bots modelează opinia online, aceste eforturi afectează din ce în ce mai mult decât doar utilizatorii de social media.

Practica este cunoscută și sub denumirea de astroturfing, prin care organizațiile și guvernele curatează conversația prin intermediul membrilor „obișnuiți” ai publicului.

Bots și țărmuri rusești

Bots și șireturi rusești au dominat discuțiile în perioada următoare pentru alegerile prezidențiale din 2016 ale SUA Comentatorii și criticii au dedicat o cantitate uriașă de timp de aer și de coloane de coloană care discută despre rolul roboților și șireturile susținute de ruși în influențarea discuției în jurul anumitor subiecte.

De fapt, Robert Mueller, consilierul special care investighează ingerințele în alegerile prezidențiale, recent i-a reținut pe 13 ruși cu sediul în SUA, ca parte a mașinii de propagandă susținută de Rusia, Agenția de Cercetare Internet (IRA).

Acum că Twitter și-a încheiat purjarea botului, pot ieși din ascundere??? pic.twitter.com/Utl1nCNgtF

- Bot rus (@ RussianBot007RU) 24 februarie 2018

Afirmațiile de influență sunt de anvergură. Acestea variază de la simpla creare a identităților de sondare americane online, la furtul identităților cetățenilor americani, până la acțiunea minorității activiști și așa-numiții „războinici ai justiției sociale”, creând grupuri Instagram precum „Woke Blacks” pentru a influența votarea minorităților eforturi. Și există și alte numeroase exemple.

Rețelele de socializare reprezintă unul dintre instrumentele primare de influență. Platformele știu că există și o problemă. În ianuarie 2018, Twitter a spus că a trimis un e-mail la 677.775 de persoane din SUA care au tweetat conținutul IRA. În același timp cu scuzele, Twitter elimină conturile bot, ceea ce a determinat hashtag-ul #twitterlockout să se joace în rândul utilizatorilor de Twitter preponderent conservatori.

Și pentru toate strigătele de joc nefast și de direcționare nedreaptă, există dovezi că „conservatorii au retușat trollurile rusești de aproximativ 31 de ori mai des decât liberalii și au produs 36 de ori mai multe Tweet-uri”.

În plus, Twitter menține că purificarea lor bot este „apolitică” și că aplică regulile site-ului „fără părtinire politică”.

Așadar, Twitter șterge conturile Russian Bot care trolling ca activiști GOP și ce apare la locul lor? Conturile „progresiste” ale Bot-ului rus pentru a-l troll pe Dems să împartă partidul nostru așa cum au făcut-o republicanii. Arătați în viață, oameni.

- Amee Vanderpool (@girlsreallyrule) 25 februarie 2018

Asta nu înseamnă că roboții, frisonul și astroturfingul este unica rețea a figurilor conservatoare.

În 2007, angajații campaniei pentru Clinton au crescut anonim site-uri pro-Hilary, în timp ce în timpul dezbaterilor prezidențiale din 2016, campania Clinton a fost subiectul a sute de mii de tweet-uri automatizate (deși semnificativ mai puțini decât Donald Trump).

Nu toți roboții

Twitter și alte platforme de socializare nu sunt afectate de roboți, așa cum ar fi crezut că anumite publicații. Putem descompune interacțiunea de hashtag bot Twitter pentru a înțelege modul în care susținătorii lor încearcă să influențeze conversația.

Proiectul de propagandă computational (CCP), sponsorizat de Universitatea Oxford, examinează îndeaproape aceste interacțiuni. tabelul de mai jos ilustrează [PDF] diferența de automatizare între interacțiunile cu hashtag-urile pro-Trump sau pro-Hilary, precum și procentul general de tweet-uri neautomatizate, între 1 noiembrie și 9 noiembrie 2016:

CCP definește automatizarea ridicată drept „conturi care postează de cel puțin 50 de ori pe zi” folosind cel puțin unul dintre hashtag-urile specifice alegerilor. Studiul consideră orice sub acest prag automatizat scăzut - cu alte cuvinte, o persoană reală. Tabelul prezintă un procent mult mai mare de automatizare la nivel scăzut, indicând un număr mult mai mare de utilizatori obișnuiți interacționează.

Studiul remarcă faptul că unii utilizatori umani sunt în mod inevitabil aruncați în brațul înalt de automatizare. De asemenea, se observă că conturile care demonstrează o automatizare ridicată folosesc, de asemenea, foarte rar termeni din pachetul mixt Hashtag Cluster (combinații de bare Trump-Clinton din cauza volumului de retweet pur).

Nu vom cunoaște niciodată cu adevărat imaginea completă a numărului de roboți care lucrează pe orice platformă de socializare dată. Estimări recente de cercetare [PDF] că roboții automatizați reprezintă aproape 15 la sută din toți utilizatorii Twitter, ceea ce a depășit totalul 40 de milioane de conturi bot individuale.

Protestul Centrului Da’wah

Un exemplu principal de influență rusă directă este protestul din 2016 al Centrului Houston Da’wah.

Grupul Facebook „Heart of Texas” a postat o reclamă în căutarea unor simpatizanți pentru a participa la un protest „la opriți islamizarea Texasului. ” Protestul a fost stabilit pentru amiază, pe 21 mai, întrunind la Da’wah Centru. În același timp, un alt grup - așa-numiții „Musulmani Unite ai Americii” - organizau un contra-protest în același timp și loc.

Cele două grupuri s-au întâlnit în centru și, în mod previzibil, „interacțiunile dintre cele două grupuri s-au escaladat în cele din urmă în confruntare și atacuri verbale.”

La acea vreme, niciun grup de protestatari nu și-a dat seama că grupul respectiv nu era real. Adică; grupurile au fost construcția unei „ferme de troll” susținute de ruși, care există doar pentru a manipula tensiunea politică, rasială și religioasă din SUA.

Cum să localizați un bot pe rețelele de socializare

Recunoașterea roboților și a timidelor pe rețelele de socializare nu este întotdeauna ușor. De ce? Pentru că altfel Mai Mult oamenii și-ar da seama ce se întâmplă.

Nu mă înșelați; cu toții interacționăm cu roboți și șireturi, este însăși natura social media din 2018. Operatorii primesc mii de dolari pe lună pentru a influența subtil (și, uneori, mai înverșunat) conversația.

Există, totuși, câteva sfaturi care pot fi reținute de bot:

1. Contul repostează / retweet-uri, nu face niciodată postări proprii, trimițând același răspuns și altor persoane.
2. Conturi care repostează / retweetează comentariile făcute de mai multe alte conturi similare (unii dintre aceștia sunt, de asemenea, probabil bots).
3. Unele conturi postează rapid (probabil automat) ca răspuns la subiecte „declanșatoare” mai repede decât este posibil uman.
4. Cicluri umane. Oamenii reali au tendința de a posta în explozii, care acoperă diferite subiecte, precum și au perioade de oprire recunoscute pentru ciclurile de zi / noapte.
5. Imagini implicite de profil. De exemplu, un profil Facebook cu imaginea unui bărbat sau a unei femei sau un profil Twitter cu imaginea implicită a ouălor.
6. Profilele care sunt prolifice în jurul evenimentelor majore - alegeri, scandaluri, atacuri teroriste -, dar rămân în stare latentă în alte momente. Viitoarele alegeri de la jumătatea anului 2018 vor reactiva schimbările conturilor bot.

Alte lucruri pe care trebuie să le privești sunt downvote sistemice automate pe site-uri precum Reddit. Bots preiau titlul unei trimiteri și încep imediat notarea comentariilor care nu sunt în dezacord cu programarea lor. (Reducerea ascunde comentariile, precum și răspunsurile acestora de la alți utilizatori și este un mod ușor de făcut obstrucționarea părerilor disidente Cum sistemele de actualizare au deteriorat comunitățile online Citeste mai mult .)

Cum să descoperiți un fior pe rețelele de socializare

Spotting-ul cu remunerații plătite este mai dificil, deoarece onus este pe cont menținând aspectul unui utilizator de socializare obișnuit. Postările care promovează un anumit subiect sau care conturează conversația online ar putea fi printre punctele de discuție obișnuite pentru a nu crea suspiciuni.

Unele tactici comune includ:

• Schimbarea relatării unui subiect fierbinte spre ceva care promovează agenda celor care au plătit șilul
• Atacând în mod constant ceva care nu făcea parte din conversația inițială (uneori numit „whataboutism”, unde un șil argumentează folosind termeni precum „dar ce se întâmplă când a făcut X”)

O altă tactică de depistare este ciclul uman. Oamenii obișnuiți trebuie să doarmă, să mănânce, să bea și așa mai departe. Dacă un singur cont reușește să posteze pe o singură agendă în mod continuu pentru perioade de 24 de ore, este probabil ceva la început.

Dar frunzele „foarte bune” muncesc din greu. În loc să atace și să contrazică opinia și să încerce să modeleze discuția, vor face încet prieten și se vor infiltra într-un grup înainte de a se pregăti să funcționeze.

Poți opri botul rus?

Din păcate, în afară de raportarea conturilor suspecte, nu există prea multe acțiuni directe de luat împotriva conturilor de șil sau bot. După cum se spune, nu hrăniți trolii.

Alegerile la jumătatea mandatului din 2018 sunt la orizont acum (verificați părtinirea politică a oricărui site în termen Verificați prejudecățile politice ale oricărui site media din această masivă bază de dateFiecare site media are o părtinire politică, dar uneori nu este ușor să vezi cât de părtinitoare sunt acestea. Această bază de date le urmărește și le analizează pentru confortul dvs. Citeste mai mult ). În timp ce impactul conturilor de șil și bot este poate mai mare ca niciodată, acum știți mai multe despre cum să observați anumite tipuri de comportament.

Twitter nu este totuși roboți și troli. Social media poate avea un impact pozitiv în lume.

Credit imagine: raptorcaptor /Depositphotos