Scalabilitatea Bitcoin a fost o problemă în comunitatea sa de la lansare. Această problemă cu incapacitatea Bitcoin de a gestiona în mod eficient o cantitate din ce în ce mai mare de tranzacții a ajuns la un punct culminant în 2017, când Bitcoin Cash s-a ridicat de la Bitcoin.

Acesta a fost momentul în care Bitcoin Cash a intrat în luptă. Dar care este diferența dintre Bitcoin și Bitcoin Cash? Și cum se ocupă aceste criptomonede cu problema scalabilității?

Care este problema scalabilității Bitcoin?

Problema cu majoritatea tehnologiei blockchain este că este foarte lentă. Acest lucru se dezvăluie când analizăm cât de repede procesează băncile tranzacțiile cu cardul de debit și de credit. Visa, de exemplu, pretinde că poate prelucra până la 65.000 de tranzacții pe secundă.

Pe de altă parte, Bitcoin poate verifica doar șase tranzacții pe secundă. Limitări de dimensiune bloc, împreună cu faptul că un nou bloc este adăugat la lanț la intervale aleatorii în medie de zece minute, limitează numărul de tranzacții pe care rețeaua le poate procesa.

instagram viewer

Legate de: Portofele fierbinți vs. Portofele reci: Care este cel mai bun mod de a vă securiza criptomoneda?

Această problemă devine o problemă pe măsură ce rețeaua Bitcoin continuă să crească și numărul de utilizatori care emit tranzacții în fiecare zi. Limitarea Bitcoin la numărul de tranzacții pe care le poate verifica pe secundă înseamnă că tranzacțiile durează mai mult, deoarece sunt emise din ce în ce mai multe tranzacții în fiecare zi.

În 2017, dezbaterile legate de problemele de scalabilitate ale Bitcoin au atins apogeul când comunitatea s-a adunat în jurul a două facțiuni opuse, amenințând cu o divizare. Unul a propus SegWit pentru a face față scalabilității, păstrând în același timp blocuri mici, în timp ce celălalt a vrut să se ocupe de aceasta prin creșterea dimensiunii blocurilor.

Cum se rezolvă problema scalabilității Bitcoin?

Soluția propusă de Bitcoin a fost conturată în 2017 în ceea ce este cunoscut acum ca Acordul de la New York, care a venit ca un compromis între facțiuni pentru a preveni o divizare. Ei l-au numit SegWit, prescurtarea de la Segregated Witness.

SegWit face ceea ce implică numele său; separă semnătura digitală (datele martorilor) de o tranzacție și o atașează ca o structură separată la final. Secțiunea originală conține informațiile despre expeditor și destinatar, în timp ce secțiunea martor conține scripturile și semnăturile necesare pentru confirmarea tranzacției.

Semnătura digitală se ridică la aproximativ 65% din datele oricărei tranzacții date. Când sunt eliminate din tranzacție și incluse în structura martorului, datele semnăturii digitale sunt numărate ca un sfert din dimensiunea sa reală, eliberând mai mult spațiu în fiecare bloc pentru mai multe tranzacții.

Dar SegWit nu a fost introdus doar ca o modalitate de a ocoli limita de mărime a blocului Bitcoin. În schimb, SegWit a fost conceput inițial ca o modalitate de a contracara o veche problemă de securitate, maleabilitatea tranzacțiilor.

Legate de: Este posibil să spargem blockchain-ul?

Dacă un atacator a schimbat hashul unic al unei tranzacții înainte de confirmare, ar putea susține că tranzacția nu s-a întâmplat niciodată, deschizând posibilitatea tranzacțiilor frauduloase. SegWit previne maleabilitatea stocând datele expeditorului și receptorului separat de datele martorului.

Rețeaua Lightning

Problema cu SegWit este că crește dimensiunea blocului Bitcoin de la un megabyte la puțin sub patru. Pe termen lung, SegWit singur nu ar putea remedia problema scalabilității.

Așadar, Bitcoin a introdus rețeaua Lightning pentru a aborda problema scalabilității direct, deși în afara lanțului. Rețeaua Lightning este un protocol de plată „Layer Two” conceput pentru a funcționa deasupra rețelei Bitcoin. Permite tranzacții aproape instantanee între părți fără taxe.

Problema? Trebuie să rulați un nod Bitcoin, precum și un nod Lightning Network pentru al utiliza. Aceasta înseamnă că mai întâi trebuie să descărcați clientul Bitcoin, care necesită în prezent aproximativ 200 GB spațiu pe hard disk pentru a utiliza rețeaua Lightning.

Bitcoin vs. Bitcoin Cash

În timpul introducerii rețelei Lightning, a avut loc divizarea Bitcoin Cash. Facțiunea care a susținut creșterea dimensiunii blocurilor ca soluție pentru problema scalabilității a avut deja rezerve implementarea SegWit, dar când Bitcoin a introdus rețeaua Lightning, au decis că nu mai au aceasta.

Considerând că punerea în aplicare a SegWit și a rețelei Lightning este nedemocratică și împotriva principiilor stabilite inițial de Satoshi Nakamoto în cartea albă originală a Bitcoin, Bitcoin Cash a fost forțată.

Soluția Bitcoin Cash la problema scalabilității a fost mărirea dimensiunii blocurilor. Are propriul său blockchain, specificații și o mare diferență față de Bitcoin: o limită de dimensiune a blocului de opt megaocteți. Cu toate acestea, chiar și atunci când în 2018 limita pentru dimensiunea blocului a fost din nou mărită la 32 MB, dimensiunea reală a blocului a rămas doar o mică parte din această limită.

De ce s-a despărțit Bitcoin Cash de Bitcoin?

Deși motivul oficial al divizării a fost un dezacord cu privire la modul de gestionare a scalabilității mai bine, au existat motive practice și ideologice care stau la baza susținerii unei părți sau a celeilalte. Acestea includ modul în care o fracțiune sau cealaltă a văzut Bitcoin, ceea ce au imaginat să fie și valorile ideologice susținute de fiecare.

Facțiunea Bitcoin Cash a văzut Bitcoin ca un mijloc de schimb și l-a imaginat ca un sistem de micro-plăți, un fel de PayPal 2.0, dacă vreți. Acesta este principalul motiv pentru care au fost atât de dornici să mărească dimensiunea blocului și să elimine problema scalabilității.

Facțiunea Bitcoin a văzut Bitcoin mai mult ca un magazin de valoare. Ca să nu spun că nu le-a păsat să se ocupe de scalabilitate sau că nu au văzut potențialul rețelei Bitcoin ca un sistem de plată virtual. Pur și simplu nu au vrut să facă față scalabilității într-un mod care să afecteze valorile de bază ale Bitcoin și creșterea dimensiunii blocurilor ar face exact acest lucru.

Legate de: Cum poate Bitcoin să devină mai ecologic?

Creșterea dimensiunii blocului înseamnă că nodurile ar necesita mai multe resurse pentru a rula. Deci, lipsind resursele pe care nu le pot permite, minerul mediu nu ar mai putea opera un nod, rezultând în cele din urmă doar ONG-urile, universitățile și companiile private să poată conduce noduri. Acest lucru, susține fracțiunea Bitcoin, contravine valorilor democratice de bază ale Bitcoin și filozofiei descentralizate.

Care este diferența dintre Bitcoin și Bitcoin Cash?

Bitcoin Cash a fost obținut de la Bitcoin în 2017 din cauza incapacității comunității Bitcoin de a se stabili cum să se ocupe cel mai bine de scalabilitate. Are propriul blockchain și o limită mărită de 32 MB, ceea ce îl face mult mai rapid decât Bitcoin.

Bitcoin, pe de altă parte, deși mai lent, a reușit să depășească limita de un megabyte prin implementarea SegWit și oferă acum tranzacții aproape instantanee prin intermediul rețelei de iluminat. Diferența reală dintre cele două este viteza și descentralizarea, în cazul Bitcoin, vs. o rețea mai centralizată de noduri, în cazul Bitcoin Cash.

E-mail
Top 5 alternative Bitcoin ecologice

Acreditările de mediu ale Bitcoin sunt sub control. Există alternative de criptomonede durabile?

Citiți în continuare

Subiecte asemănătoare
  • Tehnologie explicată
  • Finanţa
  • Bitcoin
  • Viitorul banilor
  • Criptomonedă
Despre autor
Toin Villar (14 articole publicate)

Toin este un student de licență specializat în engleză, franceză și spaniolă și minorat în studii culturale. Amestecându-și pasiunea pentru limbi și literatură cu dragostea pentru tehnologie, el își folosește abilitățile pentru a scrie despre tehnologie, jocuri și crește gradul de conștientizare cu privire la confidențialitate și securitate.

Mai multe de la Toin Villar

Aboneaza-te la newsletter-ul nostru

Alăturați-vă newsletter-ului pentru sfaturi tehnice, recenzii, cărți electronice gratuite și oferte exclusive!

Încă un pas…!

Vă rugăm să confirmați adresa de e-mail în e-mailul pe care tocmai vi l-am trimis.

.