Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Venind dintr-o situație de a fi trăit sub Neutralitate netă, pot să atest personal faptul că Netutralitatea netă provoacă viteze mai scăzute de internet și limite de date masive. De ce? Pentru că ISP-urile sunt obligate să ofere servicii egale tuturor, indiferent de utilizarea internetului. Prin necesitatea unui serviciu egal, interdicțiile de costuri îngreunează ISP-ul să obțină un profit mare. Mai puțin profit înseamnă mai puțină expansiune. Mai puțină expansiune înseamnă modernizări stagnante. Actualizări stagnante înseamnă servicii degradate. Servicii degradate înseamnă un serviciu de internet neplăcut. Odată eliminată Neutralitatea netă, vitezele noastre de internet au crescut și majoritatea capacelor de date au fost reduse sau eliminate. Atâta timp cât Net Neutralitatea rămâne în coșul de gunoi din care aparține, noi consumatorul, ne putem aștepta la un internet mai mare, mai bun, mai rapid și mai rapid.

Urmează un moment în care utilizatorul obișnuit să se trezească în cele din urmă și va vorbi, dar nu cu o petiție, nu cu un e-mail către un anumit congres, ci cu singurul

instagram viewer

„voce” care contează. Banii lor. Este totul bine și dandy pentru neutralitatea netă să dispară, și cred că este bine că companiile vor putea laptele clientului pentru fiecare timp doar pentru utilizarea serviciilor lor de rețea, dar întrebați-vă acest lucru: ce s-ar întâmpla dacă oamenii ar decide că nu vor dori să plătească acea sumă prețurile... ce se întâmplă dacă oamenii s-au reunit în mod intenționat și au „forțat” în mod literal companiile de cablu și ISP-urile să se comporte prin NU CUMPĂRARE de la ele Crezi că nu se poate întâmpla? Uită-te la istorie, uită-te la toate afacerile care ne-am gândit că nu ar putea să eșueze sau să moară. (AOL... Compaq... Divizia GM a lui Saturn... iad chiar și PONTIAC Motor Cars... etc) dacă aceste companii stau la umbră... salivând la gură... așteaptă muschiul să fie îndepărtate, astfel încât să poată trece cu nerăbdare pe consumator... lăsați acest lucru avertismentul: cunoașteți-vă locul, nu sunteți atât de important pe cât s-ar putea să credeți în medie persoană. Să ai streaming TV și conținut online este drăguț, da, dar nu dacă o vei trata ca pe un privilegiu și nu chiar așa este. Crezi că ai mâna superioară? încercați să explicați acest lucru BOD (consiliului de administrație) atunci când trebuie să le explicați de ce perspectivele dvs. financiare nu sunt ceea ce ați spus că ar fi datorat abandonului clienților. Încercați să le explicați angajaților pe care va trebui să îi dați drumul pe măsură ce închideți diverse site-uri și facilități. Nu vă lăsați păcăliți și nu faceți greșelile pe care le-au făcut alte companii, știți cui îi slujiți. Ne. Consumatorul și dacă începeți să ieșiți din mână, nu mergem la guvernare,... nu peticăm sau nu cerem semnături, pur și simplu vom înceta să vă mai folosim. Veți arunca oferte și pachete și pachete în felul nostru, iar pliantele și reclamele vor fi aruncate în gunoi, iar anunțurile dvs. online vor fi blocate. Dumneavoastră sunteți aici din cauza SUA și, dacă credeți că veți trata SUA ca pe propriul dvs. joc? Mai gandeste-te.

Ai fost avertizat.

'Nuff a spus

@Logan
„Deci, ceea ce îmi spuneți este ok ca furnizorul meu de internet prin cablu, care vrea să plătesc pentru serviciul lor în loc să-l transmită de la youtube tv sau sling sau orice altă formă de serviciu de streaming plătit mă vor bloca sau mă vor accelera pentru că nu folosesc televiziunea lor Servicii? Asta în funcție de ei și de tine, "

Nu am susținut niciodată nimic, chiar de la distanță, nici intenția de „Neutralitate netă” sau regulile sale nu au nimic despre forțarea serviciilor asupra dvs.
Este frecvent ca avocații săi să nu se fi deranjat niciodată să citească regulile sau argumentele împotriva lor.
Poate este timpul să acorde atenție.
Este vorba despre traficul care trece printr-o rețea creată de o afacere, nu de guvern.
Ei au dreptul deplin de a percepe un plus pentru cineva care își împinge rețeaua până la limita sa față de cineva care are un consum mediu.
Nu a fost niciodată vorba de a vă permite să alegeți servicii de la un furnizor față de altul. Deci, argumentul dvs. are 0 relevanță în acest sens.

"Folosesc multă lățime de bandă pentru a transmite video HD. Da, este nevoie de multă lățime de bandă pentru a reda un flux HD, doar gândiți-vă când 4K devine mai prevalent și este în afara acolo pentru a transmite la fel cum este acum 1080p, dar cu toate televizoarele mai mari de acolo, este necesar să-l aveți în întregime HD.“

Și vrei să fii taxat la fel ca tipul care folosește foarte puțin lățime de bandă, nu?
Asta înseamnă că veți urla „discriminare” dacă ISP-ul dvs. a spus, trebuie să plătiți 100 USD pe lună vs. acel alt tip căruia i se cere să plătească 30 de dolari pe lună.
Ai o afacere? Ai condus vreodată o afacere? Mă îndoiesc, având în vedere argumentul tău.
Nicio afacere nu poate supraviețui dacă un guvern își pune nasul în afacerea lor astfel, le spune că nu pot percepe taxele pentru serviciile lor, într-un mod rezonabil. Unde se oprește asta? Spune-le că nu se mai pot percepe pe lb și trebuie să vă vândă 10 kg și 1 lbs la același preț?
Sper că vei vedea cât de greșit este acest argument, dar mă îndoiesc că ai face acest lucru.

„Se pare că cineva din afacerea de a câștiga bani pe lățimea de bandă ar fi în sprijinul acestui lucru. Sunt sigur că afacerea ta doar ciupește bănuți care încearcă să treacă. "

Da, afacerile sunt acolo pentru... a face bani. Ce concept ciudat.
Au cheltuit bani și își doresc un randament al investiției lor, iar conducerea afacerii costă și bani. Concept și mai ciudat.

Nu cred că chiar trebuie să explic asta.
Chiar credeți că nu există costuri care să vă ofere lățime de bandă?

Permiteți-mi să întreb din nou, deoarece persoanele care susțin „Neutralitatea netă” par să fie interesate să răspundă la această întrebare (sau, cel mai probabil, nu sunt calificate pentru a face acest lucru):

Înțelegeți cum funcționează internetul? Ești în afacere? Poți să explici cum funcționează tranzitul și peeringul? Ce controlează asta și cum?
Sunteți conștienți, chiar și țările care au „Neutralitate netă”, ISP-urile lor taxează pentru rutele premium atunci când faceți o privire cu ele? Încasează pentru lățimea de bandă suplimentară și îți accelerează traficul atunci când devii în detrimentul accesibilității și performanței rețelei?
Evident nu. Nimeni nu ți-a spus cum funcționează, pentru că dacă ar înțelege și ți-ar fi explicat-o, nimeni nu ar pleda această înșelătorie.
Repet, este o înșelătorie și o încercare din partea politicienilor de a reglementa excesiv.
Aceeași administrație care ți-a „remediat” asistența medicală, ce s-a întâmplat?
Majoritatea dintre noi plătim acum prime mai mari, au o acoperire mai mică și deductibil mai mare, aceasta a fost o promisiune de a reduce toate acestea. Ai încredere în guvern la propriul pericol. Nu sunt niciodată acolo pentru a vă proteja. Ei sunt acolo pentru a se proteja pe ei înșiși și grupurile lor de interese speciale care i-au finanțat.
Faptele pe care nimeni nu le-a putut argumenta, cu excepția schimbării posturilor de obiectiv, schimbarea subiectului sau doar ignorarea lor:
Internetul a fost gratuit, cu mult înainte ca chiar Obama să treacă de școala elementară.
Aceste reguli nu garantează și nu protejează acest lucru și, de fapt, dacă sunt aplicate integral ar crește costurile.
Aceste reguli nu garantează și nu au nimic pentru a proteja exprimarea liberă pe internet. ISP-urile și guvernul continuă cenzura, care nu se va schimba. Nu veți putea controla alte guverne și ceea ce ar permite. Uită de asta, nu vei putea controla propriul gov și propriile ISP-uri, furnizori de coloane vertebrale.
Regulile actuale sunt în vigoare de la ce, la mijlocul anului 2015? Apoi explicați de ce ISP-urile, rețelele de socializare și serviciile de găzduire a utilizatorilor terminalelor și conturile care invocă abuzuri, „vorbire sau comportament ofensator”, etc.
Explicați de ce există conturi împărțite la TOATE ISP-urile?
Voi continua?
Nu am să contez. Vi s-a spus să gândiți așa și să refuzați să faceți gândirea și cercetarea pentru voi.
Vă sugerez să întrebați pe oricine lucrează de fapt în industrie și nu este un șire pentru gov sau un activist pentru grupul politic. Puteți utiliza un 101 cu o persoană care vă oferă o imagine de ansamblu tehnică. Veți putea înțelege cât de greși au fost susținătorii acestui lucru.

Sper personal că oamenii sunt suficient de inteligenți pentru a se opune comunicării care reglementează statul - cum ar fi comunicarea orală și comunicarea tipărită. Și da, am uitat și de comunicarea pe internet. Ultima susținere implicită de prima modificare.

Dar aceasta este o gândire doritoare din partea mea, deoarece prea mulți oameni înțeleg constituția doar pentru cuvintele explicite scrise acolo.