AI ar trebui să fie tratată ca oamenii?

Inteligența artificială (AI) nu a ajuns încă la nivelul uman. Dar odată cu tehnologia care reduce din ce în ce mai mult diferența în fiecare an, au apărut multe probleme etice.

O întrebare importantă este: cât de asemănătoare va fi inteligența artificială cu ființele umane? Vor gândi singuri sau vor avea dorințe și emoții? Ar trebui să aibă drepturi legale ca oamenii? Ar trebui forțați să muncească sau să fie responsabili dacă ceva nu merge bine?

Vom analiza profund aceste întrebări și multe altele în acest articol.

Etica AI: de ce sunt importante să se gândească

AI și etica mașinilor sunt două domenii conexe care câștigă o tracțiune tot mai mare. Acestea se referă la mai multe aspecte importante ale tehnologiei, inclusiv la modul în care proiectăm, folosim și tratăm mașinile. Cele mai multe dintre aceste probleme se referă la probleme de siguranță în legătură cu ființele umane.

Cu toate acestea, etica AI începe să treacă peste aceste probleme fundamentale și pe un teritoriu mai controversat. Imaginați-vă că în următoarele câteva decenii se dezvoltă o IA superinteligentă, care este potențial conștientă și exprimă dorințe, sentimente sau poate experimenta suferința. Deoarece nici măcar nu suntem siguri ce este conștiința umană sau cum apare aceasta, nu este o propunere atât de exagerată pe cât sună inițial.

Cum am defini și trata o astfel de IA? Și care sunt unele dintre problemele etice cu care ne confruntăm acum cu nivelul nostru actual de IA?

Să aruncăm o privire la câteva dintre dilemele etice cu care ne confruntăm.

AI ar trebui să primească cetățenie?

În 2017, guvernul saudit a acordat cetățenia deplină Sophiei: unul dintre cei mai asemănători roboți din lume, conduși de AI. Sophia poate participa la o conversație și este capabilă să imite 62 de expresii faciale umane. Sophia este prima persoană non-umană care are pașaport și prima care deține un card de credit.

Decizia de a face din Sophia cetățeană a fost controversată. Unii îl consideră un pas înainte. Ei consideră că este important ca oamenii și organismele de reglementare să înceapă să acorde mai multă atenție problemelor din acest domeniu. Alții consideră că este un afront față de demnitatea umană, afirmând că AI nu este încă aproape de a fi om - și că societatea în ansamblu nu este pregătită pentru cetățenii roboți.

Dezbaterea devine aprinsă din cauza drepturilor și îndatoririlor care le sunt acordate cetățenilor. Acestea includ posibilitatea de a vota, de a plăti impozite, de a se căsători și de a avea copii. Dacă Sophia are voie să voteze, cine votează de fapt? Odată cu starea actuală a IA, ar prefera creatorul ei să voteze? O altă critică puternică este că Sophiei i s-au acordat mai multe drepturi decât femeile și lucrătorii migranți din Arabia Saudită.

AI și IP: ar trebui să dețină drepturile asupra a ceea ce creează?

Discuții privind proprietatea intelectuală (IP) și probleme de confidențialitate au atins un maxim istoric și acum există o altă preocupare. AI este utilizat din ce în ce mai mult pentru a dezvolta conținut, a produce idei și a efectua alte acțiuni supuse legilor IP. De exemplu, The Washington Post a lansat Heliograf în 2016; un reporter AI care a dezvoltat aproape o mie de articole în primul său an. Mai multe industrii folosesc, de asemenea, AI pentru a curăța cantități uriașe de date și a dezvolta noi produse, cum ar fi industria farmaceutică.

În prezent, AI este considerat un instrument; toate drepturile de proprietate intelectuală și legale sunt acordate proprietarului său. Dar UE a luat în considerare anterior crearea unei a treia entități, o „personalitate electronică”, care să devină o entitate juridică în ochii legilor IP.

Unii susțin că, fără ca IP-ul să fie acordat proprietarului mașinii, va exista o lipsă de stimulente pentru a construi IA „creativă”. Dacă IP-ul ar merge la AI, de ce i-ar dezvolta cineva? Și, din această cauză, ei cred că va lipsi inovația.

AI și viitorul muncii

Rolul AI în muncă este un pic enigmatic. În ultimii ani, am văzut utilizarea controversată a IA în angajarea și concedierea algoritmilor acolo unde se afla AI părtinitor neintenționat față de anumite date demografice. AI, de asemenea, înlocuiește treptat niveluri din ce în ce mai ridicate de muncă umană - mai întâi munca manuală, iar acum munca mentală de ordin superior.

Ce ar trebui făcut în acest sens? Și ce se întâmplă dacă se dezvoltă o formă de AI conștientă? Ar trebui să fie forțat să funcționeze? Compensat pentru munca sa? Drepturile acordate la locul de muncă? Si asa mai departe.

Într-un episod din Black Mirror (un spectacol cunoscut pentru încurcându-ne cu capetele), o fată numită Greta creează o clonă digitală a conștiinței sale. Clonei i se spune că scopul său este să îndeplinească sarcini pentru viața Gretei. Dar, cu conștiința Gretei, clona se consideră a fi Greta. Deci, atunci când clona refuză să fie sclavă, creatorii săi o torturează în supunere. În cele din urmă, clona merge la lucru pentru Greta.

Ar trebui să acordăm preventiv anumite drepturi asupra AI în cazul în care se cred că sunt umane sau experimentează suferința?

Pentru a face acest pas mai departe, să luăm în considerare dacă AI ar trebui oprită liber sau dezafectată. În prezent, când ceva nu merge bine, putem pur și simplu să tragem de priză și să oprim AI. Dar, dacă AI ar avea drepturi legale și acest lucru nu ar mai fi posibil, ce ar fi posibil?

Celebrul exemplu de IA superinteligentă care a mers greșit este maximizatorul de agrafe. Acesta este un AI care a fost conceput pentru a crea cantitatea maximă posibilă de agrafe. Având în vedere că AI este suficient de puternic, este de conceput că ar putea decide să convertească ființele umane și apoi totul, în agrafe.

AI ar trebui să fie trasă la răspundere?

AI este deja responsabilă pentru multe decizii care afectează viețile umane. De fapt, IA este deja utilizată în multe domenii care afectează în mod direct drepturile omului, ceea ce este îngrijorător având în vedere cât de părtinitori par a fi mulți algoritmi AI.

De exemplu, AI este utilizat de companiile mari pentru a decide cine ar trebui angajat pentru un loc de muncă. De asemenea, este utilizat în unele țări pentru a determina cine ar trebui să beneficieze de bunăstare. Mai îngrijorător, este folosit de poliție și de sistemele judiciare pentru a stabili condamnarea pentru inculpați. Și asta nu este tot.

Ce se întâmplă când AI greșește? Cine este responsabilizat - cei care îl folosesc? Creatorii Alternativ, ar trebui să fie pedepsită AI în sine (și dacă da, cum ar funcționa asta)?

AI și Umanitatea

AI nu va fi niciodată uman. Dar poate fi conștient, să simtă suferință sau să aibă dorințe și dorințe. Dacă s-ar dezvolta o astfel de IA, ar fi lipsit de etică să-l forțezi să funcționeze, să-l scoate din funcțiune liber sau să-i faci lucruri care îi provoacă suferință?

În timp ce AI este încă la început, este deja utilizat pentru lucruri care afectează în mod direct viețile umane, uneori drastic. Trebuie luate decizii cu privire la modul de reglementare a software-ului care este cel mai bun pentru viețile oamenilor, iar viața AI ar trebui să apară vreodată.

5 mituri comune despre inteligența artificială care nu sunt adevărate

Să stabilim recordul asupra unor falsități comune în jurul AI.

Citiți în continuare

Despre autor