Poți avea încredere în desktopul tău preferat pentru Linux?

Publicitate

Când am început să folosesc Linux, Ubuntu avea două panouri gri care se deplasau pe partea de sus și de jos a ecranului, iar aplicațiile erau portocalii. Peste un an, acele panouri au devenit bronzate. Apoi au devenit negri.

În curând Canonical, compania din spatele Ubuntu, a început să dezvolte propria interfață de utilizator Unity Explicified: O privire la mediul implicit pentru desktop UbuntuDacă treceți la Linux de la Windows, puteți alege Ubuntu. În ciuda versatilității sale, Ubuntu vine cu un mediu desktop neobișnuit, Unity. Nu vă descurajați: este simplu de utilizat! Citeste mai mult . Acest lucru a trecut prin câteva iterații înainte de a rămâne stagnat timp de o jumătate de deceniu. Acum a dispărut. Ubuntu are a revenit la mediul desktop GNOME Ce se întoarce la GNOME înseamnă pentru UbuntuCanonical a anunțat sfârșitul desktopului Unity. De la Ubuntu 18.04, desktop-ul GNOME va fi restaurat. Ce înseamnă asta pentru Ubuntu și relația sa cu utilizatorii Linux? Citeste mai mult

, care cu mult timp în urmă au abandonat acele două panouri gri pentru un ecran de imagine fantezist și desktopuri virtuale.

Povestea scurtă, Ubuntu nu a mai plecat nicăieri, dar sigur nu se pare că s-a întâmplat în urmă.

Indiferent dacă utilizați Ubuntu sau un alt sistem de operare bazat pe Linux, este posibil să vă adresați întrebarea: Pot să am încredere pe desktopul meu preferat pentru Linux?

De ce se schimbă desktop-urile?

Să facem un pas de Linux pentru moment. Alte computere desktop se schimbă?

Lumile Ever-Change of Windows și macOS

Windows 10 nu este același cu Windows 8, care era diferit de Windows 7, care era diferit de Windows Vista. Dar, cu excepția Windows 8, fiecare versiune de la Windows 95 a venit cu un meniu de pornire în stânga jos, o bara de activități în partea de jos și un ceas în partea de jos dreapta. Dressing-ul ferestrei (grațieți punctul) se schimbă, dar experiența rămâne destul de consistentă.

Deși fiecare versiune de macOS introduce mai multe caracteristici, designul său general a fost același de la lansarea Mac OS X în 2001. În timp ce desktopurile Macintosh aveau deja un panou în partea de sus a afișării meniurilor și a timpului, Mac OS X a venit cu un doc pentru gestionarea aplicațiilor, precum și un aspect lucios. Versiunile mai noi au adăugat mai multe modalități de lansare și acces la aplicații.

Windows și macOS sunt ambele desktop-uri comerciale legate de corporații gigant, Microsoft și Apple, care creează software pentru a genera profit. În special, Microsoft simte presiunea de a atrage oamenii să cumpere noi versiuni de Windows, făcând produsul să pară o actualizare substanțială, păstrând în același timp experiența suficient de consistentă, astfel încât să nu descarce companiile și alte organizații care depind de software.

Înapoi la Linux

Pe Linux, nu există o singură interfață desktop pe care o folosește toată lumea. Sunt mulți din care să alegeți Cele mai bune 12 medii desktop LinuxAlegerea unui mediu desktop desktop poate fi dificilă. Iată care sunt cele mai bune medii desktop Linux de luat în considerare. Citeste mai mult , pe care nu puteți să-l schimbați așa cum doriți. Există, de asemenea multe sisteme de operare Linux diferite Cele mai bune distros de operare LinuxCele mai bune distros Linux sunt greu de găsit. Dacă nu citiți lista noastră cu cele mai bune sisteme de operare Linux pentru jocuri, Raspberry Pi și multe altele. Citeste mai mult , de asemenea, cunoscut sub numele de distribuții, care fac aceste medii desktop disponibile pentru descărcare sub diferite forme. Unele dintre acestea sunt gestionate direct de companii, cum ar fi Ubuntu altele provin dintr-o comunitate de oameni Companii vs. Comunități: Cine face un sistem de operare Linux mai bun?Unele distribuții au o companie în spatele lor. Ubuntu, cel mai popular sistem de operare Linux pentru desktop, este unul și nu este singur. Dar responsabilitățile corporative reduc sau îmbunătățește un dezvoltator distro Linux? Citeste mai mult . Chiar și în cazul primelor, există, de obicei, o comunitate mai largă care ajută la realizarea unei (sau o mulțime) lucrări.

Printre interfețele desktop Linux, Unity a fost cea mai asemănătoare cu Windows și macOS, în sensul că a fost creat pentru a fi un produs pentru consumatori, deși unul gratuit. Majoritatea interfețelor Linux se întâlnesc deoarece cineva sau un grup mare de persoane decide că trebuie să existe o modalitate mai bună de a interacționa cu toate multe aplicații disponibile pentru desktop gratuit Cel mai bun software și aplicații LinuxIndiferent dacă sunteți nou pentru Linux sau sunteți un utilizator experimentat, aici sunt cele mai bune programe și aplicații Linux pe care ar trebui să le utilizați astăzi. Citeste mai mult .

Aceste interfețe sunt libere de utilizat și gratuite pentru a face upgrade, așa că este mai puțin probabil să vezi schimbări vizuale arbitrare menite să atragă globii oculari. Multe modele de desktop și aplicații Linux au rămas consecvente de zeci de ani. Când se schimbă, se datorează faptului că dezvoltatorii au decis că vechea cale nu mai este adecvată sau, în schimb, nu știu să o facă mai bună decât este deja. Sau pentru că dezvoltatorii originali au plecat, iar alții au preluat sarcina de a continua proiectul.

Se reduce la resurse

Uneori, dacă o interfață se schimbă are mai puțin de-a face cu ceea ce dezvoltatorii vrei să facă și este în schimb constrâns de ceea ce pot. Desktop-urile gratuite nu au genul de bani pe care îl au Windows și macOS, chiar și când există o companie precum Canonical în spatele lor. Unele echipe nu își pot permite să atragă genul de talent necesar pentru a face anumite îmbunătățiri. Alții au know-how-ul, dar pur și simplu le lipsește timpul pentru a investi în ceea ce este în cele din urmă un proiect de pasiune separat de joburile lor de zi.

„Unul dintre lucrurile de care sunt cel mai mândru în ultimii șapte ani este că Ubuntu în sine a devenit complet durabil. Aș putea fi lovit de un autobuz mâine și Ubuntu va continua. ”
- Mark Shuttleworth, fondatorul Ubuntu, interviu cu eWeek

Pentru Unity și Canonical, resursele au făcut parte din problemă. Nu este faptul că Canonical nu și-ar putea permite să continue să funcționeze pe interfață - ci doar că interfața nu a fost profitabilă. Dacă firma aveau să meargă în public și pentru a atrage investitori, a vrut să se debaraseze mai întâi de proiectele mari care nu câștigau bani. Când a venit vorba de Unity și Ubuntu Phone, Canonical a văzut că pur și simplu nu avea să obțină un randament al investiției sale.

Canonical nu este singura companie care s-a luptat să crape această piuliță. Linspire și Mandriva au încercat să câștige bani creând sisteme de operare Linux. Mandriva a ieșit din afaceri în 2015, după șaisprezece ani. Linspire este încă din punct de vedere tehnic, dar nu face nimic care pare vag să facă Linux desktop. Lista companiilor care au luat înțelepciune este lungă, iar numărul care a reușit succesul este redus. Cel puțin în cazul Canonical, compania câștigă în continuare bani de la Ubuntu, chiar dacă nu este de la Unity.

Ce spuneți despre sistemul de operare elementar?

Această stare de lucruri m-a enervat actualul meu sistem de operare Linux la alegere Doriți să instalați un sistem de operare elementar? 8 motive pentru care ar trebui să!Sistemul de operare Linux Elementary s-a dezvoltat într-o experiență de calcul excelentă, dar este timpul să treceți de la sistemul dvs. de operare actual? Citeste mai mult , Sistem de operare elementar. Acest proiect este gestionat de o companie mică formată din câțiva membri ai echipei, cu o mare parte din viziunea articulată de fondatorul său, Daniel Foré. Am ajuns să mă simt mai confortabil cu entitățile non-profit: Mozilla Firefox, LibreOffice, și Debian au dat dovadă de rezistență de-a lungul anilor.

M-am întins la Foré cu preocupările mele. Evident, nu a putut promite nimic, dar a trebuit să spună asta:

„Elementarul a început ca un proiect Open Source, condus doar de voluntari acum aproximativ 10 ani, cu mult înainte de a decide să ne încorporam. Cred că acesta este cel mai bun argument pentru noi să rămânem în legătură cu faptul că am fost alături. ”

El a continuat să spună că formarea Elementary LLC ajută la reținerea fondurilor, la plata impozitelor, la găzduirea de evenimente și altele asemenea. Cât despre cea mai mare parte a dezvoltării de software? Cea mai mare parte a contribuțiilor este încă voluntară în acest moment.

Elementară considerată de fapt o entitate non-profit, iar dorința de a câștiga bani era nu de ce nu a mers în această direcție. După cum a descoperit Fundația Yorba (creatorul original al lui Geary și Shotwell), obținerea statutului non-profit în S.U.A., ca proiect de software gratuit nu este un lucru sigur.

Devenirea unui non-profit poate veni, de asemenea, cu restricții care pot face dificilă operarea unei echipe mici, cum ar fi incapacitatea de a ține economiile, ceea ce ar putea fi un profit. Acesta este motivul pentru care entitățile non-profit, cum ar fi Fundația GNOME și Fundația Linux au o listă lungă de donatori corporativi ai căror bani îi ajută să mențină luminile.

Întrebări de pus atunci când alegeți un desktop Linux

Nu puteți face nimic pentru a fi sigur că distro-ul dvs. Linux actual va fi testul timpului, dar există anumite întrebări pe care le puteți pune, care vă pot duce la una care poate dura.

1. Câți oameni lucrează la asta?

Este acest proiect un efort de colaborare uriaș sau un proiect de companie pentru animale de companie? Acesta din urmă este un loc mult mai precar de a fi. Un software cu prea puțină forță de muncă poate stagna pur și simplu pentru că nimeni nu are timp să lucreze la el.

2. Cât timp a existat proiectul?

O distro Linux care a fost în jur de un deceniu sau doi este probabil să aibă o fundație în loc, care menține să funcționeze pentru mai mulți ani viitori. Fondatorii ar putea să nu mai fie implicați, arătând că proiectul poate supraviețui tranziției și nu depinde prea mult de interesul continuu al unei mîini de oameni.

3. Care este misiunea?

Care este obiectivul proiectului? Dacă dorește să ofere utilizatorilor un alt mediu distro sau desktop care să ofere un bun social sau să zgârie o mâncărime, atunci poate face acest lucru în ritmul propriu. Dacă obiectivul este de a concura pe piață ca produs de consum open source, atunci proiectul ar putea dispărea dacă nu este atinsă această bară. MeeGo, sistemul de operare Firefox și Ubuntu Phone sunt toate proiectele de smartphone open source anulate nu a reușit să atragă suficientă atenție a consumatorilor Este acesta sfârșitul pentru Ubuntu Touch?Proiectul Ubuntu Touch s-a încheiat oficial, dar asta nu înseamnă că telefonul dvs. Ubuntu este încă mort. Iată ce înseamnă anularea pentru dvs. și ce ar trebui să faceți în continuare. Citeste mai mult .

4. Cât de mare este comunitatea?

Cu cât este mai mare comunitatea, cu atât este mai probabil ca cineva să poată ridica proiectul dacă echipa inițială decide să depună cauțiune. Exemplu: OpenMandriva este o continuare a software-ului Mandriva lăsat în urmă.

5. Cine contribuie la cod?

Există două abordări principale pentru dezvoltarea surselor deschise. Există coduri de dumping, în care o echipă de dezvoltatori interni aruncă un nou cod sursă pe perete cu fiecare nouă versiune, și există o dezvoltare deschisă, unde contribuțiile provin de oriunde și se realizează progrese în timp liber Internet. Niciuna dintre abordări nu garantează nimic, dar dumpingul cu coduri nu prezintă riscul nimănui în afara acesteia echipa care are interesul sau expertiza necesară pentru a ridica proiectul dacă dezvoltatorii inițiali se mută pe.

Avocatul proeminent Linux, Eric Raymond, a descris aceste două abordări ca catedrala (dumping dumping) și bazarul (dezvoltare deschisă) într-un eseu, extins într-o carte, în anii 90 Cine a făcut Linux și de ce este gratuit?Linux este cel mai utilizat sistem de operare liber și open source din lume. Spre deosebire de alternativele comerciale, nicio persoană sau companie nu poate lua credit. Dar de ce este gratuit? Și cine este în spatele Linux? Citeste mai mult .

6. Există un sponsor corporativ?

Fedora și openSUSE sunt două dintre cele mai consacrate proiecte Linux de acolo și fiecare are un sponsor corporativ. Red Hat și SUSE pot să nu pompeze mormane de numerar în nici o distro, dar oferă anumite infrastructuri care fac ca proiectele să fie mai ușor de făcut. În plus, ambele companii folosesc codul pentru a crea versiunile lor de întreprindere, oferindu-le un stimulent clar pentru a menține comunitățile open source.

7. De cine depinde acest lucru?

Există alte companii majore, departamente guvernamentale sau sisteme școlare care se bazează pe această distro Linux? Ei au nevoie de acest software pentru a exista pentru a realiza lucrări importante. Ei pot fi capabili să ajute atunci când o distro are nevoie de o mână.

8. Proiectul influențează legile?

Există un motiv pentru care cele mai multe distros Linux nu oferiți codecuri multimedia din cutie De ce fișierele dvs. de muzică și video nu se joacă pe Linux și cum se poate reparaAți trecut la Linux, dar fișierele dvs. video sau audio nu vor fi redate! Pur și simplu, versiunea dvs. Linux nu a venit cu codec-urile necesare, așa că haideți să aflăm cum să le instalați. Citeste mai mult . Aceasta este o problemă juridică neplăcută. Distro-urile care încalcă drepturile de autor sau marca comercială a altcuiva se pot găsi chiar la un moment dat în apă caldă. Doar pentru că cineva nu a plecat după ei încă nu înseamnă că nu o va face niciodată.

9. Cât de des apar noile actualizări?

Proiectele tind să crească înainte să dispară bine. Unity a existat în mare parte neschimbat ani de zile înainte ca Canonical să scoată fișa din proiect. În cazul în care mediul dvs. distro sau desktop preferat nu vede o dezvoltare activă, poate fi doar un timp înainte ca cineva să trimită un e-mail pe o listă de ești care anunță că îl sună quit'uri.

Orice se întâmplă, se întâmplă

Unele proiecte se estompează în cele din urmă. Alergare Moblin pe un netbook-ul bazat pe Intel Atom nu vă va oferi exact o experiență actuală. Joli OS este open source, dar tu nu o mai pot instala exact. Uneori tot ce poți face este să-ți iei la revedere.

Dar cu software-ul open source, acesta tinde să fie excepția de la regulă. Unitatea poate să dispară, dar Canonical a făcut o treabă grozavă făcând ca GNOME să se simtă la fel Stick With Ubuntu: GNOME se simte surprinzător la fel ca UnityUbuntu a abandonat Unity în favoarea unui nou spin pe desktopul GNOME 3. Dar este într-adevăr atât de diferit de Unity? Iată de ce nu ar trebui să te gândești cu adevărat să renunți la Ubuntu. Citeste mai mult . Dacă pur și simplu nu vă puteți adapta la GNOME, există și alte proiecte care își fac partea menține vie experiența Unity 5 proiecte care dovedesc unitatea este departe de a muriNe străduim să ajungem la sfârșitul abruptului final al Unității? Ai noroc. Aceste proiecte vă vor ajuta să beneficiați la maxim de mediul desktop abandonat al Canonical pentru anii următori! Citeste mai mult .

Când GNOME a sărit la versiunea 3.0, un grup de oameni s-au reunit pentru a continua dezvoltarea GNOME 2 sub un nume diferit MATE explicat: o privire la unul dintre cele mai durabile desktop LinuxSpre deosebire de sistemele de operare comerciale, Linux vă permite să schimbați mediul desktop. Una dintre cele mai populare este MATE, dar cât de bine este și ar trebui să o instalați pe computerul dvs. Linux? Să aflăm. Citeste mai mult . Un alt proiect format dintr-un efort de a faceți ca GNOME 3 să se simtă mai mult ca GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funcții de îmbunătățire a utilizatorului și gestionarea ferestreiCinnamon, shell-ul de pe desktop care folosește în Linux Mint, a lansat în cele din urmă v2.0, care conține ferestre noi și ferestre, împreună cu opțiuni îmbunătățite de gestionare a utilizatorilor. Citeste mai mult .

Pe Linux, puteți schimba de la o distribuție la alta sau puteți alege un mediu desktop diferit și, de obicei, puteți merge cu o experiență comparabilă. Poate că nu este întotdeauna plăcut, dar ar putea fi mai rău.

Ce proiecte software open source ați avut de spus la revedere de-a lungul anilor? Există vreunul pe care doriți să-l utilizați, dar vă temeți că nu va fi de mult timp? Credeți că software-ul gratuit și open source este mai mult sau mai puțin probabil să se estompeze decât aplicațiile cu sursă închisă? Împărtășește-ți gândurile într-un comentariu!

Credit imagine: SIfhotografie /Depositphotos