Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *
Dacă TPP este ratificat, riscați să pierdeți mai mult decât confidențialitatea online. Ați putea privi o amendă de 10 K $ doar pentru vizionarea unui videoclip protejat de drepturi de autor pe YouTube, de exemplu: stopthetrap.net
Problema este că guvernul Statelor Unite, cu sprijin / susținere din partea MakeUseOf, a sprijinit Neutralitatea Netă, unde statul poate acum controla internetul (într-o oarecare măsură, până acum).
Dar am auzit prin ACLU că Net Neutralitatea 2 ar putea fi pe drum.
Nu aș susține niciodată neutralitatea vorbirii, dar poate MakeUseOf ar fi!
Noi, ca utilizatori, ne putem încuraja pentru confidențialitate pe internet până când noi; revin albastru în față, dar șansele noastre de a o avea sunt inexistente atâta timp cât private și guvernamentale entitățile insistă asupra faptului că este dreptul lor de a cunoaște DUMNEZEUL și Constituția de a cunoaște TOTUL, există de știut despre noi. Entitățile guvernamentale își justifică colectarea de date susținând că este nevoie de date, astfel încât să ne poată proteja de teroriști și să prevină criminalitatea. Entitățile private își justifică colectarea de date susținând că au nevoie de acestea pentru a ne servi mai bine.
"În câțiva ani, putem vedea de fapt un Internet cu adevărat anonim, deci încrucișează-ți degetele!"
Puteți încrucișa degetele, brațele, picioarele și chiar ochii, dar mai întâi trebuie să vă puneți două întrebări:
1) Ce este mai important, securitatea națională sau confidențialitatea personală?
2) Este comoditatea de a fi prezentat cu reclame doar pentru lucruri de care suntem interesați să merităm pierderea vieții private?
În cazul nr. 1, știi al naibii de bine că guvernul (guvernele) vor încerca să aplice tot felul de legi și statuturi care să facă ca „securitatea națională” să învingă orice drepturi la confidențialitate. În cazul nr. 2, noi, clienții, vom renunța cu nerăbdare și cu voie la toate chestiunile de date private, pentru a ne face viața de zi cu zi ceva mai convenabilă pentru noi înșine.
Să punem vina pentru pierderea vieții private a internetului acolo unde aparține - uitați-vă în oglindă. Ne dăm seama chiar cât de multe date oferim gratuit zilnic? Chiar ne pasă?! Nu uitați doar la cantitatea de date personale și private sensibile care sunt publicate pe rețelele de socializare. Abia așteptăm să postăm online cele mai recente detalii îngrozitoare și pline de viață. Dacă am fi un pic mai reticenți în a răspunde la întrebări intruzive online, am putea avea mai multă confidențialitate.
Duminica trecută, 60 de minute au prezentat un raport asupra atacurilor teroriste din Paris. În cadrul raportului, 60 de minute au efectuat interviuri cu Pavel Durov, dezvoltatorul Telegraph, și cu anchetatorul principal al terorismului francez. Intervievatorul a încercat să-l facă pe Durov să accepte responsabilitatea atacurilor de la Paris, deoarece i s-a opus să pună o poartă din spate în Telegraph. În interviul său, investigatorul principal al terorismului a spus, practic, că confidențialitatea este blestemată, forțele de ordine trebuie să cunoască conținutul conversațiilor private. Când a fost intervievat pentru un alt raport de 60 de minute, actualul director al CIA a spus în esență același lucru. Cu Durov (și Apple) fiind considerat complicitate la atacurile teroriste și la astfel de sentimente anti-criptare fiind ținute și exprimate de diverși oficiali guvernamentali, ce șanse avem pentru menținere confidențialitate.