Să mănânci numai desert: de ce dieta ta cu informații este probabil groaznică [funcție]

Publicitate

„Câți oameni de aici știu care este rezoluția noul Macbook Pro Deci, care este treaba cu noul MacBook Pro? Citeste mai mult ?”

Clay Johnson a pus această întrebare la începutul acestui an în timp ce vorbea la o clasă din Washington, DC. Optzeci la sută din clasă știau răspunsul (este 2880×1800).

Johnson a pus o altă întrebare. „Care este rata sărăciei copiilor aici, în DC?”

Niciun student nu știa răspunsul (29,1 la sută).

„Ce este mai relevant dacă ai 2000 USD de cheltuit?” mă întreabă el. „Laptopul tău funcționează bine. Nu vreau să-ți fac o vinovație, dar cineva ar trebui să știe, dintr-o clasă de cincizeci de oameni – o persoană ar trebui să știe că rata sărăciei copiilor este de 29 la sută.”

Vorbesc cu Johnson prin Skype; el este în DC, eu sunt în Boulder, Colorado. Trebuie să recunosc: nu cunosc rata sărăciei copiilor din Boulder (17,5 la sută).

Ideea, explică Johnson, este să știi că rata sărăciei din orașul tău te poate ajuta să fii un cetățean mai bun și, eventual, să te ajute să construiești o comunitate mai bună. Cunoașterea rezoluției unui laptop recent lansat nu poate.

Dar o persoană obișnuită are mai multe șanse să citească despre rezoluția noului MacBook decât rata sărăciei în care locuiește.

„Este atât de demn de știre că a fost lansat un laptop?” mă întreabă el. „Pentru că se pare că asta este demn de știre astăzi”.

„Merg direct la desert, de fiecare dată”

Johnson este autorul cărții The Information Diet, o carte cu o metaforă de bază unică: puternic procesată informațiile, cum ar fi alimentele puternic procesate, nu sunt sănătoase, dar din anumite motive nu ne putem sătura de aceasta.

E-mail. Retele sociale. Bloguri. Video online. Oamenii de astăzi consumă mai multe informații decât oricând înainte și, de obicei, consumă doar lucrurile care le plac cu adevărat, cu adevărat. Johnson compară asta cu o dietă proastă.

„Dacă ai mânca doar ceea ce vrei, atunci probabil că am pune secțiunea de desert în partea de sus a meniului, mai degrabă decât în ​​partea de jos”, spune el. „Cred că același lucru se întâmplă și cu jurnalismul: mergem direct la desert de fiecare dată.”

Jurnalismul tehnologic de astăzi este scris de oameni care nu înțeleg tehnologia și, practic, înseamnă reclame pentru Apple, Google, Amazon sau Microsoft.

Oamenii cunoscători de tehnologie nu fac excepție.

„Tehnologii nu iau un ziar: merg la Hacker News sau Reddit sau Tech Meme și citesc lucruri care chiar nu contează pentru ei”, spune el. „Jurnalismul tehnologic de astăzi este scris de oameni care nu înțeleg tehnologia și, practic, înseamnă reclame pentru Apple, Google, Amazon sau Microsoft.”

Ca jurnalist de tehnologie, nu pot să nu reflectez la asta. Am dat link la un articol MacBook Pro de mai sus, dar cu greu am găsit un articol MakeUseOf despre sărăcia copiilor.

72 de trilioane de dolari

Ei trebuie să creeze informații ieftine, populare.

Mai târziu, aduc în discuție un anumit incident: diverse site-uri web care raportau RIAA au cerut 73 de trilioane de dolari de la Limewire.

„Nu sunt mai mulți bani decât există pe pământ?” el râde.

„Da”, spun eu, „dar organizațiile de știri au raportat asta ca fiind un fapt. De ce crezi că este?”

„Probabil i-a făcut pe oameni să facă clic”, spune Johnson. „Așa s-a definit mass-media noastră acum. Companiile noastre alimentare s-au industrializat și au creat stimulente, așa că acum există responsabilitatea de a crea calorii ieftine și populare. Acum am industrializat mass-media și trebuie să creeze informații ieftine și populare.”

Verificarea faptelor nu este ieftină, iar statisticile nu sunt populare. Așa că primim povești despre celebrități, sideboob și laptopuri noi. Mâncăm doar desert.

Rețelele sociale nu ajută: oamenii au tendința de a împărtăși desertul cu prietenii lor online mai mult decât legumele.

Nu consumați fără minte: programați

Totuși, nu este doar jurnalismul care îl preocupă Johnson: este cantitatea de timp pe care o petrecem consumând informații irelevante în general.

„Timpul este singura noastră resursă neregenerabilă”, îmi spune el. „Poți oricând să obții mai mulți bani, poți oricând să obții mai multă mâncare... dar niciodată nu poți să-ți recuperezi timpul pierdut.”

E-mailul și rețelele sociale pot fi valoroase; verificarea constantă a actualizărilor în loc să realizeze lucrurile nu este. Este momentul în care ne putem întoarce dacă suntem conștienți de asta, spune Johnson.

„Fă-l să funcționeze în jurul stilului tău de viață, mai degrabă decât să te pierzi în el toată ziua”, spune el. „Cred că este doar o parte vitală a unui stil de viață sănătos să spui „Voi programa timpul pe care îl voi petrece. e-mail, programează ce timp voi petrece pe Twitter, programează ce timp voi petrece pe Facebook sau Google La care se adauga.'"

Sună imposibil? Informația nu trebuie să fie copleșitoare, explică el: devine copleșitoare pentru că îi acordăm constant atenție.

Verific e-mailurile de la 8 la 9 și de la 2 la 3. Atunci îmi fac e-mailul. Si ghici ce? E-mailul meu s-a terminat.

„Această idee că suntem inundați este în parte pentru că devenim dependenți de a aștepta e-mailurile, de a vedea ce se întâmplă pe rețelele sociale”, îmi spune el. „Verific e-mailurile de la 8 la 9 și de la 2 la 3. Atunci îmi fac e-mailul. Si ghici ce? E-mailul meu s-a terminat. De când am început dieta informațională, nu au fost niciodată mai mult de 50 de mesaje în căsuța mea de e-mail.”

Johnson apare în mod regulat în mass-media, conduce un blog destul de popular și ține discuții regulate în SUA – probabil că nu primiți mai multe e-mailuri decât el.

Și dacă ți-e teamă că vei pierde ceva dacă nu îți verifici în mod constant e-mailul și rețelele sociale, Johnson nu este de acord.

„Nu o să stai pe patul tău de moarte și să spui „Omule, dacă aș fi fost anunțat despre acel Living Social”. cupon în 2012 și am primit acea epilare cu laser: atunci aș fi putut trăi o viață fericită și împlinită.” spune. „Asta pur și simplu nu se va întâmpla.”

O metaforă surprinzător de potrivită

Există o idee de bază în cartea lui Johnson: ar trebui să ne gândim la informații așa cum ne gândim la mâncare.

„Cum ai venit cu metafora asta?” Întreb.

„Primul lucru care mi-a stârnit atenția a fost un document de la CDC”, răspunde el. „Arata obezitatea de-a lungul timpului, stat cu stat.”

„Am început să mă uit la asta și am început să mă gândesc la polarizarea politicii”, spune el. „Mi-am fanteziat cum ar arăta această hartă a obezității ca o hartă electorală. Atunci am început să mă gândesc la idee.”

Este imposibil să discutăm despre ideile lui Johnson fără a intra în politică în general și în domeniul sănătății în special în SUA, dar temele generale se aplică peste tot.

„Mama mea s-a îmbolnăvit de cancer și asigurările noastre de sănătate au crescut cu zece”, îmi spune el. „Tatăl meu a trebuit să lucreze pentru statul Georgia pentru a o menține asigurată. Tatăl meu avea 70 de ani la acea vreme și se pensionase. Nu aveam o mașină sport sau o casă prea mare. Eram o familie din clasa de mijloc.”

Johnson nu a înțeles ce trebuia să facă cineva în acele circumstanțe.

Intrarea în politică

„M-a împins în politică”, a spus el. „Am intrat în asistența medicală, încercând să rezolv această problemă, așa că am plecat să lucrez pentru Howard Dean în 2004. M-am gândit că dacă aș ajuta la alegerea unui președinte, asta o va rezolva.”

Dean, vă veți aminti, a pierdut primarul în fața lui John Kerry, care a pierdut alegerile generale în fața actualului George W. Tufiș.

Johnson continuă: „Atunci m-am gândit că nu este doar un președinte pe care trebuie să-l aleg, ci o mulțime de democrați. Așa că am înființat această companie numită Blue State Digital și s-a dovedit că am ajutat la alegerea unui grup de democrați, inclusiv în cele din urmă un președinte.”

Dar tot nu a fost suficient, potrivit lui Johnson. Asistența medicală a rămas distrusă – se pare că alegerea democraților nu a fost soluția.

Nici transparența nu este soluția

„Atunci m-am gândit că problema ar fi fost lobbyiștii”, spune el. „Așa că am mers să lucrez cu Fundația Sunlight și am încercat să rezolv lucrurile așa. M-am gândit că dacă punem o grămadă de date acolo, oamenii ar lua o decizie rațională, ar vedea ce se întâmplă cu asigurările lor de sănătate și ar cere schimbare.

Este o idee comună printre pasionații de tehnologie: oferirea accesului oamenilor la informații brute îi va ține informați. Johnson a crezut asta până când un singur semn ia răzgândit.

„Ține-ți mâinile guvernului în afara Medicare-ului meu”, se spunea. Problema, desigur, este că Medicare în sine este un program guvernamental.

Mi-am dat seama că avem o comunitate de oameni foarte informați, dar nu bine informat

„Asta m-a lovit acasă”, spune Johnson. „Mi-am dat seama că avem o comunitate de oameni foarte informați, dar nu bine informat. Nu definesc oamenii ca fiind bine informați pentru că sunt de acord cu mine – nu cred că acesta este cazul. Cred că este mai mult despre cunoașterea structurilor fundamentale ale modului în care funcționează lucrurile și, evident, despre cunoașterea asta Medicare este un program administrat de guvern este o cerință pentru implicarea în dezbaterea privind îngrijirea sănătății în acest sens țară."

A schimbat modul în care Johnson a gândit despre informații.

„Am simțit că acest lucru cu transparența, deși important, nu a fost suficient”, spune el. „Trebuie să-i convingi pe oameni să caute aceste lucruri și să le caute, pentru că nu le sunt oferite de mass-media sau de nicio altă mass-media.”

Confirmarea propriilor noastre viziuni asupra lumii

Există o diferență între ceea ce îți dorești și ceea ce ai nevoie.

Este frustrant pentru tehnologi să recunoască, dar internetul nu rezolvă problema. Johnson explică că majoritatea oamenilor citesc de obicei lucruri cu care sunt deja de acord.

„Când citiți un articol online, derulați în jos și vedeți un lucru care spune „alte articole ca acesta””, spune Johnson. „Așa că rămâi blocat într-un loc în care doar citești mereu din ce în ce mai multe lucruri pe care vrei să le auzi.”

Media alternativă nu ajută neapărat.

„Dacă oamenii caută mass-media alternative, în general, caută mass-media alternative care sunt de acord cu ei”, spune el. „Dacă reușești puțin, ajungem cu această mare problemă, care este America care există în două realități diferite citind din două surse de știri diferite: una roșie și una albastră.

„Abilitatea noastră de a delibera și de a sintetiza cele mai bune idei dispare.”

Este o problemă politică, desigur, dar depășește asta.

„Vedeți asta cu fanii Apple și fanii Google”, spune Johnson. „Experții Apple de acolo par să folosească același tip de tactici ciudate pe care le fac oamenii politici de aici, la Washington DC. Este foarte ciudat."

Cauza, ca întotdeauna, sunt clicurile. Oamenii dau clic pe ceea ce vor.

Johnson continuă: „Există o diferență între ceea ce vrei și ceea ce ai nevoie.”

SOPA: Activism pe Internet pe termen lung

Nimeni nu va pune Internetul în topul problemelor de vot.

Johnson vede munca sa politică timpurie cu campania Dean ca o consecință a consumului de informații proaste.

„Am devenit delirante în campania Dean pentru că am continuat să spunem „vom câștiga” și „suntem cei mai buni””, își amintește el. „Și se dovedește că nu am fost cei mai buni, cel puțin în ochii alegătorilor.”

Protestele anti-SOPA de la începutul acestui an din SUA au amânat legislația de reglementare a internetului, făcând ca telefoanele de pe Capitol Hill să sune, dar asta nu va funcționa pentru totdeauna, potrivit lui Johnson. Întrerupările de pe site-uri precum Reddit și Wikipedia nu vor funcționa pentru totdeauna fără informații persuasive.

„În cele din urmă, Congresul va spune „nu vom mai asculta internetul””, spune el. „Și vor fi realeși oricum, pentru că nimeni nu va pune Internetul în fruntea problemelor lor de vot. Oamenilor le pasă de asistență medicală, de război sau de arme. Nimeni nu va face compromisuri cu privire la niciunul dintre aceste lucruri pentru proprietatea intelectuală în legislația internetului.

„Deci trebuie să aflați cum să distilați aceste lucruri din mișcările populare în acțiuni nepasionale și calculatoare.”

Este o muncă grea, dar este necesară.

Consecințe asupra consumului

Click-urile sunt voturi. Dacă verifici secțiunea cu sânii laterali a Huffington Post, vor fi mai multe povești cu sânii laterali.

„Simt că Huffington Post, Drudge Report și The Daily Caller sunt site-uri care se adresează bazei societății”, îmi spune Johnson. Este ușor, după ce ai auzit asta, să dai vina pe site-uri pentru că au creat conținut simplificat, dar acest lucru nu este în întregime corect: site-urile oferă conținut despre care cred că va fi popular.

„Opțiunile noastre de consum media au consecințe”, spune Johnson. „Clicurile sunt voturi. Dacă verifici secțiunea cu sânii laterali a Huffington Post, vor fi mai multe povești cu sânii laterali.”

Citirea conținutului de gunoi nu te afectează doar pe tine: îi afectează pe toți ceilalți care se uită la un anumit site.

„Prietenii tăi nu știu [ce citești], dar cineva știe. Editorii spun „oh, acestui bărbat alb de 30 de ani îi plac Kardashian-urile, ar trebui să le oferim mai multe Kardashian și mai puține rapoarte de investigație.”

Rezultatul: de fiecare dată când ignori un articol de investigație pentru a citi niște bârfe ale celebrităților sau ignori un articol de politică pentru a citi în schimb despre cursa politică de cai, le spui site-urilor web ce se vinde. Este un ciclu potențial fără sfârșit, cel puțin o organizație de știri a oficializat.

„AOL a publicat-o în scris în The Modul AOL, care s-a scurs”, îmi spune Johnson. „O bucată medie de conținut AOL trebuie să coste în medie 80 USD și trebuie să obțină o marjă brută de 50% pentru asta.

„Nu există nicio modalitate de a face asta decât să senzaționalizați titlul și să faceți foarte puține cercetări originale.”

Despre Publicitate

„Face parte din problema că oamenii nu sunt dispuși să plătească pentru conținut de calitate?” Întreb.

„Plătim pentru conținut”, răspunde el rapid. „Cred că trebuie doar să ne trezim și să înțelegem că plătim pentru asta. Publicitatea nu este un mecanism de plată gratuit - este doar unul opac. Când o companie de pizza face publicitate și te convinge să nu gătești cina în seara asta și să comanzi pizza în schimb, ai plătit efectiv pentru conținutul tău. Ai primit o emisiune de televiziune cu 20 de dolari și a venit cu o pizza gratuită.”

Întreb dacă informațiile ar fi mai bune dacă am fi dispuși să plătim pentru ea în avans.

„Acum vezi asta”, răspunde el. „Multe dintre cele mai bune surse de conținut sunt acceptate de cititor sau de vizualizare. NPR, care face o treabă fantastică în raportare, este aproape în întregime susținută de ascultător.” HBO și iTunes sunt alte exemple bune, spune el.

Evitarea reclamelor vă poate ajuta să reduceți supraîncărcarea de informații, dar vă poate, de asemenea, să economisiți bani.

„Încurajez o mulțime de oameni care urmează diete informaționale să se așeze și să facă calculele. Să presupunem că [un abonament prin cablu] costă 100 USD pe lună, adică 1200 USD pe an, ai cheltui mai puțin de 1200 USD pe an în magazinul iTunes?

„Atunci trebuie doar să-ți dai seama dacă este atât de important pentru tine să urmărești acele emisiuni de îndată ce apar sau dacă poți aștepta un sezon.”

Ajustări pe care le puteți face

Nu există niciodată nimic de care vei pierde pe Facebook. Pur și simplu nu se va întâmpla niciodată.

Johnson crede că oamenii ar trebui să-și programeze consumul media în loc să consume fără minte pe tot parcursul zilei. MakeUseFiind un site de tehnologie, l-am întrebat pe Johnson ce ajustări pot face oamenii tehnologiei lor pentru a evita obiceiurile proaste de informare.

Inamicul numărul unu, mi-a spus el, erau notificările.

„Elimină orice este push sau notificări”, a spus el. „Cred că notificările sunt rele.”

De ce să evidențiați notificările? Pentru că ne atrag atenția de la ceea ce încercăm să facem și ne atrag în schimb în e-mailul și rețelele noastre sociale – descurajându-ne să interacționăm cu ei doar în orele programate.

„Nu există niciodată nimic de care vei pierde pe Facebook”, spune el. „Nu se va întâmpla niciodată. Nimic nu necesită atenția ta imediată pe Facebook.”

Sfatul a continuat.

„Nu mai folosi iPhone-ul ca ceas cu alarmă”, a spus el. „Când faci asta, te-ai trezit și acum ai iPhone-ul în mână... ce ai de gând să faci? Îți vei verifica e-mailul după ce ai dezactivat alarma și lucrurile astea pot aștepta.”

În cartea sa, Johnson sugerează, în schimb, să faci ceva productiv la prima oră dimineață.

Ah, și în timp ce ești la asta, dezactivează notificările de pe telefon.

„Dacă ai activat e-mailul push acolo, dezactivează-l”, spune el. „Dezactivați notificările pentru fiecare aplicație pe care o aveți. Nu există niciodată, niciodată, un motiv pe care să-l știi acum.”

Johnson recomandă, de asemenea, să găsești un instrument pentru a urmări ceea ce faci cu timpul petrecut pe computer; el oferă o listă de resurse la resources.informationdiet.com, inclusiv aceste programe:

• RescueTime ține evidența a ceea ce faceți pe computer Urmăriți cu precizie ceea ce faceți pe computer și pentru cât timp cu RescueTimeDacă petreci o cantitate considerabilă de timp lucrând la computer, fără a fi un Big Brother corporativ pentru a monitoriza ceea ce faci, s-ar putea să te trezești că petreci puțin mai mult timp decât ar trebui... Citeste mai mult , ajutându-vă să vă mențineți responsabil, arătându-vă cu exactitate cât timp pierdeți în loc să lucrați.
• AwayFind vă informează când persoanele pe care le găsiți importante vă e-mail. Ideea este că veți petrece mai puțin timp uitându-vă la căsuța de e-mail, dar fiți conștienți: acest lucru ar putea distrage atenția dacă nu este utilizat corespunzător.
• Sanebox vă arată doar e-mailuri importante, ajutându-te să ignori puful până când ai timp.

site-ul lui Johnson include, de asemenea, linkuri către locuri în care puteți dezactiva notificările prin e-mail pentru toate rețelele dvs. sociale.

Site-ul precizează că instalarea de instrumente nu este suficientă: „La fel cum curățarea junk-food-ului din bucătărie nu te va face să slăbești dacă pur și simplu alege să mănânci tot timpul afară, o dietă de informare este mai puțin despre instalarea de instrumente și mai mult despre luarea unor decizii conștiente cu privire la informațiile pe care le a consuma."

Mai multe informatii

A ține o dietă de informare, în cele din urmă, este despre disciplină. Întreb ce pot face oamenii pentru a găsi puterea de a continua.

„Puteți să-mi citiți cartea”, răspunde el râzând, înainte de a sublinia că există multă literatură utilă: NetSmart și a lui Howard Rheingold. David Weinberger este prea mare pentru a fi știut, de exemplu.

„Ceea ce mă entuziasmează de toate aceste lucruri este că este foarte clar, acum, că există un consens că există un fel de problemă”, spune el. „Ajungem într-un punct în care ne trezim și știm că există o problemă. Este incitant pentru mine.”

Vom acționa noi, ca societate, pe baza acestor cunoștințe? Depinde de noi.

Credite de imagine:

Poza tort de Helen Bird prin Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

Fotografie cu Clay Johnson de Joi Ito