sunt un idiot.
ignora plângerile mele despre persoana singulară agnostică și insomniacă și dislexică.
propriile mele dificultăți de procesare lexicală (diferite decât dislexia) m-au făcut să cred că gluma implica 3 persoane separate.
este totuși demn de geamăt.
Pe 7, „presupunerea” este că insomniacul stă treaz toată noaptea. Agnosticul se întreabă dacă există un zeu. Iar dislexicul îl scrie „câine”. Tu ești cel care aplică proprietăți nepotrivite disfuncționalităților.
Referindu-ne la comentariile pisicii tale, dacă bara era goală și nu avea camere sau alte echipamente de detectare, atunci experimentul lui Schrodinger este același - doar o cutie mai mare.
NU, vehement NU. 1 MB = 1.024 x 1.024 octeți. „Megaoctetul” de 1.000.000 de octeți a fost inventat de producătorii de hard disk pentru a „umfla” dimensiunea aparentă a hard disk-urile lor, astfel încât o „unitate de 1 GB” avea 1.000.000.000 de octeți în loc de cei 1.073.741.824 octeți; ar putea vinde o unitate de 954 MB ca unitate „1 GIG”.
Puneți-l astfel: dacă instalați un modul RAM de 1 GB cu 1.000.000.000 de octeți în computerul dvs., acesta nici măcar nu se va porni; va eșua testul RAM de pornire. De ce ar trebui RAM și HD să folosească standarde diferite pentru numărarea octeților?
Producătorii de hard disk nu au „umflat” nimic. Sistemele de operare timpurii numărau megaocteți, gigaocteți etc. în cel mai apropiat număr rotund în binar, pentru că face calculele destul de mai ușoare pentru computer și software în zilele noastre (nu este în mod special restricționat de puterea de procesare) continuă această practică de dragul compatibilității și pentru că oamenii sunt obișnuiți aceasta. Acesta este, de asemenea, motivul pentru care RAM vine în unități binare - este mult mai ușor să alocați memorie programelor dacă RAM totalul dvs. este să spunem 1000000000000000000000000000000 de octeți (un gibibyte) în loc de 111011100110101100101000000000 de octeți (unul gigabyte).
Există un standard care spune că unitățile binare ar trebui să fie numite kilo, mega, giga etc. (în loc de kibi, mebi, gibi, etc.) dar asta este de la JEDEC - o asociație comercială a industriei pentru companii care creează memorie solidă (cum ar fi RAM). IEC și ISO (cel din urmă fiind organizația responsabilă pentru standardele din întreaga lume, inclusiv sistemul metric) atribuiți versiunilor binare numele kibibyte, mebibyte, gibibyte, tebibtye, etc. iar versiunile zecimale kilo, mega, giga etc. Puneți-o astfel - dacă un kilometru este 1.000 de metri, de ce ar trebui un kilobyte să fie 1.024 de octeți?
Atunci cineva destul de în vârstă ar trebui să vă sublinieze minorul de inginerie standard SI că informatica ÎNCĂ folosește 2 ca baza și după măsura tuturor, RAM, spațiul pe hard disk și capacitatea magistralei (INTERNE) a unui computer sunt măsurate în baza-2. Factorii EXTERNI, cum ar fi vitezele Ethernet și modem și alte dispozitive purtătoare, sunt măsurați în măsuri SI-base-10.
Dar atunci, băieții, credeți că tot ce s-a inventat în perioada în care v-ați luat diploma trebuie să fie standardul universal și că nu este nimic la fel de înșelat ca un inginer în boboc...
Sunt cu Doc și Thor... pe vremea când aveam programatori _adevărați_, 1Gb era 1024Mb... în zilele noastre trebuie să spui 1Gib (care este prost). Noile nume sunt doar un truc de marketing (adică... menită să ajute pe cineva să câștige mai mulți bani din produsul său. Știu că ISO le-a standardizat, cine crezi că plătește facturile la ISO? )... orice tocilar decent știe asta: motivul pentru care kilometrii sunt 1000 de metri este că valorile sunt numerotate folosind baza 10. Motivul pentru care un kilobyte are 1042 de octeți este că octeții sunt numerotați folosind baza 2.
Sunt bine conștient că computerele FUNCȚIONEAZĂ în baza 2 și folosesc acele unități intern. Doar argumentez despre nomenclatura unităților când oamenii le discută.
Thor: Te rog, nu presupune nimic despre vârsta sau calificările mele. Te înșeli în privința lor (și chiar mă simt insultat). Nu este că nu știu despre ce vorbesc. Sunt pedant. Susțin acest lucru specific, în interesul de a fi corect cu privire la acest lucru specific.
David: Nu sunt un truc de marketing (presupun că celor mai mulți oameni nu le pasă de diferență, iar celor care o fac, o fac pentru că știu în ce se bagă și care este diferența). Sunt un efort de a crește standardizarea. De ce ar trebui un anumit prefix de unitate să însemne un lucru atunci când discutați despre anumite tipuri de memorie de computer și un lucru pentru orice altceva?
Doar pentru că definiția general acceptată era diferită atunci când studiai/lucrai/orice nu înseamnă că nu avem un standard pentru asta acum.
Un mod mai bun de a gândi este că un suprarealist ar da un răspuns complet aleatoriu, fără legătură la întrebare. Nu trebuie să fie un obiect de fantezie (un dragon sau o sirenă sau orice altceva), ci doar ceva cu totul aleatoriu și complet neconectat cu întrebarea. Răspunsul ar putea fi la fel de ușor „o spatulă” sau „un Ford Pinto din 1973”, dar „peștele” este pur și simplu mai amuzant.
Nu, Gareth, Ford Pinto din 1973 nu este amuzant. Este de fapt destul de sexist. Și nepoliticos. Și rasist.
