De ce toată lumea se bucură de o infografică frumoasă?

Wow! Unele dintre aceste comentarii sunt brutale! Sam -- capturi bune, totuși! Într-adevăr, imaginile sunt pentru cei fără creier dintre noi -- a.k.a. orice copil actual de vârstă școlară care este răsfățat de P.C. poliția, a oferit laudă pentru nicio valoare în se întoarce pentru o adevărată realizare de orice fel și este blocat cu un dispozitiv digital pentru a oferi rezultate la fel de rapide ca și în achiziționarea de alimente de la McDonalds sau ca.

Am îndemnat o generație mai tânără să folosească nu mai mult de 140 de caractere pentru a comunica un sens real, făcând mai bine cu mult mai multe cuvinte pentru a obține înțelegere. Cu toate acestea, susțin că zicala este valabilă: o imagine valorează cât o mie de cuvinte. Găsirea echilibrului corect este provocarea de astăzi; în special cu publicul mixt, deși asta în sine este, de asemenea, o raritate... de cand vor tinerii sa se asocieze cu noi batrani??

YearOfTheGoat, un punct corect. Singura problemă este că nu toate procentele sunt la fel de îngrijite ca 50%! A exprima 71% ca o fracție nu ar fi atât de ușor („71/100” nu ar fi o îmbunătățire prea mare). Mai e ceva de spus pentru consecvență. Pe de altă parte, varietatea este condimentul vieții presupun :-)

Sam, la sută nu atât de rău și sunt de acord cu utilizarea obișnuită, dar uită-te la acest infografic - vezi 15 cifre doar despre procente, fără a include toate celelalte cifre. E prea mult. Pare un exercițiu de știință plictisitor de la tema de clasa a 10-a. Este o informație uscată. Da, este de înțeles, dar unele propoziții trebuie schimbate în despre repetitive și informații despre „șablon”.

YearOfTheGoat, în țările vorbitoare de limbă engleză (și bănuiesc cu tărie și în orice altă țară), procentele sunt utilizate în mod obișnuit și înțelese pe scară largă. „Unul din doi” și „vorbește limbajul uman”, pe de altă parte, nu sunt.

De asemenea, MUO nu le creează, așa că nu este greșeala lui Dave dacă ceva a fost într-adevăr în neregulă cu el. El este responsabil doar pentru paragraful introductiv și singura greșeală pe care o văd acolo este „mai puțin” în loc de „mai puține” (folosește „mai puțin” pentru ceva măsurat și „mai puțin” pentru ceva numărat). Asta și „MakeUsOf”.

"... fapt că suntem conectați vizual”.
Vizualitatea funcționează bine pentru memoria pe termen scurt. Cuvintele se păstrează mai mult. Iar înțelegerea reală, care poate (dar nu trebuie) să includă cuvinte, imagini, sunet etc. este o memorie pe termen lung.
Sursa: Sebastian Leitner. „So lernt man lernen” (Cum să înveți să înveți) 2003.

Indiferent de funcția pe care o îndeplinește o infografică, sursa principală de informații este tot textul. Dacă imaginea este prea mare în comparație cu textul, veți vedea doar imagini aleatorii și informații de căutare între ele. Și, Dave, evită procentele sau orice cifre fără semnificație! Convertiți 50% în „jumătate” sau „unul din două”. Vorbește limbaj uman.

Textul cu poze este ok. Infografic supraaglomerat - nu, pentru că majoritatea au prea multe poze și informațiile sunt aruncate în blocuri sau coloane în loc să le scrieți simplu de la stânga la dreapta. Există foarte puține infografice bune. Acesta este unul nu este bun pentru că imaginile mari depășesc un text sub ele.

Sunt un gen de persoană căreia îi place să imprime anumite informații. Doare doar să vezi un infografic cu conținut interesant și să faci față lungimii sale enorme din cauza nu întotdeauna sunt necesare imagini, caligrafie sau doar culori atunci când ai nevoie doar de câteva paragrafe de negru simplu text.

Este chiar nasol să le salvați pe PC, deoarece nu sunt întotdeauna confortabile pentru previzualizare cu software-ul implicit.

Deci urăsc infograficele.

Îți place infografica?
Nu știu dacă „toată lumea” îi iubește, dar îmi displace (nu merg până la a spune „urăsc-i”). În special cele foarte lungi precum cele pe care MakeUseOf îi favorizează.
Prefer informațiile mele sub formă de text care poate fi copiat și inserat.