Snapdragon vs. Exynos vs. MediaTek vs. Tensor: contează ce cip are telefonul tău?

Concurența în spațiul CPU este dură, iar când vine vorba de smartphone-uri Android, există trei jucători majori. Qualcomm are procesoare Snapdragon, Samsung are cipuri Exynos, iar MediaTek are, ei bine, cipuri MediaTek. Fiecare producător de cipuri are propriile sale lucruri bune la care se pricepe și, de asemenea, are propriile sale dezavantaje.

Recent, un nou jucător important s-a alăturat acestei liste: Google. Pixel 6 și Pixel 6 Pro au fost primii care au folosit Tensor, primul SoC intern al Google care va alimenta telefoanele Pixel din acest moment înainte. Acest lucru face ca lista producătorilor majori de cipuri să ajungă la patru. Cum se compară? Și contează de fapt ce chipset rulează telefonul tău?

Snapdragon: Favoritul fanilor

Qualcomm este considerat regele cipurilor Android atât de către recenzenți, cât și de către utilizatori, datorită procesoarelor sale Snapdragon. Există multe game diferite de cipuri Snapdragon, fiecare cu performanțe diferite și menite la un preț diferit puncte.

Există seria Snapdragon 800, concepută pentru performanțe de top și destinat smartphone-urilor emblematice, urmată îndeaproape de seria 700 și seria 600, destinată smartphone-urilor de gamă medie. Seria 400 este echipată cu telefoane la buget, sub 200 USD.

Aceste procesoare sunt folosite de aproape toți producătorii majori de smartphone-uri, de la Samsung, Google, Oppo, Xiaomi și OnePlus. Și putem vedea clar de ce este așa. Snapdragons sunt în mod constant performanți de top în comparație cu alte cipuri Android, fie că vorbim despre cipurile emblematice sau despre cele de gamă medie.

Qualcomm personalizează nucleele ARM standard pentru a le îmbunătăți performanța și, de asemenea, își realizează propriile modele de GPU sub umbrela Adreno, mai degrabă decât să folosească modelele standard ARM Mali.

Și sunt, de asemenea, un avantaj pentru dezvoltare, cu o documentație extinsă care face sarcina de a porta un ROM personalizat într-un Telefon alimentat cu Qualcomm mult mai ușor decât ar fi pentru un telefon Exynos sau MediaTek (deși acest avantaj nu este la fel de mare ca a fost cândva datorită Proiectului Treble și GSI-urilor).

Desigur, există și dezavantaje. Cipurile Qualcomm sunt de obicei mai scumpe decât concurenții lor, în special în departamentul emblematic — 2020 a înregistrat o creștere semnificativă a prețurilor cu Snapdragon 865, care a determinat producătorii OEM precum Google și LG să folosească cipuri de gamă medie pe flagship-uri în schimb.

Qualcomm nu produce smartphone-uri în sine, dar își licențiază cipurile multor producători de smartphone-uri. Și importanța sa în ecosistemul Android nu poate fi subestimată.

Exynos: Performanță surprinzătoare

În ciuda faptului că sunt mai puțin văzute în sălbăticie decât procesoarele Snapdragon, chipset-urile Exynos sunt adesea prezentate în comparații ca fiind cap la cap cu chipseturile Qualcomm.

Procesoarele Exynos sunt produse de Samsung și sunt folosite în telefoanele proprii ale companiei la nivel global (deși Samsung folosește Snapdragon pe unele piețe precum SUA în principal din cauza modemului). Au fost văzute ocazional și în telefoane de la alți producători precum Meizu.

Când vine vorba de performanță, chipset-urile Exynos sunt de obicei chiar în, sau chiar înaintea, performanța unui Snapdragon echivalent. Acest lucru este cu atât mai mult în high end. În 2021, Snapdragon 888 și Exynos 2100 au fost cele mai performante, ambele cipuri reușind să se depășească reciproc în diferite scenarii.

Aceeași poveste s-a întâmplat în generația anterioară, cu Snapdragon 865 și Exynos 990. Ambii concurează unul împotriva celuilalt și, adesea, nu există un câștigător clar.

Samsung folosește modele CPU/GPU mai generice decât Qualcomm, dar Samsung nu se teme uneori să scoată armele mari. La un moment dat, s-ar putea chiar să-l vedem folosind GPU-uri Radeon în cipurile sale.

De asemenea, sunt adesea mai ieftine decât alternativele Snapdragon - acest lucru poate fi văzut când ne uităm la diferența de preț dintre variantele Snapdragon și Exynos ale telefoanelor Samsung, altfel identice.

MediaTek nu primește întotdeauna dragostea pe care o merită, dar uneori este ușor de înțeles de ce. MediaTek este un producător de cipuri din Taiwan și, la fel ca Qualcomm, vinde cipuri altor producători OEM.

Cipurile MediaTek au fost folosite de o mulțime de OEM, inclusiv de unele nume mari. Chiar și Samsung a folosit cipuri MediaTek, iar listei se alătură companii precum Xiaomi, OnePlus, Oppo și multe altele.

În timp ce Qualcomm este adesea considerat regele pieței CPU Android, MediaTek discret deține coroana vânzărilor. În ceea ce privește cota de piață, cipurile MediaTek sunt folosite în 43% dintre smartphone-urile din întreaga lume. În schimb, Qualcomm are doar 24%, ceea ce este încă semnificativ, dar palid în comparație.

Cu toate acestea, MediaTek are o reputație proastă în ochii unor entuziaști de Android, deoarece este adesea ales pentru a alimenta telefoane de gamă inferioară, foarte lente și foarte ieftine. Și da, poate unele sunt lente.

Dar privind ofertele de gamă medie și înaltă de la MediaTek, incluse în gama emblematică Dimensity a companiei, precum și unele Helio cipuri, sunt de fapt procesoare foarte respectabile. Probabil că vor funcționa la fel de bine ca un telefon echivalent alimentat cu Snapdragon pentru o fracțiune din cost.

Tensor: Bring In the Newcomer

Google este o companie nouă pentru fabricarea de cipuri. Google Tensor a fost lansat anul acesta și alimentează Pixel 6 și Pixel 6 Pro. Și, fiind primele cipuri Google, au un drum lung de parcurs înainte ca întregul potențial de siliciu al Google să poată fi realizat. Dar au câteva lucruri unice pentru ei.

Printre acestea se numără concentrarea pe inteligență artificială, învățarea automată și securitate, datorită cipului Titan M2. Fiecare componentă a cipului are inteligența AI de la Google, mergând chiar atât de departe încât să includă co-procesoare AI pe telefoanele sale.

Cipul în sine reușește, de asemenea, să facă schimb cu cele mai puternice procesoare de pe piață, mergând cap la cap cu Snapdragon 888 și Exynos 2100 – chiar dacă Tensorul rămâne în urmă uneori.

Google are încă un drum lung de parcurs. CPU-ul nu este nici măcar complet intern, deoarece au ajuns dovezi că compania ar fi putut avea ajutor de la Samsung. Nu este mare lucru – Apple a început și cu ceea ce era în esență siliciu Samsung. Totuși, ne face entuziasmați pentru viitor.

Pe care ar trebui să-l iau?

Nu există un răspuns corect sau greșit aici. Chestia este că nu contează cu adevărat ce procesor marca aveți. Toți sunt grozavi prin dreptul lor și probabil că nu există un câștigător adevărat într-un mod corect. Totuși, dacă începem să intrăm în aspecte specifice, acum răspunsul variază puțin.

Dacă sunteți în căutarea celei mai bune performanțe absolute, este fie la Qualcomm, fie la Exynos, dar dacă doriți un dispozitiv deschis care poate fi ușor modificabil, Snapdragon este probabil cea mai bună alegere.

Dacă te uiți la mijlocii, Snapdragon este, de asemenea, o opțiune bună, dar poți să te uiți și la opțiunile de la MediaTek și să obții totuși o ofertă uimitoare. În cele din urmă, dacă ești fan Google, nu vei fi dezamăgit de Tensorul din Pixel 6.

Toate cipurile Android sunt bune

În cele din urmă, nu contează ce marca de chipset folosește telefonul tău. Ceea ce contează sunt specificațiile reale ale siliconului din telefonul tău. Dacă sunteți în căutarea unui dispozitiv, asigurați-vă că căutați comparații obiective între chipset-ul său specific și diferențele față de concurenții săi și faceți o alegere educată de acolo.

Familia Android este diversă – nu este vorba despre hardware-ul din interior, ci totul despre software.

Ce este un procesor și ce face?

Acronimele de calcul sunt confuze. Oricum, ce este un procesor? Și am nevoie de un procesor quad sau dual-core? Ce zici de AMD sau Intel? Suntem aici pentru a explica diferența!

Citiți în continuare

Despre autor