5 semne că desktopul Ubuntu a devenit învechit

Ubuntu a atras inițial atenția pentru că este o versiune de Linux care a fost ușor de instalat și de folosit efectiv. Dar asta nu a fost tot. Ubuntu a fost interesant. Canonical și comunitatea Ubuntu au inovat desktopul, gândindu-se creativ la ceea ce avea nevoie sau ar putea deveni experiența Linux.

Două decenii mai târziu, Ubuntu are mai mulți utilizatori, dar acel foc nu pare să ardă la fel de puternic. Iată câteva motive pentru care desktopul Ubuntu pare acum relativ slab.

1. Ubuntu este acum mai reactiv decât proactiv

Ani de zile, Canonical a încercat să-și creeze propriul mediu desktop. Unity a fost o încercare ambițioasă de a crea o experiență care s-a adaptat bine la desktop și dispozitive mobile. Aceasta a fost o întreprindere costisitoare, iar Canonical a decis în cele din urmă să treacă la GNOME, corectând acest desktop special pentru a păstra anumite aspecte ale experienței Unity.

Într-un fel, aceasta a fost o întoarcere la rădăcinile Ubuntu. Versiunile timpurii de Ubuntu au venit cu mediul desktop GNOME. Dar în trecut, Canonical a creat extensii care extindeau ceea ce putea face GNOME.

The MeMenu starea consolidată a mesajelor și a rețelelor sociale într-o singură locație de pe desktop. NotifyOSD notificările au fost o modalitate atractivă de a furniza actualizări pasive. Indicatori Ayatana a curățat bara de sistem.

Astăzi, Canonical patchează GNOME nu pentru a adăuga funcționalități noi, ci pentru a păstra experiența existentă. A face andocarea mereu vizibilă și în stânga nu este o îmbunătățire sau o îmbunătățire a designului, ci doar o abordare diferită. Punerea pictogramelor de pe desktop pe desktop nu este ceva nou, ci doar un efort de a păstra funcționalitatea la care mulți oameni încă se așteaptă.

Pe măsură ce noile versiuni ale GNOME devin mai îndrăznețe și mai creative în design, cum ar fi cu lansarea GNOME 40, echipa de desktop Canonical petrece timp încercând să încorporeze cele mai recente actualizări de la GNOME, schimbând cât mai puțin posibil experiența inspirată de Unity. Dar, din moment ce GNOME se schimbă, Ubuntu se schimbă și el inevitabil, doar fără o viziune coerentă.

2. Alte distribuții nu urmează exemplul Ubuntu

Când un desktop face ceva interesant, alții urmează. Luați în considerare, la bine sau la rău, măsura în care designul software a emulat designul Apple după lansarea Mac OS X și iOS.

În lumea software-ului liber, conducerea nu este doar o chestiune de a-i inspira pe alții să te imite. Există leadership în colaborare. OS elementar, în ciuda faptului că este un proiect relativ mic, aduce inovații care în cele din urmă fac drumul lor în GNOME și alte desktop-uri, cum ar fi introducerea unui standard de mod întunecat și a unui accent culorile. Fedora este lider cu dezvoltarea tehnologiilor backend, cum ar fi serverul de afișare Wayland și PipeWire.

În acest moment, Ubuntu a stabilit o listă lungă de proiecte pe care alți distribuitori Linux au arătat puțin interes să le îmbrățișeze. Aceasta include mediul desktop Unity, serverul de afișare Mir și formatul de pachet universal Snap.

Influența Ubuntu asupra altor desktop-uri Linux pare să vină în primul rând ca o infrastructură de încredere pe care alții să o construiască, la fel ca Debian.

Legate de: Cele mai bune distribuții Linux bazate pe Ubuntu din toate timpurile

Puteți vedea dovezi suplimentare ale acestei schimbări în unele dintre motivele pe care mulți oameni le oferă pentru utilizarea Ubuntu. De multe ori nu sunt caracteristici specifice Ubuntu, ci acces la toate software-urile testate pentru a rula pe Ubuntu și la marea cantitate de suport disponibilă pentru distribuție online.

3. Inovații distractive se întâmplă în altă parte

Alte desktop-uri bazate pe Linux au preluat locul pentru a găsi inovații și experimente îndrăznețe. În mod ironic, un număr dintre ele se bazează pe Ubuntu. De exemplu, sistemul de operare elementar arată cum poate arăta un magazin de aplicații pay-what-you-can care oferă software conceput special pentru o distribuție.

Pop!_OS, cel puțin până când System76 își dezvoltă propriul mediu desktop, arată că un desktop poate răspunde la modificările GNOME și poate fi în continuare proactiv. Pop!_OS se bazează pe funcționalitatea utilizatorilor puternici, cum ar fi crearea unei extensii de gestionare a ferestrei de țiglă care scutește oamenii de a trebui să schimbe întregul mediu desktop pentru o astfel de funcționalitate.

GNOME însuși, mai ales după lansarea lui GNOME 40, face pași mari în design. Întreaga experiență este orientată spațial, iar dvs. micșorați spațiul de lucru pentru a lansa aplicații și reveniți pentru a vă pune la lucru.

Libadwaita oferă dezvoltatorilor o bibliotecă care oferă aplicațiilor bazate pe GTK4 un aspect și o senzație consistentă, cu animații și capacitatea de a se scala automat pentru dispozitivele mobile. Stock GNOME este disponibil în multe distribuții, dar Fedora Linux este cunoscut drept cel mai ușor loc pentru a verifica ce face GNOME.

4. Desktopul începe să-i lipsească poloneză

Unul dintre primele ecrane pe care le vedeți după instalarea Ubuntu este o fereastră pop-up care demonstrează unele dintre aplicațiile pe care le puteți instala. Multe dintre exemple constau în aplicații cu sursă închisă pe care oamenii le folosesc deja pe Windows, macOS sau smartphone-urile lor.

Asta înseamnă că acestea sunt nume pe care mulți le cunosc deja și, totuși, numele unor aplicații nici măcar nu sunt scrise cu majuscule. În captura de ecran de mai sus, Visual Studio Code apare pur și simplu ca „cod”. Zoom nu apare ca „Zoom” ci ca „zoom-client”.

Dosarul dvs. de pornire conține locații pentru a vă stoca documentele, muzica, imaginile, videoclipurile și alte tipuri de fișiere. Aceste foldere sunt scrise cu majuscule și vin cu pictograme stilizate. Apoi există un folder generic, cu litere mici, etichetat „snap”. Ce se întâmplă aici? Este sigur să ștergeți?

Utilizatorii tehnici știu că acest folder are ceva de-a face cu formatul snap al Canonical, dar poate fi utilizat computerul dvs. fără a avea nevoie de acest tip de cunoștințe tehnice a făcut parte din atractia Ubuntu în primul rând loc.

Canonical va întârzia lansarea Ubuntu atunci când apar probleme critice, cum ar fi o vulnerabilitate de securitate care trebuie corectată sau un ISO care nu poate porni pe anumite sisteme. Că astfel de probleme de bază care afectează prima impresie a oamenilor despre desktop-ul poate face să fie lansat și stai ani de zile, afirmă că desktop-ul nu mai este o problemă primordială de importanță (asta și cât de departe trebuie să defilezi pe site-ul Ubuntu pentru a vedea o mențiune a cuvântului „desktop”).

5. Software-ul Ubuntu tinde să rămână în urmă

Wayland există de ani de zile și a fost de mult stabilit ca un înlocuitor pentru vechiul server de afișare X.Org. Ubuntu ia oferit lui Wayland o perioadă de probă în 2017, dar apoi a rămas cu X încă câțiva ani. Wayland nu era încă pregătit, a spus echipa desktop.

În timp ce Fedora își arată sprijinul pentru noile tehnologii adoptându-le devreme și făcându-le implicite, Ubuntu este mult mai precaut.

Din păcate, acest lucru nu se limitează la componentele backend mari care pot distruge o mulțime de funcționalități așteptate într-o gamă largă de aplicații. Ubuntu 21.04 a livrat GNOME 3.38, aceeași versiune inclusă în Ubuntu 20.10, în ciuda faptului că GNOME 40 a aterizat deja. Acest lucru a însemnat că utilizatorii Ubuntu au fost blocați pe GNOME 3.38 pentru un an întreg.

Când Ubuntu 21.10 a trecut la GNOME 40, GNOME 41 era deja disponibil în alte distribuții. Ce modificări ale funcționalității întrerup noile versiuni de GNOME? Extensiile și temele Canonical. Utilizatorii au trebuit să aștepte mai mult pentru ca Canonical să își poată adapta propriile personalizări.

Această problemă se extinde dincolo de mediul desktop în sine. Introducerea formatelor de pachete universale a făcut mai ușor să obțineți cele mai recente versiuni de aplicații, dar dacă sunteți dependent de depozitul tradițional, acest software este adesea depășit, în special în cazul versiunilor de suport pe termen lung. Contrastul este deosebit de șocant când se compară Ubuntu cu o distribuție de lansare continuă, cum ar fi Arch Linux.

Legate de: Ubuntu vs. Arch Linux: Ce distribuție Linux ar trebui să alegeți?

Deci asta e, Ubuntu nu face nimic?

Deloc. Ubuntu contribuie la dezvoltarea GNOME, îmbunătățind viteza interfeței pentru toată lumea, nu numai pentru utilizatorii Ubuntu. Este posibil ca distribuțiile în general să nu se fi adunat în jurul formatului snap, dar persoanele care folosesc acele distribuții pot încă instala aplicații din magazinul Canonical. Stiva de activare hardware a Canonical face ca distribuțiile Linux bazate pe Ubuntu să accepte mai mult cel mai recent hardware.

În cele din urmă, Canonical și Ubuntu rămân o parte neprețuită a comunității Linux, chiar dacă desktop-ul Ubuntu a devenit oarecum o victimă a propriului succes.

Desktop Ubuntu vs. Ubuntu Server: Care este diferența?

Nu sunteți sigur dacă să alegeți Ubuntu Desktop sau Ubuntu Server? Iată ce trebuie să știți.

Citiți în continuare

Despre autor