Avantajele și dezavantajele utilizării subsistemului Windows pentru Linux

Anunțul că utilizatorii Windows vor putea rula aplicații native Linux pe mașinile lor cu Windows Subsystem pentru Linux părea un adevărat moment „când porcii zboară”.

Este cu siguranță ușor să rulezi Linux și Windows sub WSL fără pornire dublă sau folosind o mașină virtuală, dar există dezavantaje la această configurare? Acest articol cântărește avantajele și dezavantajele utilizării WSL pentru a rula Linux pe Windows.

Avantajele utilizării WSL

Iată câteva motive pentru care ar trebui să utilizați WSL pentru a rula Linux pe o mașină Windows.

1. Este o introducere ușoară în Linux pentru utilizatorii Windows

WSL ar putea fi o introducere ideală în Linux pentru cei care nu știu nimic despre el. Ei se pot familiariza cu comenzile Linux fără a fi nevoie să instaleze complet un nou sistem de operare. Este nevoie doar de câteva clicuri din Microsoft Store pentru a configura WSL. Acest lucru va reduce, de asemenea, bariera de adoptare a Linux.

Motivul principal pentru dezvoltarea WSL, conform Microsoft, a fost acela de a permite dezvoltatorilor care foloseau instrumente open source să continue să dezvolte pe Windows.

Multe instrumente open-source sunt dezvoltate având în vedere Linux. Dezvoltatorii au migrat către laptopuri Mac, deoarece au un mediu similar Unix. Microsoft speră că va putea recâștiga acești dezvoltatori folosind WSL.

3. Nu trebuie să vă faceți griji în legătură cu suportul hardware

O problemă sâcâitoare cu desktop-ul Linux este suportul hardware, în special pe laptopuri. WSL înlătură această problemă. Majoritatea PC-urilor de pe piață sunt încă vândute cu Windows preinstalat. Doar descărcați și instalați WSL și boom, aveți un desktop Linux instantaneu.

În viitor, „Linux pe desktop” ar putea însemna doar instalarea WSL și a unei distribuții Linux din Microsoft Store în loc de un sistem de operare independent.

Legate de: De ce ar trebui să cumpărați un computer cu Linux preinstalat

4. Interoperabilitate Windows-Linux

WSL permite o adevărată interoperabilitate Windows și Linux. Puteți explora sistemul de fișiere Linux din Windows și invers. De asemenea, puteți lansa programe unul din liniile de comandă ale celuilalt.

Acest lucru ar putea duce la unele aplicații interesante și, probabil, o schimbare de la a gândi cele două sisteme ca antagoniste și mai mult ca medii care se completează reciproc.

5. Mai ușor decât Dual Boot sau mașinile virtuale

Deoarece WSL rulează deja în Windows, nu trebuie să reporniți sau să lansați un VM. Cu pornirea dublă, trebuie să faceți spațiu pe hard disk atunci când instalați sistemul și să vă asigurați că aveți medii de rezervă de pe care să porniți în cazul în care ceva nu merge bine. Dacă doriți să rulați ceva în Linux din Windows și invers, trebuie să vă reporniți sistemul.

Un VM este mai ușor și mai rapid de configurat, dar din moment ce este încă o mașină diferită, este dificil să partajați fișiere între Windows și Linux. De multe ori trebuie să configurați un server de fișiere pe mașina virtuală. Mașinile virtuale au, de asemenea, o suprasarcină de performanță.

WSL este mult mai ușor în ceea ce privește resursele și poate interopera cu ușurință între Windows și Linux, așa cum sa menționat mai sus.

Contra utilizării WSL

Deși WSL este foarte util, există unele dezavantaje de care unii oameni din comunitatea Linux își fac griji.

1. WSL ar putea descuraja adoptarea desktop-ului Linux

Deoarece WSL rulează în Windows, mai puțini oameni ar putea simți nevoia să instaleze o versiune desktop a Linux. Deoarece au deja un desktop cu Windows, s-ar putea să nu înțeleagă rostul instalării unui sistem de operare desktop complet nou, mai ales că pot rulați aplicații GUI Linux pe Windows acum.

Acest lucru ar putea doar să înrăutățească problemele cu desktop-ul Linux, deoarece s-ar putea să nu existe un efort atât de mare pentru a îmbunătăți compatibilitatea hardware dacă doar o minoritate de utilizatori Linux rulează un desktop complet.

2. Posibilitatea de la distanță ca Microsoft să domine Linux

În timp ce Microsoft a făcut un mare spectacol despre cum compania „iubește acum Linux”, unii oameni din Linux comunitatea a subliniat abordarea istorică a Microsoft de „a îmbrățișa, extinde, stinge” concurenței produse.

Cu alte cuvinte, Microsoft ar „imbratisa” tehnologiile oferind suport oficial, dar le-ar „extinde” cu optiuni care ar lucra doar cu produsele lor și apoi și-ar „stinge” concurenții atunci când oamenii nu ar putea trăi fără acestea îmbunătățiri. Unii oameni se tem că WSL ar permite Microsoft să facă același lucru cu Linux în ansamblu.

Legate de: Semne care arată că Microsoft este cu adevărat un fan al Linux

În practică, acest lucru ar fi probabil dificil, deoarece nu există cu adevărat ceva ce puteți face în WSL pe care să nu puteți face pe un sistem Linux de sine stătător în acest moment.

În plus, Linux este utilizat pe scară largă în serverele de întreprindere. Pe platforma de cloud computing Azure a Microsoft, mai mulți clienți rulează servere Linux decât servere Windows. Așadar, când luați o viziune largă, se pare că Linux domină Microsoft mai degrabă decât invers. Probabil că această realitate a determinat Microsoft să dezvolte WSL în primul rând.

3. WSL ar putea descuraja dezvoltarea de aplicații native

O altă problemă enervantă cu Linux este lipsa aplicațiilor desktop convingătoare, în special a jocurilor. Este o „problema cu puiul si oua” clasica. Mai puțini dezvoltatori ar lua în considerare lansarea unui joc pentru Linux, deoarece baza instalată este atât de mică.

Oamenii care ar rula un desktop Linux ar putea opta doar pentru WSL. Mai puțini jucători ar alege Linux, deoarece nu există atât de multe jocuri pentru acesta. WSL ar putea înrăutăți acest lucru, deoarece există mult mai mulți utilizatori Windows decât utilizatori de desktop Linux, este mai logic să dezvoltați mai întâi pentru Windows.

4. Încă utilizați Windows

Pentru oamenii care se opun ideologic Microsoft și software-ului proprietar, utilizarea WSL este inacceptabilă pur și simplu pentru că înseamnă totuși participarea la acest ecosistem.

WSL ar servi doar pentru a menține oamenii implicați. Pentru activiștii hardcore de software gratuit, nu ar face nimic mai puțin decât un computer cu firmware cu adevărat gratuit care rulează o versiune de software complet gratuită a GNU/Linux.

5. WSL nu este cu adevărat conceput pentru servere

Deși puteți instala WSL pe Windows Server, distribuțiile nu sunt cu adevărat concepute pentru a rula ca servere. Ubuntu nu rulează systemd, așa că este mai dificil să lansați servere precum Apache sau MariaDB. Acest lucru ar putea fi mai puțin un dezavantaj, deoarece majoritatea oamenilor care au nevoie de servere vor implementa oricum servere standard Linux.

Dacă WSL are sens pentru tine, folosește-l

Înarmat cu toate aceste avantaje și dezavantaje, s-ar putea să vă întrebați dacă ar trebui să utilizați WSL. Oricât de mult ar dori utilizatorilor de Linux să-i îndepărteze pe alți utilizatori Linux de Windows, există o mulțime de oameni în lumea reală care trebuie să folosească ambele sisteme.

Dacă WSL facilitează trecerea între Windows și Linux, ar trebui să îl utilizați. Dacă sunteți curios, este ușor să începeți cu Windows Subsystem pentru Linux.

Cum să obțineți terminalul Linux folosind subsistemul Windows pentru Linux

Trebuie să utilizați terminalul Linux pe computerul dvs. Windows? Aflați cum să rulați Linux pe Windows 10 cu Windows Subsystem pentru Linux.

Citiți în continuare

Despre autor