Google Tensor vs Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200: Care este cel mai bun cip Android?

Google a intrat oficial în jocul silicon. Google Pixel 6 și Pixel 6 Pro, lansate până la sfârșitul anului 2021, lasă chipseturile Qualcomm în trecut și merg în schimb pe un cip complet nou, Google Tensor.

Fiind prima intrare a Google în ecosistemul SoC, cu siguranță are marginile sale aspre. Cu toate acestea, este un prim pas excelent pe un câmp de luptă cu concurență dură. Cu toate acestea, prin lansarea la sfârșitul anului trecut, trebuie să ducă o luptă destul de obligată cele două cipuri principale lansate la începutul anului 2022 — Snapdragon 8 Gen 1 și Samsung Exynos 2200.

Cum se compară toate cele trei jetoane? Și ar trebui să-ți pese de diferență?

Descrierea specificațiilor

Google Tensor a fost remarcabil datorită configurației sale de bază curioase. Chipsetul vine cu două nuclee ARM Cortex-X1, care rulează la 2,85 GHz. Acestea sunt însoțite de un cluster mediu de două nuclee Cortex-A76 care rulează la 2,4 GHz și un cluster eficient din punct de vedere energetic format din patru nuclee Cortex-A55 la 1,8 GHz. În schimb, Snapdragon 888 – oferta principală a Qualcomm în 2021 și o comparație mai apropiată cu aceasta cip — diferă prin faptul că conținea un singur nucleu Cortex-X1, dar clusterul de mijloc era de fapt compus din trei nuclee Cortex-A78, într-o comparație similară de 2,4 GHz.

Diferența este aproape o aruncare în sus. Pe de o parte, nucleele Cortex-A76 sunt mai vechi și mai slabe decât nucleele Cortex-A78 din 888. Dar Tensorul vine cu două nuclee Cortex-X1 în loc de unul, pentru a compensa oarecum penalizarea performanței și având în vedere unele aplicații de învățare automată - mai multe despre asta mai târziu.

Dar în ceea ce privește specificațiile brute, cip-ul palidează în comparație cu cipurile din 2022. Snapdragon 8 Gen 1 are un nucleu Cortex-X2 care rulează la 3 GHz, trei nuclee Cortex-A710 care rulează la 2,5 GHz și patru nuclee Cortex-A510 care rulează la 1,8 GHz. The Exynos 2200 are o configurație de bază aproape identică și reiese clar doar din specificații că ambele cipuri vor oferi lui Google o rulare. bani.

Dar există mai mult decât se vede.

Google știe că cipul său Tensor nu este cel mai puternic din jur și nu a vrut niciodată să fie. Vedeta spectacolului este TPU care este inclus în cip. Google se ocupă de acele mișcări de învățare automată și inteligență artificială, iar acest co-procesor este capabil să accelereze să faceți lucruri precum traducerea în timp real a limbii, transformarea textului în vorbire și procesarea imaginilor și, mai important, faceți totul pe dispozitiv. Acest TPU face posibilă, de asemenea, aplicarea algoritmului HDRNet de la Google la video, ceea ce – după cum a spus Monika Gupta, directorul principal al echipei Silicon a Google. Ars Technica— ar trebui să „aducă aspectul semnăturii Pixel în videoclipuri”.

Avem și cipul de securitate Titan M2. Este o enclavă sigură care oferă un nivel suplimentar de securitate foarte necesar prin stocare și procesare informațiile dvs. sensibile, cum ar fi criptografia biometrică și protecția proceselor cheie, cum ar fi siguranța cizme.

Este un alt tip de cip pentru un utilizator căruia nu-i pasă prea mult de performanță. Totuși, ar trebui să mențină teren și să nu dezamăgească în departamentul de performanță - și în această etapă, încă arată destul de promițător. Va trebui totuși să ne uităm la benchmark-uri pentru a clarifica recordul aici.

Analiza benchmarkului

Acum, vom arunca o privire la câteva scoruri de referință de la toate cele trei jetoane. Benchmark-urile nu sunt dovezi științifice și nu reflectă neapărat performanța din lumea reală, dar este totuși o modalitate ușoară de a obține o reflectare aproximativă a faptului că un cip are performanțe mai bune decât celălalt. Diferența este de fapt mult mai mică decât ați crede pe baza fișei de specificații.

Am testat trei dispozitive diferite — un Google Pixel 6 Pro și atât un Snapdragon, cât și o versiune Exynos a Samsung Galaxy S22 Ultra — pe Geekbench. Și există câteva concluzii importante din aceste rezultate.

Începând cu scorul single-core. Este constant mai scăzut pe Exynos 2200, dar Google Tensor merge de fapt în picioare (în cea mai mare parte) cu Snapdragon 8 Gen 1. Vedem o oarecare diferență în multi-core, dar decalajul este destul de mic; Snapdragon 8 Gen 1 are doar 28% mai mult decât Google Tensor și abia mai mult decât Exynos 2200.

Aceste numere indică o mână de lucruri. Da, atât Exynos 2200, cât și Snapdragon 8 Gen 1 sunt mai puternice decât Google Tensor, iar dacă cineva trebuie să devină câștigător, probabil că acesta este Snapdragon. Sunt cele mai capabile chipseturi. De asemenea, ar trebui să remarcăm aici că, în ciuda punctelor de referință, diferențele din lumea reală dintre ambele chipset-uri pot varia în mod extraordinar - așa cum a constatat XDA-Developers, este posibil să aveți o experiență mult mai bună cu versiunea Snapdragon a S22 Ultra decât cu versiunea Exynos.

Dar Google Tensor nu este prea mult în urmă, doar că se află într-adevăr scurt în departamentul multi-core, probabil din cauza nucleelor ​​mai bune și mai moderne din cele mai recente cipuri. De asemenea, trebuie să ne amintim că acesta este primul SoC intern al Google și este încă în faza incipientă.

Odată ce vom începe să-i vedem succesorii în următorii ani, va trebui să vedem dacă într-adevăr se îmbunătățește. În acest moment, Google nu se concentrează cu adevărat pe performanță, ci mai degrabă pe crearea unui cip capabil, care este excelent la învățarea automată și la inteligența artificială. În această privință, actualul Google Tensor este uimitor - și viitoarele cipuri probabil vor fi și ele.

Pe care ar trebui să iau?

Am ajuns la punctul în care alegerea ta de cip nu este cu adevărat la fel de importantă ca înainte. Mai degrabă, probabil că ați dori să obțineți un telefon care se potrivește mai bine nevoilor dvs. și să vă uitați la alte specificații.

Acestea fiind spuse, dacă tot ceea ce îți dorești de la un telefon este performanța brută, Snapdragon 8 Gen 1 ar putea fi opțiunea pentru tine. Exynos 2200 se află pe locul secund în comparații, dar probabil că ar fi inteligent să așteptăm ca Samsung să rezolve problemele cu acesta. Dispozitivele S22 dacă chiar vrei să sări pentru unul (sau dacă este singura ta opțiune).

Pentru chestii de învățare automată, Google Tensor este probabil cipul mai inteligent. Acesta este parțial motivul pentru care camera lui Pixel 6 este atât de bună și, deși s-ar putea să nu aibă cea mai mare performanță, Pixel 6 este un pachet atât de bun încât este greu de transmis.

Snapdragon pentru performanță, Tensor pentru Smarts

Snapdragon 8 Gen 1 (și Exynos 2200 într-un grad mai mic) este câștigătorul incontestabil de performanță în Android chiar acum. Este un cip grozav care este capabil să spargă tot ce îi arunci. Dar Google Tensor nu este atât de în urmă pe cât ați crede și, de fapt, vine cu câteva trucuri frumoase în mânecă.

Sperăm că v-am ajutat să vă hotărâți.

Google Pixel 6 vs. Pixel 5a: care este cel mai bun?

Te chinui să alegi între Pixel 6 și Pixel 5a? Comparăm cele mai recente două telefoane Pixel pentru a vedea care oferă cele mai bune funcții.

Citiți în continuare

Despre autor