Cenzura Big Tech: ce este și de ce ar trebui să fii îngrijorat?

În urmă cu două decenii, Google era doar un motor de căutare, Amazon era în mare parte un vânzător de cărți, iar Facebook nu exista.

Astăzi, toate cele trei companii au crescut atât de masiv încât au o prezență în aproape fiecare fațetă a vieții noastre digitale. De la canalele de comunicare bazate pe text la video, Big Tech nu poate scăpa.

Cu o acoperire atât de mare, există temeri că acești giganți tehnologici dețin puțin prea multă putere asupra a ceea ce ne este permis să vedem sau să împărtășim online. Pe măsură ce lista cu ceea ce este cenzurat crește, iată de ce ar trebui să vă îngrijorați.

Ce este cenzura Big Tech?

La început, acoperirea Big Tech pare destul de normală - o grămadă de companii de tehnologie care fac progrese enorme. Cu toate acestea, problema îngrijorătoare este monopolul lor asupra canalelor de conversație publică și modul în care își exercită puterea care vine odată cu aceasta.

Cenzura Big Tech este atunci când companii precum Apple, Amazon, Google, Microsoft sau Twitter decid cu ce material media poți vedea sau interacționa pe internet. Este atunci când ajung să acționeze ca paznici ai web-ului, hotărând ce opinii ai voie să împărtășești cu privire la problemele arzătoare și ce conținut este „suficient de sigur” pentru ca tu să le consumi.

La prima vedere, cenzura are foarte mult sens. Multe idei extremiste și incitarea la violență s-au răspândit prin intermediul platformelor de internet. Este o idee deloc să-i ții sub control.

Conversațiile pe platforme precum Facebook și Twitter degenerează uneori în insulte personale, amenințări și atacuri rasiste. Este important să urmăriți și acest lucru.

Entitățile politice împărtășesc uneori opinii și conținuturi care sunt „incompatibile cu adevărul”. Aceasta este considerată dezinformare și, pe bună dreptate, ar trebui „monitorizată îndeaproape”.

În toate cele trei cazuri, cenzura pare să aibă sens. În mod ironic, exact asta este problema. Când cenzura pare normală. Când Big Tech are puterea de a eticheta de unul singur o narațiune ca fiind consecventă sau inconsecventă cu adevărul, lucrurile au mers prea departe. Cine decide care este adevărul? Big Tech?

Potrivit unui Raportul NPR, în perioada premergătoare alegerilor prezidențiale din SUA din 2020, New York Times a suferit o serie de cenzură coordonată din partea Facebook și Twitter.

După publicarea unui raport de investigație despre un membru al familiei unuia dintre candidați, ambele platforme au considerat raportul ca fiind incompatibil cu adevărul și l-au suprimat imediat. Twitter a interzis chiar și toate știrile din contul de Twitter New York Times pentru o perioadă.

În aprilie 2022, una dintre cele mai mari platforme de știri din India, Wion, a fost interzisă de pe YouTube pentru că a difuzat o declarație a liderului european. Potrivit lui Wion, declarația difuzată a fost considerată incompatibilă cu realitatea și Wion a fost pedepsită pentru asta.

În ambele cazuri, Big Tech a decis ce era real și ce nu. Este în regulă ca marele tehnologie să joace Judecător, Juriu și Călău? Cu siguranță, mulți vor obiecta.

De ce ar trebui să fii îngrijorat?

The New York Times este una dintre cele mai mari platforme de știri din SUA și Wion din India. Dacă Big Tech ar putea deplata acești grei pentru a avea opinii incompatibile, ce zici de un utilizator obișnuit?

Ce se întâmplă atunci când opinia ta bazată pe fapte – politică, religioasă sau științifică – este incompatibilă cu interpretarea adevărului de către Big Tech? Am putea ajunge la un moment în care am putea fi porniți pentru, să zicem, să deținem opinii politice contrastante față de companii?

Ne-am putea confrunta în cele din urmă cu alegerea de a ne conforma sau de a fi cenzurați? De a te abține de la vederi incompatibile ca prețul de a avea acces la platformele Big Tech? Încă nu a ajuns în acel stadiu; sperăm că nu, dar cu siguranță ar putea. Și asta e îngrijorător.

Cu toate acestea, aceasta nu este singura problemă. Poate mai tulburător este pericolul unei singure narațiuni. Dacă o parte a unei conversații publice este suprimată, nu mai este o conversație. În schimb, oamenii par să fie hrăniți forțați cu o narațiune și „polițiști” să o accepte.

Operând aproape peste tot în lume, Big Tech ar putea deveni dictatori fără frontiere. Suprimând chiar și cea mai aparent nesemnificativă narațiune, ele pot influența aproape singure rezultatele globale.

Este ușor să argumentezi că puterile lor de cenzură sunt limitate la platformele lor și îți poți împărtăși opiniile oriunde altundeva. Cu toate acestea, realitatea este mai puțin simplă.

Big Tech e bine, Big Tech. Ei controlează majoritatea canalelor de conversații publice de unde puteți obține o audiență demnă. Dacă aveți vreo îndoială cu privire la monopolul Big Tech, gândiți-vă la ultima dată Facebook și aplicațiile sale afiliate au scăzut timp de câteva ore în 2021.

Dar asta nu este tot, Big Tech controlează și majoritatea infrastructurii care menține internetul să funcționeze. Aceasta înseamnă că, chiar și atunci când vă gestionați propriul spațiu, Big Tech îl poate opri dacă este legat în vreun fel de oricare dintre infrastructurile lor.

În ianuarie 2021, Apple și Google au dat afară Parler din App Store și Play Store respectiv, după ce platforma a fost acuzată că nu a moderat conținutul utilizatorilor săi. Abia 24 de ore mai târziu, Amazon Web Services (AWS) a dat afară Parler din găzduirea sa, distrugând efectiv conexiunea platformei de socializare la internet.

Deși acest lucru a fost probabil pentru o cauză bună, ar putea fi folosit același mecanism pentru a învinge narațiunile concurente? Acest lucru demonstrează puterile enorme ale Big Tech.

Ce zici de părțile bune ale cenzurii?

Ele par să fie mai rău în cenzură decât beneficii. Deci, cum poate Big Tech să mențină curat discursul public? Înclinând mai mult spre moderare decât spre cenzură totală.

În cazul în care vă întrebați, există o diferență între cele două. Moderația este atunci când aceste platforme asigură că discursul civil este lipsit de atacuri rasiale, insulte, incitare și amenințări la violență. Cenzura este atunci când punctele de vedere contradictorii sunt suprimate.

Dacă roșiile și castraveții cresc într-o grădină și concurează pentru dominație, uneori apar buruienile. Moderația înseamnă îndepărtarea buruienilor pentru a stimula o competiție sănătoasă. Cenzura este mai mult ca suprimarea castraveților pentru a lăsa roșiile să umple mai mult spațiul din grădină. Nu ar trebui să fie așa.

Dar se poate avea încredere în utilizatorii de internet să judece opiniile pe baza meritului? Big Tech spune „Nu” și continuă să decidă pentru noi la ce opinii ar trebui sau nu ar trebui să fim expuși. Ei suprimă castraveții.

Ce poți face pentru a atenua tendința?

În mod realist, majoritatea a ceea ce se poate face se află în mâinile guvernelor din întreaga lume. Cu toate acestea, există câteva lucruri pe care le puteți face pentru a vă proteja de el.

1. Căutați activ o narațiune alternativă

Este obișnuit să vezi vizualizarea majoritară pe o platformă diferită de viziunea majoritară pe alta. Eșantionarea opiniilor divergente pe diferite platforme vă oferă suficiente informații pentru a face o poziție informată fără prejudecăți impuse de cenzură.

forumuri de pe internet ca Reddit, deși cu partea lor de controversă, prezintă de obicei mai multe narațiuni. Quora este un alt loc grozav pentru a cântări opinii divergente departe de constrângerile de cenzură ale Big Tech. Mediu prezintă, de asemenea, idei din spectrul politic, religios și științific.

Fă-ți un obicei din a vizita site-urile care te interesează, mai degrabă decât să aștepți să primești conținut recomandat de la acestea pe rețelele sociale. Dacă este cenzurat, acea recomandare importantă s-ar putea să nu apară niciodată în feedul tău. Introduceți Quora, NY Times, A se folosi de, sau site-urile web preferate și vizitați direct mai des.

3. Adoptă platforme mai mici

Spre deosebire de majoritatea rețelelor sociale dominante și a platformelor de partajare video, platformele mai mici sunt atât mai puțin înclinate, cât și mai puține sub presiune externă de a cenzura opiniile. Este mai probabil să vedeți cele două părți ale unei povești, sau cel puțin cealaltă parte.

Ca alternativă la YouTube, puteți încerca platforme mai mici, cum ar fi Utreon, Dailymotion, Vimeo, D.tube și 9gag. Pentru Twitter, puteți încerca Tumblr, Erou Adevărat Social , Yubo și VK.com printre câteva alternative grozave la Facebook.

Practic, migrarea către aceste platforme nu va elimina problema. De asemenea, este posibil să nu găsești mulți dintre prietenii tăi de liceu așa cum ai face pe Facebook și nici să nu obții acces la toate sursele de știri globale pe care le-ai primi pe Twitter.

Cu toate acestea, faptul că aveți o opțiune sau o alternativă este foarte important. Cu cât mai mulți oameni migrează către sau cel puțin folosesc aceste platforme alternative, cu atât mai multă putere este descentralizată din tehnologia mare.

Asumați-vă și responsabilitatea

În timp ce opiniile sănătoase, dar contradictorii nu ar trebui cenzurate, ca utilizatori de internet, trebuie să învățăm să ne automoderăm. Înainte să postezi acea postare pe Instagram, Facebook sau Twitter, întreabă-te, ar fi în regulă dacă ar fi îndreptată către mine?

Scurgerea de cenzură Google: ești cenzurat?

Citiți în continuare

Despre autor