AMD sau Intel? De ce ai doar două opțiuni când vine vorba de procesoare

Dacă ați cumpărat vreodată un laptop, ați fi avut o mulțime de opțiuni. Puteți cumpăra un computer de la Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung și multe altele.

Deci, cum de poți alege doar între Intel și AMD când vine vorba de procesoare (CPU)? De ce nu există mai multe opțiuni?

Duopolul actual al procesoarelor ne limitează fie la Team Blue (Intel) fie la Team Red (AMD). Dar nu este dăunător consumatorului atunci când există doar două opțiuni din care să aleagă? Să aruncăm o privire adâncă în istoria procesorului x86 și să aflăm cum am ajuns la Intel vs. AMD ca singura opțiune.

În 1981, IBM a lansat IBM Personal Computer (IBM PC). Acest computer, destinat pieței de consum, a devenit unul dintre cele mai populare computere disponibile datorită prețului său. De asemenea, utilizează o arhitectură deschisă, ceea ce înseamnă că hardware-ul, software-ul și operațiunile sale sunt ușor de înțeles, bine documentate și disponibile pe scară largă.

Procesorul care a alimentat computerul IBM este emblematicul Intel 8088. Acest procesor a folosit arhitectura setului de instrucțiuni x86 (ISA). ISA dictează modul în care procesorul gândește și execută instrucțiuni. Deci, dacă veți crea un program sau un periferic care funcționează cu un anumit procesor, acesta trebuie să folosească același ISA ca și cel folosit de procesor.

Mulți dezvoltatori de software și producători de hardware au creat produse compatibile cu IBM datorită popularității și arhitecturii sale deschise. În cele din urmă, clonele IBM au ajuns curând pe piață. Aceste dispozitive au folosit același ISA ca și PC-ul IBM pentru a lucra cu software și hardware concepute pentru IBM.

Și din moment ce PC-ul IBM folosea Intel x86 ISA, toți ceilalți producători de computere au fost nevoiți să folosească procesoare care foloseau același ISA - de la Intel. La urma urmei, Intel a dezvoltat și a deținut această tehnologie. Astfel, succesul PC-ului IBM a devenit un ciclu pentru Intel.

Deoarece PC-ul IBM care folosea un procesor bazat pe x86 avea cota majoritară de piață, dezvoltatorii și producătorii au trebuit să-și facă produsele compatibile cu acesta. Iar când piața face upgrade sau cumpără un computer nou, ei caută sisteme compatibile cu PC-ul pentru că sunt obișnuiți.

La începutul până la mijlocul anilor 1980, când un consumator obișnuit cumpăra un computer, prima lor întrebare era de obicei: „Este Compatibil cu PC?" Deoarece un procesor x86 alimentează computerul, producătorii nu au avut de ales decât să folosească procesoare Intel x86 pentru produse.

Cum a intrat AMD în jocul procesorului

Popularitatea PC-ului IBM a explodat într-o asemenea măsură încât a depășit așteptările IBM cu 800%. Cuplată cu apariția computerelor clone, cererea pentru cipurile Intel x86 a crescut atât de mult încât compania nu a putut face față producției.

De aceea, au licențiat designul altor două companii — Cyrix și AMD. Cyrix a încercat odată să detroneze Intel ca regele procesoarelor cu procesoarele lor de performanță întregi. Cu toate acestea, procesorul de unitate în virgulă mobilă de la Intel, cunoscut sub numele de Pentium, a devenit mult mai popular.

Legate de: Teraflop vs. Terabyte: Care este diferența?

Acest lucru a condus la o dominație suplimentară pe piață de către Intel. Cu toate acestea, deoarece AMD a fabricat în liniște cipuri Intel licențiate, și-au dezvoltat procesorul intern bazat pe x86. Apoi, în 1996, au lansat cipul concurent x86 din a cincea generație, numit K5.

Deși AMD nu a putut învinge dominația Intel, cel puțin exista deja o alternativă viabilă la ceea ce era practic un monopol al procesorului de către Intel. Asta până când au lansat Athlon 64.

AMD contravine

Athlon 64 este un procesor bazat pe x86 ISA, dar folosește 64 de biți în loc de 32. În loc să se limiteze la 32 de calcule pe ciclu de ceas, a dublat-o la 64. Mai mult decât atât, această tehnologie pe 64 de biți a crescut și memoria maximă pe care o poate gestiona cu un pătrat.

Procesorul x86 poate suporta doar o dimensiune RAM maximă de 4 GB sau 2^32 octeți. Pe de altă parte, Athlon 64, cu x86-64 ISA, poate găzdui un maxim teoretic de 18 exabytes (EB) sau 2^64 bytes. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, un EB este egal cu 1.048.576 terabytes.

Această dezvoltare a inversat rolurile AMD și Intel. Aceștia din urmă trebuiau acum să licențieze tehnologia pe 64 de biți de la primul pentru a aplica această tehnologie la produsele lor.

De ce alte companii nu produc procesoare?

Ubicuitatea ISA-urilor x86 și x86-64 înseamnă că aproape toate componentele hardware și software se bazează pe acestea pentru a funcționa. Și, deoarece Intel și AMD dețin aceste tehnologii, toți ceilalți producători trebuie să achiziționeze o licență pentru a le folosi pentru a face procesoare compatibile.

Alte companii au cumpărat licențe pentru ele și chiar produc în prezent x86 și x64. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a reușit să creeze cipuri care să afecteze piața. În plus, dominația pe piață a Intel și AMD le-a permis să dezvolte procesoare mai bune la prețuri mai mici.

De exemplu, Zhaoxin, o companie din China, a lansat un procesor x86-64 în 2020. Cu toate acestea, în timpul testării, s-a constatat că are performanțe mai slabe decât un procesor Intel din 2012. Deși acest cip are un preț competitiv, se spune că are un raport preț-performanță slab.

Acest lucru arată bariera ridicată în calea intrării pentru alți producători. Ai putea obține în continuare o licență pentru tehnologia de bază x86, dar trebuie să dezvolți alte tehnologii pentru a face un procesor x86 la egalitate cu cipurile actuale ale Intel și AMD.

Cu toate acestea, indiferent de câți bani sau capital financiar ar putea avea o companie, aceasta nu va putea egala anii de experiență și expertiză ai Intel și AMD.

ARM: Celălalt procesor utilizat pe scară largă pe care nu îl cunoașteți

În ciuda faptului că industria computerelor este dominată de arhitectura x86, există un alt design utilizat pe scară largă - procesorul ARM. Spre deosebire de x86, designul ARM folosește un set de instrucțiuni mai simplu. Deși acest lucru face procesorul mai puțin puternic decât omologii săi, înseamnă, de asemenea, că este mai mic și mai eficient din punct de vedere energetic.

De aceea, aproape toate smartphone-urile și dispozitivele Internet of Things folosesc acest tip de procesor. În plus, există un număr semnificativ de producători care folosesc arhitectura ARM în cipurile lor. De exemplu, există Apple cu seria lor A, Qualcomm cu cipurile Snapdragon și Samsung cu Exynos.

Huawei folosește acest design pentru linia de procesoare Kirin. Și ați putea găsi chiar această arhitectură în viitorul Google Pixel 6 cu cipul său Tensor.

Deși aceste cipuri sunt utilizate în principal în smartphone-uri și alte dispozitive mobile, procesarea lor puterea a crescut atât de mult încât oferă acum performanțe comparabile față de prețurile accesibile bazate pe x86 procesoare.

Acum puteți găsi procesoare bazate pe ARM pe computere prin amabilitatea Cip Apple M1. Chiar și serverele mari folosesc acum cipuri ARM pentru computerele lor. Amazon Web Services folosește procesoare Graviton pe 64 de biți ARM, în timp ce Google are în vedere construirea unui cip personalizat pentru a-și rula serverele.

Legate de: De ce Mac-urile Apple M1 sunt cu ligi înaintea Windows pe dispozitivele ARM

AMD vs. Intel: Viitorul procesoarelor

De acum, puteți alege între Intel și AMD numai atunci când cumpărați un computer. Dar în viitor, este posibil să aveți mai multe opțiuni. Când Apple a introdus procesorul M1 bazat pe ARM, s-a dovedit că este posibil să existe un computer complet care nu rulează un cip x86.

Când Apple și-a pus greutatea în spatele acestei tehnologii, a oferit dezvoltatorilor și producătorilor de hardware încrederea de a dezvolta produse pentru această arhitectură. Chiar și aplicațiile majore precum Adobe și Microsoft Office fac acum software compatibil cu ARM pentru Apple M1.

Pe măsură ce computerul bazat pe ARM devine din ce în ce mai răspândit, alte companii precum Amazon, Google, Samsung, Qualcomm și Huawei ar putea lansa în curând un procesor pentru laptopuri și desktop-uri. Când se întâmplă acest lucru, va sparge duopolul AMD-Intel, oferindu-ne consumatorilor mai multe opțiuni.

Cele 4 motive pentru care mărcile de smartphone-uri își proiectează propriile procesoare

Citiți în continuare

Despre autor