O provocare TikTok este, în esență, un apel de a întreprinde un fel de acțiune, de a o înregistra și de a o distribui pe TikTok cu un hashtag ușor de găsit.
Există numeroase provocări TikTok la un moment dat și cele mai multe dintre ele sunt inofensive. Cu toate acestea, ca în orice experiență online, există riscuri implicate, în special pentru tineri.
„Blackout Challenge” ar fi dus la moartea mai multor copii, rezultând într-un proces împotriva TikTok. Iată de ce contează...
TikTok este dat în judecată pentru „Blackout Challenge”
Blackout Challenge, denumită și „provocarea de sufocare” sau „provocarea de leșinare”, cere participanților să-și țină respirația până când leșin.
Provocarea ar fi dus la moartea mai multor copii, printre care Lalani Erika Walton, în vârstă de opt ani, din Texas, și Arriani Jaileen Arroyo, în vârstă de nouă ani, din Wisconsin.
Centrul de Drept pentru Victimele din Social Media (SMVLC), a lansat a afirmație cu privire la decese şi introducerea procesului de moarte din culpă. Centrul a dat în judecată TikTok, depunând procesul la Curtea Superioară din California pentru moartea greșită atât a lui Lalani, cât și a lui Arriani în numele părinților lor.
De ce TikTok este dat în judecată?
Conform procesului, algoritmul TikTok a jucat un rol în introducerea copiilor în provocare.
Procesul spune:
Algoritmul periculos al lui TikTok a împins în mod intenționat și în mod repetat provocarea mortală „Blackout Challenge” în ambele Lalani. și „Pagina pentru tine” TikTok a lui Arriani, stimulându-i să participe la provocarea care le-a luat în cele din urmă vieți.
Procesul mai susține că:
Designul defectuos de către TikTok al produsului său de socializare are ca rezultat un produs care provoacă dependență, care nu este sigur pentru utilizatori și nu avertizează minorilor și părinților lor că TikTok creează dependență și împinge conținut dăunător în „Pagina pentru tine” care le-ar putea pune în pericol bunăstare.
„TikTok trebuie să fie tras la răspundere pentru transmiterea de conținut mortal acestor două fete”, a remarcat Matthew P. Bergman, avocat fondator al SMVLC.
Impactul potențial al costumului TikTok
SMVLC promovează ideea că platformele de social media sunt produse, iar proprietarii lor sunt răspunzători pentru produsele pe care le creează. Deși în mod istoric răspunderea pentru produse s-a referit la lucruri fizice, SMVLC pariază că principiul poate fi aplicat și rețelelor sociale.
Dacă instanțele sunt de acord, companiile de social media ar fi apoi forțate să-și reproiecteze platformele pentru a proteja utilizatorii de vătămări sau vătămări previzibile.
Acest lucru ar forța TikTok (precum și alte aplicații) să schimbe radical modul în care funcționează algoritmii lor. Aceasta ar putea fi o amenințare existențială pentru TikTok, deoarece algoritmul său unic l-a făcut una dintre cele mai populare aplicații de social media din lume.
O victorie pentru SMVLC poate determina, de asemenea, aplicațiile de social media să-și modifice termenii și condițiile într-un mod care să descarce responsabilitatea creatorilor săi de conținut, în încercarea de a evita viitoare procese.
Este TikTok responsabil?
Secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații din SUA a protejat companiile de internet de orice răspundere legală pentru conținutul care este postat pe platformele lor din 1996. Acest lucru a permis internetului să înflorească.
Acesta este motivul pentru care urmărirea de către SMVLC a traseului răspunderii pentru produse este una deosebit de inteligentă. O abordare a răspunderii pentru produse poate permite instanțelor să tragă TikTok la răspundere fără a încălca Secțiunea 230, care este o protecție juridică a libertății de exprimare specifică internetului.
TikTok nu este prima companie de social media care este dat în judecată pentru deces din culpă. În 2021, Snapchat a fost dat în judecată pentru filtrul său de viteză.
Cu toate că Snapchat a eliminat filtrul de viteză, criticii spun că a încurajat conducerea nesăbuită de către utilizatori și a provocat mai multe accidente și răni.
Aceasta nu este prima tragedie în care companiile de social media au fost criticate pentru rolul lor. Dar numai hotărârea va stabili unde este răspunderea legală.
Indiferent de rezultatul procesului, este posibil să vedem că mai multe aplicații își schimbă politicile pentru a ține cont de riscurile asociate cu produsul lor.
