Politifact a fost cu mult mai aspru pentru Bernie Sanders decât orice alt candidat în ceea ce privește cât de fain ar fi un an în urmă, deci nu sunt cu adevărat stângaci. Politifact este, de asemenea, vinovat de impunerea artificială a unui fals echilibru pentru a părea că nu este părtinitor. Ei judecă progresiștii mult mai aspru decât conservatorii. Politifact oferă în mod regulat parțial adevărat afirmațiilor false ale conservatorilor și republicanilor și parțial fidele afirmațiilor adevărate ale progresiștilor și democraților. De exemplu aici cu Bernie Sanders la http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ au evaluat următoarele lucruri Adevărate ca fiind doar parțial adevărate:
• 99% din totalul veniturilor noi astăzi (se) ajung în primele 1%.
Este adevarat http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Este adevărat parțial numai dacă utilizați date selective după impozitele plătite și înaintea oricăror programe de asistență publică.
• În ultimele alegeri din noiembrie,... 63 la sută dintre americanii au ales să nu voteze.
Doar 36,4 la sută dintre alegătorii eligibili s-au dovedit în 2014 http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• În perioada 2013-2015, cei mai bogați 14 americani și-au sporit averea netă cu mai mult de 157 miliarde USD bugetul republican nu ar impune acestor americani să contribuie cu un ban la deficit reducere.
Numiți o singură majorare de impozit pe care republicanii au propus-o, care ar impune celor mai bogați 14 oameni din America să plătească încă un ban.
• În 1952, impozitul pe profit a reprezentat 33 la sută din totalul veniturilor fiscale federale. Astăzi, în ciuda profiturilor record, impozitele corporative aduc sub 9%.
Pentru a fi corect: cota impozitelor plătite de corporații a scăzut de la 30% în anii 1950 la 6% astăzi http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Deci, numerele au fost de 3 puncte, dar probabil chiar mai rău decât cele declarate de Sanders.
• Una din patru corporații nu plătește nichel cu impozite (venituri federale).
De fapt, una dintre TREI: Două treimi din corporațiile americane nu plătesc nimic în impozitul federal pe venit: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT a evaluat următoarele lucruri Fals, atunci când acestea sunt de fapt cel puțin parțial adevărate:
• Bernie Sanders spune că ExxonMobil nu a achitat impozite în 2009
Exxon Mobile nu a plătit nimic în impozitarea federală a veniturilor din SUA timp de cel puțin un an, împreună cu G.E., Wells Fargo, Verizon și multe alte companii mari: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Americanii lucrează acum cele mai lungi ore ale oricărui popor din întreaga lume
Deși acest lucru nu este adevărat, americanii lucrează mai multe ore pe an decât majoritatea țărilor. Datele din 2013 indică că suntem al 11-lea cel mai rău din această listă: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Lucrăm cu 400 de ore pe an mai mult decât prietenii noștri din Germania.
•NE. dublează toate celelalte țări din cheltuielile de sănătate pe cap de locuitor
Din nou, deși acest lucru nu este adevărat, SUA cheltuie mai mult decât aproape orice țară din lume pentru îngrijirea sănătății pe cap de locuitor, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? Indicator = i3 Suntem puțin mai mici decât țările scumpe din Norvegia și Elveția, și chiar înaintea adăposturilor fiscale precum Luxemborg și Monaco. În general, am cheltuit 8900 USD pe cap de locuitor, ceea ce este dublu față de media OCDE și de multe ori media mondială. Cuba, de exemplu, are o calitate a asistenței medicale la fel cu SUA, dar au cheltuit doar 558 de dolari pe cap de locuitor.
• Republicanii din Texas vor să desființeze securitatea socială, V.A. sănătate
Este corect pe Platforma Partidului Republican din Texas să privatizeze ambele: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Transformarea programelor publice puternice IS private le desființează în forma lor actuală, indiferent de ceea ce se numește ulterior entitatea privatizată. Amintiți-vă că republicanii au încercat să pună și securitatea socială pe piața de valori sub Bush, ceea ce ar fi încheiat-o. Același lucru este valabil și pentru căutarea republicană de a vindece Medicare.
Și acum pentru a demonstra că merg mai ușor pe conservatori, au pus și o etichetă Mostly True pe un complet FALSE declarația aripii de dreapta „Tax Foundation” care a pretins că SUA are cea mai mare rată de impozit pe profit din SUA lume. Rata efectivă a impozitului pe profit (ceea ce plătesc cu adevărat) este de doar 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders exagerează inegalitatea
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Ratele de evaluare afirmă că Bernie susține că „în America avem acum mai multe inegalități de venit și de bogăție decât oricare altă țară importantă de pe Pământ” ca o exagerare. Premisa lor provine în mare parte din definiția lor despre ce înseamnă termenul „țară majoră”. De obicei, „major” înseamnă o țară OCDE care este de obicei considerată „Prima lume” și „dezvoltată”. Desigur, acest lucru poate fi subiectiv, întrucât Rusia nu se află în acel grup și nici Brazilia, în timp ce Turcia și Chile sunt.
Cele mai bogate 10% dețin mai multă bogăție decât SUA în 6 țări (Rusia, Turcia, Hong Kong, Indonezia, Filipine, Thailanda). Dintre acestea, numai Turcia este o țară OCDE și această definiție este într-adevăr nebuloasă așa cum o poate atesta oricine a fost vreodată în Turcia. În afara Istanbulului și Ankara, Turcia este la fel de dezvoltată ca și Afganistanul. În ceea ce privește inegalitatea veniturilor, în datele din 2011 există o mai mare inegalitate în Chile și Turcia: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Un alt raport al OCDE enumeră SUA și Israel drept cele mai grave: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Totul aici se referă la modul în care cineva alege să definească „țara majoră” și considerând că SUA are cea mai proastă bogăție și inegalitatea veniturilor în ceea ce consideră că majoritatea oamenilor ar fi „țări majore”, cred că Factcheck.org împărțește firele de păr aici. Chiar dacă au avut în vedere că Turcia sau Rusia ar putea fi considerate țări „majore”, a spus Bernie Sanders este încă adevărat: America are niveluri periculoase de bogăție și de intrebare a veniturilor în care cei mai bogați 1% consumă 99% din recuperare.
Sunt un adevărat independent care urmărește și verifică intens ceea ce văd pe Fox News și MSNBC, CNN este prea repetitiv, dar nu comentez veridicitatea Raportarea lor, deși în ceea ce privește aceste două stații, MSNBC produce / scoate la iveală mai multe știri verificabile, altele decât Shepherd Smith la Fox, câteva dintre emisiunile lor obișnuite raportați în mod sincer sau simplu, aceste comparații nu includ noaptea târziu / devreme dimineața completarea programelor, deoarece ambele fac o treabă bună și corectă, dar, din păcate, comparați cele două stații, întrucât sunt aproape aceleași nu este corect, dar nu sunt sigur de dimensiunea eșantionului dvs., și sper că o zi în care stațiile de sprijin stânga și dreapta raportează cu exactitate poveștile, chiar dacă știu că ambele își vor pune în continuare în discuție lucrurile și până când vor face acest lucru, voi continua verificarea lor, dar m-am gândit că este posibil doriți să cunoașteți aceste fapte, deoarece vi se pare o sursă de informație foarte fiabilă și oricine poate primi impresii înclinate dacă dimensiunea eșantionului este mică destul. Sper că nu am fost un corp ocupat, dar m-am gândit că poate vă place să știți și chiar nu am niciun fel de piele în joc, altfel decât prefer informațiile mele prezentate într-o manieră cinstită de la oricare dintre aceștia și de obicei MSNBC este mai bun la asta, deși cu siguranță se apleacă mult mai mult în stânga în ultimii ani decât înainte..., în ceea ce privește Snopes, dacă confirmați sau dovediți un lucru greșit, care nu înțelege cu înclinările dvs. politice nu le face să se aplece stânga, ci face ca lucrurile să iasă de la anumite persoane simplu adevărat și nu puteți eticheta un site drept stânga aplecat pentru a vă spune adevărul pe care nu doriți să îl credeți, dar oricum se întâmplă multe lucruri, așa că nu ar trebui să fie surprinde-ma
Howard, poți să mă direcționezi către un site web de verificare a faptelor imparțial, care analizează alte site-uri web în funcție de spectrul politic în timp ce îl definești?
O analiză mai bună este să presupunem părtinirea bazată pe localitate.
Organizațiile de știri situate în Washington D.C. vor avea o părtinire pentru noutățile din acea zonă, în timp ce New York pentru cele mai recente evenimente din zona metropolitană.
Oamenii sunt tribaliști (pe baza funcției oxitocinei și a chimiei creierului) și vor promova cât mai pozitiv caracteristicile culturii lor locale, demonizând cultura altor localități.
Toate site-urile de știri vor împinge propaganda în funcție de naționalitatea, religia, asociațiile locale, limba etc.
