Cititorii ca tine ajută la sprijinirea MUO. Când efectuați o achiziție folosind link-uri de pe site-ul nostru, este posibil să câștigăm un comision de afiliat.
Cine primește marcajul albastru foarte râvnit al Twitter a fost întotdeauna un subiect controversat. În timp ce Twitter a oferit în mod tradițional verificarea persoanelor „de notă”, nu există o definiție clară a cine se potrivește acestui profil și cine nu.
Acum, cu miliardarul tehnologic Elon Musk la cârma afacerilor la Twitter, el propune să dea insigne de verificare tuturor celor care pot plăti pentru asta. Deși ar putea suna grozav pentru unii la început, există dezavantaje serioase. Hai să aruncăm o privire.
1. Erodarea exclusivității asociate verificării
Pe Twitter, oamenii cu conturi verificate sunt unii dintre cei mai vocali oponenți ai planului lui Elon Musk de a oferi căpușe albastre oricui poate plăti. Acest lucru este de înțeles într-o oarecare măsură. Probabil că își vor pierde statutul de Twitter dacă toată lumea devine dintr-o dată regalitatea Twitter. Statu quo-ul oferă exclusivitate, ceva la care Elon Musk se încruntă și îl descrie drept un „sistem de domni și țărani”.
Elon Musk vrea să spargă această diviziune. Cu toate acestea, să recunoaștem, mulți oameni doresc să fie verificați pentru că le oferă acel sentiment de exclusivitate. Ca și banii, un articol este mai râvnit și mai valoros atunci când este rar. În acest moment, insigna de verificare este o marfă digitală limitată, o aprovizionare infinită îi diminuează atractivitatea.
Dacă ești verificat, tipul de alături este verificat și toți vecinii tăi, insigna de verificare nu va mai fi niciodată aceeași.
Dar ar putea crea și o altă divizare – una bazată pe cine își poate permite un abonament Twitter Blue față de cei care nu pot, fără markeri externi precum succesul sau observarea într-un domeniu să fie un factor determinant pentru cine primește verificat.
2. Pseudo-anonimitatea ar putea fi dispărut
Unul dintre cele mai bune lucruri despre Twitter este să poți să-ți spui părerea sub acoperirea anonimatului. Spre deosebire de rețelele sociale precum Facebook, Twitter nu aplică o politică oficială privind numele real. Puteți alege să tweet cu numele dvs. real, numele mărcii sau un cont anonim.
Acest pseudo-anonimat este foarte important pentru mulți utilizatori de Twitter. Puteți, să spunem, să criticați guvernele represive fără teama de a fi identificat și victimizat. Te poți distra anonim ca o persoană obișnuită, fără a fi ținut la standardele pe care societatea le așteaptă de la o persoană de statutul tău.
„Verificarea pentru toți” prezintă un risc mare de a împinge Twitter să devină o platformă de facto, doar cu numele real. Va trebui să identificați cine sunteți pentru a obține bifa albastră în timp ce renunțați la anonimatul în acest proces. Sigur, în conformitate cu propunerea actuală de verificare Twitter, veți avea opțiunea de a nu fi verificat, astfel încât să puteți continua să tweetați anonim.
Din păcate, un model de verificare deschis pentru toți ar putea duce la o platformă în care conturi neverificate sunt respinși sau chiar tratați cu dispreț, în timp ce doar cei cu bifa albastră sunt luați Serios. Acest lucru ar exercita o presiune indirectă pe oameni să fie verificați și să-și piardă anonimatul în acest proces.
3. Conturile false ar putea crește vertiginos
Una dintre cele mai mari preocupări ale lui Elon Musk cu privire la Twitter este numărul de conturi de spam și roboți pe platforma Twitter. Într-unul dintre mai multe tweet-uri pe această temă, el a promis că va „învinge roboții de spam sau va muri încercând”.
Aceasta este într-adevăr o cauză pentru care merită să lupți, dar există o mică problemă cu utilizarea verificării pentru a lupta împotriva roboților. Imaginați-vă că un cont este verificat, dar ulterior își schimbă identificatorul sau numele afișat cu ceva similar cu o organizație guvernamentală sau un cont de celebritate. Spuneți că un cont cu o bifă albastră își schimbă mânerul în @whiteh0use a uzurpa identitatea @casa Alba. Sau poate ceva de genul @twitter_support a uzurpa identitatea @twitterSupport, toate acestea în timp ce ai o căpușă albastră?
Dacă nu există contramăsuri puternice, ar putea fi un sezon deschis pentru criminali. Hei, uite, sunt suport Twitter și chiar am o bifă albastră, trebuie să fiu credibil, nu? Acum da-mi parola ta.
Aceasta nu este o idee teoretică, conturile verificate își schimbă mânerul pentru a înșela oamenii deja s-a întâmplat. Fondatorul Twitter, Jack Dorsey, a trebuit să comenteze public această problemă încă din 2018. Cu milioane de conturi verificate brusc, vă puteți imagina doar câte falsuri vor apărea.
4. Un exod de conturi de profil înalt
În planul de numerar pentru verificare al lui Elon Musk, persoanele care au fost deja verificate pe platformă ar trebui să plătească pentru a-și păstra insigna de verificare. După cum era de așteptat, numeroase conturi verificate de profil înalt amenință deja că vor părăsi Twitter dacă Elon Musk își va continua planul.
Cu toate acestea, probabil că ar trebui să-l iei pe acesta cu un praf de sare. Oamenii au amenințat și că vor părăsi platforma dacă Elon Musk a cumpărat Twitter. Cu toate acestea, oamenii chiar puteau vedea prin amenințările lor.
Geniu sau o greșeală?
Twitter a navigat lin fără prea multă examinare publică până când Elon Musk a devenit noul proprietar al Twitter. Acum, noi schimbări perturbatoare apar în mod tipic pentru Elon Musk. Mulți oameni susțin că ultimele sale mișcări vor avea consecințe problematice.
Cu toate acestea, el este în continuare același om care a pus rachete în spațiu și are planuri ambițioase de a coloniza Marte. Deci, gestionarea Twitter ar putea fi mai dificilă decât știința rachetă? Ar putea Musk să supraestimeze ingeniozitatea planurilor sale? Numai timpul va spune.
