Iată de ce două mari organizații de știri au decis să părăsească Twitter.
Dacă Elon Musk ține să angajeze un nou CEO pentru Twitter suficient de mult, platforma ar putea ajunge să fie cea mai populară rețea de socializare a anului. De la anunțarea că va elimina toate bifele vechi verificate până la etichetarea conturilor finanțate public radiodifuzorii de știri ca afiliați la stat, compania a făcut titluri din toate motivele greșite. Drept urmare, unele instituții de știri iau atitudine și părăsesc platforma.
NPR și PBS renunță la Twitter
NPR a anunțat că „nu va mai posta conținut nou pe cele 52 de fluxuri oficiale Twitter”. Anunțul a fost conținut într-o declarație pe site-ul NPR, care a explicat că mutarea era necesară pentru a-i proteja credibilitatea și integritatea.
În ceea ce pare a fi o serie de tweet-uri de rămas bun, NPR a enumerat canale alternative la care cititorii și ascultătorii săi se pot adresa pentru știri și informații. Acestea includ site-ul său web, aplicația mobilă, buletinele informative și alte pagini de rețele sociale.
PBS s-a alăturat, de asemenea, NPR în decizia sa de a renunța la Twitter. Spre deosebire de NPR, totuși, PBS nu le-a dat de înțeles celor 2,2 milioane de adepți ai săi că părăsește platforma înainte de a face acest lucru. Pur și simplu a încetat să mai scrie pe Twitter.
Toate acestea se adaugă listei de momente controversate pe care Twitter le-a avut în 2023, după ce a anunțat anterior că va eliminați toate bifele vechi verificate și verifică doar utilizatorii plătitori. De asemenea a înlocuit temporar sigla Twitter cu Dogecoin Doge. Dar niciuna dintre acestea nu explică de ce NPR și PBS părăsesc Twitter.
De ce NPR și PBS renunță la Twitter
Decizia NPR de a părăsi Twitter a fost stimulată de denaturarea repetă de către platformă a sursei de finanțare a organizației. Twitter a etichetat anterior rețeaua drept „media afiliată statului”, aceeași etichetă folosită pentru instituțiile media controlate de guvern în țări precum Rusia și China.
Eticheta s-a schimbat în „media finanțată de guvern”, care, conform declarației NPR, era încă înșelătoare, având în vedere că organizația este o organizație nonprofit privată cu independență editorială. NPR „primește mai puțin de 1% din bugetul său anual de 300 de milioane de dolari de la Corporația pentru Radiodifuziune Publică, finanțată de la nivel federal”, potrivit declarației.
Rețeaua a subliniat, de asemenea, că Twitter nu a reușit să abordeze preocupările sale cu privire la etichetă; prin urmare, decizia sa de a nu mai posta conținut nou pe platformă. NPR a continuat afirmând că nu se va întoarce în grabă, chiar dacă etichetarea greșită este rezolvată, deoarece nu mai are încredere în luarea deciziilor de pe Twitter.
PBS a tras, de asemenea, obloanele paginii sale de Twitter, după ce a primit aceeași etichetă „media finanțată de guvern”. „PBS a încetat să mai scrie pe Twitter din contul nostru când am aflat de schimbare și nu avem de gând să reluăm în acest moment”, a declarat un purtător de cuvânt al PBS. Dealul.
Elon Musk a apărat poziția Twitter într-un interviu cu BBC, argumentând că eticheta a fost o încercare sinceră de a clasifica sursele de știri. „Scopul nostru a fost pur și simplu să fim cât mai adevărați și exact posibil”, a spus el.
În urma interviului, BBC a fost înlocuită de eticheta de „media finanțată de guvern” cu „media finanțată din fonduri publice”. Rămâne de văzut dacă la fel se va face și cu NPR și PBS.
NPR și PBS nu sunt singuri
NPR și PBS nu sunt singurele care părăsesc Twitter. Alte câteva instituții de știri au părăsit platforma, invocând motive similare ca NPR și PBS. Exemplele includ WBUR, Hawaii Public Radio și LAist.
Într-o declarație pe contul său de Twitter, LAist a declarat că părăsește Twitter în semn de solidaritate cu NPR. „LAist susține decizia NPR și, în solidaritate, nu va mai posta pe conturile noastre de Twitter”, se arată în comunicat.
Își pierde Twitter relevanța?
Boții și conturile false au fost principala preocupare pentru Twitter, dar acum, se pare că chiar și conturile legitime se chinuie să rămână. Pe măsură ce mai multe posturi de știri continuă să se retragă de pe platformă, Twitter se poate îndrepta către un declin pe termen lung.
Rămâne de văzut dacă Twitter va lua măsuri pentru a inversa această tendință. Cu toate acestea, platforma are mult de lucru (sau anulat) dacă speră să rămână relevantă. Renunțarea NPR și PBS a platformei ar putea fi începutul a ceva mai mare.
